Приговор № 1-204/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019

74RS0029-01-2019-000580-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 13.03.2008 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 40000 рублей. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.02.2010 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 10.12.2011 на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 28.11.2011 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;

2) 16.11.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01.11.2016) к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.03.2008, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

3) 22.10.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 11.01.2013) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 28.12.2012 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05.03.2013 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01.11.2016) в силу ч.5 ст. 69 УК РФ сложены наказания, назначенные приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22.10.2012, 16.11.2012 и Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 28.12.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18.11.2016 года по отбытии срока наказания;

5) 30.10.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, освобожденного 28.09.2018 по отбытии срока наказания. Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 04.05.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22.12.2018 в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес> с целью приобретения наркотического средства, с помощью своего телефона «Sony Xperia», посредством Интернет-мессенджера «Телеграмм» на сайте автопродаж «А.С.А.В.» заказал наркотическое средство у неустановленного лица. На сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием счета «ВТС-кошелька» и денежной суммы. ФИО1 через терминал, расположенный на пересечении ул. Жукова и ул. 50 лет Магнитки в г. Магнитогорске, используя сотовый телефон, перевел на счет «ВТС-кошелька» неустановленному лицу денежные средства в сумме 1380 рублей. На сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством, расположенного у входа, около основания трубы в СНТ «Мичурина-6» г. Магнитогорска, где ФИО1 забрал, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,41 г, в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане своей куртки до задержания его около 01 часа 15 минут 23.12.2018 сотрудниками полиции у дома 9 по ул. Чапаева в г. Магнитогорске, изъявшими у него указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра в период с 01.35 часов до 01.45 часов в отделе полиции «Ленинский» по ул. Строителей, 11/1 в г. Магнитогорске.

Подсудимый ФИО1 в отношении предъявленного обвинения свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при рецидиве, поскольку, он, будучи судимым: 13.03.2008 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, 22.10.2012 по ст. 228 ч.2 УК РФ, 28.12.2012 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.9), которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показания на стадии дознания, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется неудовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья сожительницы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а также для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

<данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить осуждённого в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 22.05.2019.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 22.05.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,39 г, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: