Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 10-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 31 августа 2017 года

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе судьи Дмитриева И.В.,

при секретаре Гончаровой Н.Н., с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С., осуждённого ФИО1, адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П. на приговор мирового судьи по 2 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 6 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся Дата в Адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Адрес45, проживающий по адресу: Адрес72, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей, неработающий, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата по Адрес, судимый:

Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата наказание в виде штрафа заменено на 250 часов обязательных работ,

- осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 и ст. 73 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи по 2 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 6 июля 2017 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Судом постановлено отменить постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2017 года и путём частичного присоединения на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в 1 год 1 месяц лишения свободы, по правилам ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 судом возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянская Н.П. просит изменить приговор суда первой инстанции – исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2017 года и определения окончательного наказания путём частичного присоединения в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ, а так же о применении ст. 73 и ч. 5 ст. 73 УК РФ. Кроме того, просит уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2016 года, с учётом ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию определить 1 год 1 месяц лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макарова Д.С., уточнила ранее поданное представление, отказавшись от доводов в части исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о применении ст. 73 и ч. 5 ст. 73 УК РФ, а так же в части уточнения резолютивной части приговора указанием о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2016 года, с учётом ст. 71 УК РФ определения окончательного наказания в 1 год 1 месяц лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. При этом просила приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО1, адвокат Шастина И.В., не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления, с учётом уточнения помощника прокурора Макаровой Д.С.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, с учётом уточнения помощника прокурора Макаровой Д.С., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Судьёй в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 15 УПК РФ. Сторонам были созданы равные условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судом первой инстанции ФИО1 назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Вместе с тем, мировым судьёй в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано на отмену постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2017 года, которым наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2016 года заменено на обязательные работы, без ссылки на норму закона в соответствии с которой принято такое решение. При этом судом первой инстанции наказание в виде обязательных работ частично присоединено по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному.

Данные выводы суда не могут быть признаны основанными на законе, так как действующее законодательство не предусматривает возможности отмены вышестоящего суда судом нижестоящим, а частичное присоединение наказания, назначенного другим приговором, с учётом замены его постановлением суда, может быть присоединено к вновь назначенному только с применением ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным приговор мирового судьи подлежит изменению в части исключения описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на отмену постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2017 года и назначении окончательного наказания путём частичного присоединения в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом суд второй инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и возможности применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2016 года, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2017 года, необходимо исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи по 2 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 6 июля 2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на отмену постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2017 года и назначении окончательного наказания путём частичного присоединения в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2016 года в отношении ФИО1, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2017 года, необходимо исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи по 2 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 6 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П. – удовлетворить.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда.

Судья И.В. Дмитриев