Приговор № 1-605/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-605/2017

№ 1 - 605/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 21.12.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Федоровой М.А., предъявившего удостоверение № № ордер № №

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работает, холост, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, ранее судим:

22.03.2016 мировым судом судебного участка № 108 в Ленинском судебном округе города Омска по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ. путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

16.03.2017 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска, ФИО2 наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе г. Омска от 22 марта 2016 года заменено на лишение свободы сроком на 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.08.2017 Центральным районным судом г. Омска по п. «Б.В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ осужден путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе г. Омска от 22.03.2016 к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы.

Обвиняется в совершении преступлений по п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

11.06.2017 в вечернее время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у контейнера, расположенного на территории автостоянки по адресу: г. <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах, тайно похитил у ранее малознакомого З. В.Ю. ключ от данного контейнера, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, чтобы затем тайно похитить из указанного контейнера имущество, принадлежащее З. В.Ю., реализовать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, при этом понимая, что осуществить хищение всего имущества за один раз не сможет.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 11.06.2017 около 18 час. 00 мин. проследовал к контейнеру, на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, расположенному на территории автостоянки по адресу: <адрес> и воспользовавшись тем, что З. В.Ю. в контейнере нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе ключ, заранее похищенный у З. В.Ю., открыл им дверь в контейнер, через дверной проем которого незаконно в него возник, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, тайно похитил из контейнера имущество, принадлежащее потерпевшему З. В.Ю. матерчатую сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней:

-углошлифовальной машинкой «Bosch», стоимостью 5 000 рублей,

-дрелью «Bosch» стоимостью 5 000 рублей,

- сварочным аппаратом «Интерскол» стоимостью 12 000 рублей,

-электролобзиком стоимостью 3 000 рублей,

- бухтой с алюминиевыми проводами весом около 50 килограмм, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом 11.06.2017 около 18 час. 30 мин. ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Затем 12.06.2017 около 11.03 час. ФИО2, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего З. В.Ю., проследовал на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, к территории автостоянки: по адресу: <адрес>, где попросил Г. С.В., которому затем собирался реализовать похищенное имущество, также не осведомленного о его преступных намерениях, прибывшего на автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер № регион, проследовать за ним к контейнеру, принадлежащему З. В.Ю. и воспользовавшись тем, что З. В.Ю. в контейнере нет, а Г. С.В. и неустановленный следствием водитель автомобиля, не догадываются о его преступных намерениях, таким образом, за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе ключ, заранее похищенный у З. В.Ю., открыл им дверь в контейнер, через дверной проем которого незаконно в него проник, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, тайно похитил из контейнера имущество, принадлежащее потерпевшему З. В.Ю., а именно:

- два алюминиевых листа: один длиной около 2-х метров, шириной 1 метр, второй лист размером 1x1 метр, общей стоимостью 30 000 рублей,

- алюминиевые трубы длиной около 2-2,5 метров в количестве 5 штук, общей

стоимостью 1000 рублей,

- бак из нержавеющей стали размером 60 х 60 х 60 см., стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом 12.06.2017 около 11 час.23 мин. ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными, умышленными действиями ФИО2 потерпевшему З. В.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 66 000 рублей.

Кроме того, 17.06.2017 около 16.00 час. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне <адрес>, в гостях у ранее незнакомой С. С.В., увидел на кухонном гарнитуре, находящийся на зарядке мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», который решил похитить, чтобы затем реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Воспользовавшись тем, что потерпевшая С. С.В. вышла из помещения кухни в комнату, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с поверхности кухонного гарнитура мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» с зарядным устройством общей стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой ПАО «Теле 2» материальной ценности не представляющей, денежные средства с которой похищены не были, в силиконовом чехле и защитным стеклом общей стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей С. С.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Гражданский иски потерпевших З. В.Ю., С. С.В. признал в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие ( л.д.115-116, 119-120 т.2), не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступления небольшой и средней тяжести - ст.15 ч. 2,3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ - явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступлений, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого в момент совершения преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД, не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, однако учитывая то, что ФИО2 ранее судим, совершил ряд однородных преступлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, и находит возможным не применять дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших З. В.Ю., С. С.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев.

По п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда от 21.08.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.12.2017г.

Зачесть в срок наказания нахождение ФИО2 под стражей 20.07.2017г. по 20.12.2017г.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего З. В.Ю.– 66 000 рублей, в пользу потерпевшей С. С.В. – 11 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – коробку из-под мобильного телефона оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции, в отношении ФИО2 изменен: постановлено считать назначенное ФИО2 наказание по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Вступил в законную силу 05.03.2018.

Копия верна:

Судья

Секретарь

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин