Приговор № 1-67/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 24 мая 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района прокурора Заларинского района Иркутской области Байбаков Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимой, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут 15.03.2017 до 02 часов 10 минут 16.03.2017 ФИО1 и ее сожитель Потерпевший №1 находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, во время которой у ФИО1, в связи с проявлением агрессии со стороны Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 15.03.2017 до 02 часов 10 минут 16.03.2017 ФИО1, находившаяся на кухне дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, вооружилась находившимся на столе ножом, которым, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №1 повреждение в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась, подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Байбаков Р.В. и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Байбаков Р.В. подлежат правильной квалификации по п.п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте; наличие близких родственных отношений между подсудимой и потерпевшим.

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту работы, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» удовлетворительно (л.д.№), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом, в т.ч. с учетом личности виновной, ее характеризующих данных, не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом ее поведения в судебном заседании, адекватно оценивающей и воспринимающей события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ее удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на мере наказания, связанной с реальным лишением свободы, приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией ее от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительного наказания, установленного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК России по Иркутской области 2 ножа, отрезок наволочки с пятнами бурого света, похожими на кровь, уничтожить, футболку и трико возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от получения, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК России по Иркутской области 2 ножа, отрезок наволочки с пятнами бурого света, похожими на кровь, уничтожить, футболку и трико возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от получения, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова