Постановление № 1-270/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 10 сентября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в подъезде № дома № <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, около 19часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с лестничной площадки 1 этажа подъезда № дома № <адрес>, тайно похитил велосипед марки «StelsNavigator 300 Gent», стоимостью 7478 рублей, металлический трос с навесным замком, материальной ценности не представляющие, принадлежащие П. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7478 рублей

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, ходатайство заявляет добровольно, осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, извинения принес, они помирились.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, потерпевшая претензий не имеет, примирение состоялось.

Потерпевшая П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 велосипед вернул, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 осознает последствия прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принял меры к заглаживанию вреда, потерпевшая П. претензий не имеет, ущерб возмещен, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: велосипед марки «StelsNavigator 300 Gent», возвращенный потерпевшей под сохранную расписку, подлежит оставлению у потерпевшей, копию договора комиссии на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Г.Баймеева