Приговор № 1-270/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020

Уголовное дело № 1-270/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-001065-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трифоновой М.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

-29.07.2009 года осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима.

-19.11.2009 года осужден Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 29.07.2009 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 21.01.2014.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.10.2013 года установлен административный надзор с 12.04.2014 года по 12.04.2020 года

-06.12.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000,00 рублей. Штраф не оплачен.

-22.11.2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

31.10.2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет. В соответствии с решением суда в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде 1) запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и т.д., 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них, 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 4) запрет на выезд за пределы г. Улан-Удэ <...>) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

12.04.2014 года ФИО3 поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства: г. Улан-Удэ ул. <адрес> в ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. Однако, ФИО3, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года в период с 03.01.2019 года по 28.10.2019 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, сменил место жительства без уведомления, на отметки не являлся, чем уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были изучены данные о личности подсудимого: - копия формы 1П (л.д. 87); <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении 2 детей, сожительницы, болезненное состояние здоровья последней, ее матери и отца ФИО3, посредственную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает в действиях последнего рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 совершено умышленное преступление, в условиях рецидива преступлений, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и при указанных смягчающих наказание обстоятельствах, суд считает возможным назначить Шестакову наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.12.2017 и приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2019 в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Трифоновой М.А., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе дознания в размере 3 225 руб. (л.д.155), и в ходе судебного заседания в размере 3750 руб., взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.12.2017 и приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2019 в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Трифоновой М.А. в сумме 6975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: судья подпись С.Б. Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева