Приговор № 1-165/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

УИД: 22RS0003-01-2020-000721-07 Дело № 1-165/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 03 ноября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретарях Лычагиной С.Н., Карамновой С.Ф.,

с участием: государственных обвинителей - Араповой О.В., Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 10 минут, в нарушение требований ст.ст. 14, 20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся в 1 километре 200 метров в северном направлении от <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 37,4 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 37,4 грамма, ФИО1 сложил в находящийся при нем пакет, который, незаконно храня при себе, пронес в помещение веранды <адрес>, где стал незаконно хранить ее с вышеуказанного периода времени до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в <адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 37,4 грамма было у него обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110 0С до постоянной массы, составила 37,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч., точнее сказать он затрудняется, ему захотелось покурить дикорастущую коноплю он решил сходить на участок местности, расположенный около фермы <адрес>, он ранее проезжал мимо и видел, что там произрастает дикорастущая конопля. Взяв с собой полимерный пакет, он прошел на вышеуказанный участок местности, где нарвал необходимое ему количество растения конопли в виде верхушечных частей с листьями зеленого цвета, сложил его в вышеуказанный пакет, после чего отнес домой, залил растворителем прямо в пакете и оставил пакет на веранде дома, где он проживает, то есть стал хранить, чтобы в последующем приготовить из нее «химку» и планируя покурить, бутылку из-под растворителя выбросил. Вышеуказанную коноплю он оставил на веранде и стал ее хранить, о том, что хранит коноплю он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точнее время указать не может, он находился дома, к нему в дверь постучали, на пороге стояли трое сотрудников полиции, один из них был участковый Свидетель №1, с двумя гражданскими лицами, которые участвовали в качестве понятых, пояснили, что у них имеется информация о том, что он в доме хранит наркотические вещества. Свидетель №1 спросил у него, имеются ли у его наркотические вещества, оружие, боеприпасы, либо другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предложил их добровольно выдать. Он понял, что скрывать тот факт, что в доме у него имеется наркотическое вещество, бессмысленно, признался в ее хранении, пояснив, что нарвал ее для собственного употребления, чтобы в последующем ее покурить. После чего с его участием в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия в доме, перед началом которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, которой он воспользоваться не пожелал и пояснил, что на веранде своего дома хранит дикорастущую коноплю. В ходе осмотра места происшествия он с сотрудниками полиции и понятыми прошли на веранду вышеуказанного дома, где он выдал пакет с дикорастущей коноплей и пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал сегодня для личного употребления, содержимое пакета им было показано всем участникам осмотра. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, с помощью ватных дисков смоченных спиртосодержащей жидкостью у него были изъяты смывы с ладоней рук, и контрольный образец. Ватный диск со смывами был упакован и опечатан, так же аналогичным способом был упакован контрольный образец. С него было отобрано объяснение. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В том, случае, если бы конопля не была изъята у него сотрудниками полиции, он бы ее добровольно не выдал (л.д. 21-24).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения и хранения им наркотического средства, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.41-44).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в ходе дознания свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>, работали в рамках НОН по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около 20 часов 10 минут Свидетель №1 поступила информация о том, что в <адрес> в доме по <адрес>1 местный житель ФИО1 хранит наркотические средства, а именно коноплю. Данную информацию Свидетель №1 сразу же сообщил в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», после чего с целью ее проверки они проехали по месту жительства ФИО1, который на момент приезда был дома, для проверки данной информации и для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Они представились, Свидетель №1 предъявил свое служебное удостоверение, после чего он сообщил ФИО1 о поступившей информация о незаконном хранении им наркотических средств. Перед началом осмотра места происшествия Свидетель №1 разъяснил понятым их права, ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, которой тот воспользоваться не пожелал. На вопрос, имеются ли у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что на веранде дома хранит дикорастущую коноплю, которую он нарвал для личного употребления. Пройдя на веранду дома, ФИО1 указал на пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю с запахом растворителя, ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля которая принадлежит ему, он нарвал ее в тот же день около фермы с.Малоугренево на окраине села и что он хотел использовать в личных целях для изготовления из нее «химки» и дальнейшего выкуривания, цели сбыта не было. Данная конопля была продемонстрировано понятым, после чего пакет с веществом растительного происхождения был изъят, был опечатан надлежащим образом. Также с помощью ватного диска и спиртосодержащей жидкости у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец смыва, которые были упакованы в два прозрачных мешка, горловины которых были перевязаны нитями и также опечатаны надлежащим образом. Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С ФИО1 и понятых были отобраны объяснения. По факту изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения было сообщено в дежурную часть ОП по Бийскому району, Свидетель №1 написан рапорт, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 26-28, 29-31, 32-34).

Допрошенные в ходе дознания свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и они дали свое согласие. Со слов сотрудника полиции, им поступила информация, что житель с.Малоугренево в своем доме хранит коноплю, и данную информацию нужно проверить, они все проследовали на <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудник полиции попросил ФИО1 представиться и тот назвал свою фамилию ФИО1, после чего сотрудник полиции сообщил, что у них имеется информация о том, что он в доме, хранит наркотические вещества, необходимо будет провести осмотр места происшествия, перед началом которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, которыми он воспользоваться не пожелал. Свидетель №4 и ФИО14 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После этого, сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него наркотические вещества, оружие, боеприпасы, либо другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предложил их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что в помещении дома он хранит дикорастущую коноплю, которую он нарвал в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около фермы с.Малоугренево, для собственного употребления, а именно изготовления из нее «химки», чтобы в последующем ее покурить. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого все участвующие в нем лица прошли на веранду дома ФИО1, где он указал на пакет с дикорастущей коноплей и пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Содержимое пакета было продемонстрировано, там находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом растворителя. Вышеуказанный пакет был изъят, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой они поставили свои подписи, сотрудник полиции и ФИО1 Также с помощью ватного диска, смоченного спиртовой жидкостью у ФИО1 были изъяты смывы с рук и контрольный образец смыва, которые были упакованы в два прозрачных мешка, горловины которых были перевязаны нитями и также опечатаны надлежащим образом, где они так же поставили свои подписи. На бумажных бирках они также поставили свои подписи, затем они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, с них было отобрано объяснение (л.д.35-37, 38-40).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортами о происшествии (л.д.4-5);

- рапортом УУП З. по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: вещество растительного происхождения признанное наркотическим средством каннабис (марихуана), общий вес которого составил 37,3 грамма без учета израсходованного экспертом 0,1 грамма; смывы с рук; контрольный образец (л.д. 58-59);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, на основании которого вещество растительного происхождения, смывы с рук, контрольный образец, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенного при температуре 1100С до постоянной массы, составила 37,4 граммов. На ватном диске, представленном на исследование в упаковке №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На ватном диске, представленном на исследование в упаковке №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д. 49-51).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего незаконно хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого составила 37,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 55-56).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства УУП и главой администрации Малоугреневского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 75-76). На учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.71, 73,74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся у него заболеваний, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи маме, её состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 37, 3 грамма, ватные диски со смывами с рук и контрольный образец, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 3369 рублей 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения в федеральный бюджет указанных расходов на оплату услуг адвоката, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 7 000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет:

Счет получателя: №40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 224501001

ОКТМО: 01705000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское» (л/с <***>)

КБК: 188 116 03 127 01 0000 140

УИН: 18800354594917685033

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 37, 3 грамма, ватные диски со смывами с рук и контрольный образец, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

ФИО1 в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина