Приговор № 1-165/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Казановой Е. А.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заказал через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством сотового телефона, наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта. Получив координаты местонахождения наркотического средства, ФИО2 на автомобиле марки «....» с государственным регистрационным знаком № проследовал на участок местности, расположенный ...., где в вышеуказанный период времени поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в пакетике, являющееся – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 5,4 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления, проследовав на автомобиле марки «....» с государственным регистрационным знаком № с незаконно приобретенным наркотическим средством при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, расположенный в .....

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «....» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на вышеуказанном участке местности, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством, которое при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, он спрятал в пепельницу, расположенную в задней части салона автомобиля в подлокотнике.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия, при осмотре автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО2 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией. В лечении не нуждается.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоящего, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений признательного содержания, признательных показаний, участие в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе инвалидность бабушки и сестры, положительные характеристики.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по настоящему делу нет. Других обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, в том числе обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст. 6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

ФИО2, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «Айфон 7» черного цвета с сим картой оператора «Билайн», с абонентским номером <***>, используемый в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)уксусная кислота, массой 5,4 грамма; пакеты с ватным тампонами, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «....» черного цвета с сим картой оператора «Билайн», абонентский номер №, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «....» белого цвета имей: № с сим-картой оператора МТС, абонентский номер №, отменить, телефон возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья М.Г. Новикова