Приговор № 1-294/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1 – 294/17


Приговор

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Кобзева А.Н., Павлова К.А.,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, гражданина РФ, неженатого, с образованием 8 классов, неработающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) (дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тогучинского районного суда ________ от (дата), Президиума Новосибирского областного суда от (дата), Калининского районного суда ________ от (дата)) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 30 ч. 3-158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от (дата), к отбытию 7 лет лишения свободы; на основании постановления Тогучинского районного суда ________ от (дата) считать осужденным по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения; на основании постановления Тогучинского районного суда ________ от (дата) – (дата) освободившегося условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 22 дня; на основании постановления Президиума Новосибирского областного суда от (дата) считать осужденным по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от (дата) к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Калининского районного суда ________ от (дата) изменен срок, к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

3) (дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Калининского районного суда ________ от (дата) и от (дата)) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата) к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

4) (дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Калининского районного суда ________ от (дата) и от (дата)) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в» (2 эпизода), 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата) к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

5) (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6) (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от (дата), к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы;

7) (дата) мировым судьей 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата) к отбытию 3 года лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

(дата) около 21 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в ________, где у него возник преступный умысел на совершение кражи телевизора, принадлежащего ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО2 и Свидетель №1 спят, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты данной квартиры, принадлежащий ФИО2 телевизор SUPRA STV-LC 24500 FL с пультом управления общей стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Эпизод № 2

(дата) в период с 11 до 13 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для собственного потребления, зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный ............ ________ на расстоянии ............», где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой вещества в высушенном состоянии не менее ............ граммов, которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия.

(дата) в 13 часов в 100 метрах от ________ на автодороге, ведущей в ________, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел МВД России по ________ по адресу: ________, где в период с 14 часов до 14 часов 30 минут этого же дня в служебном кабинете № в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), у него было обнаружено и изъято.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии ............ грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он показал, что действительно (дата) около 21 часа после распития спиртного он тайно похитил из зала квартиры, принадлежащий ФИО2 телевизор «Супра» в коробке, который затем продал К.К.Е.. за 1000 рублей, вырученные деньги потратил на спиртное.

(дата) около 11 часов он пришел ............ ________, где руками нарвал верхушечные части растений конопля, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Собранную коноплю намеревался в последующем употребить путем курения. По дороге домой около 13 часов этого же дня он был задержан сотрудниками полиции на дороге между ________ и ________, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с коноплей (л.д. 99-102, 124-125, 157-159).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена. Делая такой вывод, суд кроме оглашенных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами.

По эпизоду № 1 виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со снохой Свидетель №1 и внуком ФИО1 Проснувшись утром (дата), она обнаружила, что из зальной комнаты квартиры пропал принадлежащий ей телевизор марки SUPRA в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления и руководством по эксплуатации, общей стоимостью 3500 рублей. Со слов ФИО1 ей стало известно, что это он продал принадлежащий ей телевизор, так как ему нужны были деньги на спиртное (л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со ФИО2 и сыном ФИО1 Проснувшись утром (дата) год, она и ФИО2 обнаружили пропажу из зальной комнаты квартиры принадлежащего ФИО2 телевизора марки SUPRA в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления и руководством по эксплуатации. Со слов ФИО1 ей стало известно, что это он продал принадлежащий ФИО2 телевизор, так как ему нужны были деньги на спиртное (л.д.183-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по ________, ________, ________. (дата) около 22 часов около дома он встретился со ФИО1, у которого в руках находилась картонная коробка с телевизором. ФИО1 предложил купить у него телевизор «Супра», он согласился и купил у ФИО1 телевизор с пультом управления за 1000 рублей. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что данный телевизор похищенный, телевизор был у него изъят сотрудниками полиции (л.д. 186-187);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена ________, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 9-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил, что (дата) около 21 часа совершил кражу телевизора марки SUPRA, принадлежащего ФИО2, и продал его Свидетель №2 за 1000 рублей (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ________, обнаружены и изъяты: телевизор марки SUPRA, картонная коробка от телевизора, пульт дистанционного управления (л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены имеющие значение вещественных доказательств по делу телевизор «SUPRA STV-LC24500FL», картонная коробка от телевизора, пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора, изъятые в квартире Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 172-175).

По эпизоду № 2 виновность ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ________. (дата) в 13 часов 00 минут в 100 метров от ________ на автодороге, ведущей в ________, им совместно с полицейским ФИО4 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по ________ ФИО1 с признаками наркотического опьянения. В служебном кабинете № в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, отобраны смывы с ладоней правой и левой рук, смывы из-под ногтевых пластин пальцев правой и левой рук у ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, является коноплей, которую он нарвал на ............ ________ (л.д.167-169);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского (кинолога) ОППСП Отдела МВД России по ________. (дата) в 13 часов 00 минут в 100 метров от ________ на автодороге, ведущей в ________, им совместно с оперуполномоченным ФИО3 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по ________ ФИО1 с признаками наркотического опьянения (л.д. 170-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 14 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра участвовал второй понятой Свидетель №4 В их присутствии у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней левой и правой рук, смывы из-под ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 164-166);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на юго-восточной окраине ________, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 197-201);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период с 14 часов до 14 часов 30 минут (дата) в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней левой и правой рук, смывы из-под ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 113);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса вещества в высушенном состоянии 22 грамма. В смывах с рук и в смывах из-под ногтевых пластин ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, имеющие значение вещественных доказательств по делу, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.192-194).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно около 21 часа (дата) из ________, где он проживает совместно с потерпевшей ФИО2, умышленно, тайно похитил, принадлежащий последней телевизор с пультом управления, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3500 рублей (эпизод №).

Кроме того, что ФИО1 (дата) в период с 11 до 13 часов с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны пришел на участок местности на ............ ________ на расстоянии ............», где умышленно, незаконно руками нарвал верхушечные части растения конопли и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии ............ грамма, что соответствует значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия. (дата) в период с 14 часов до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, у него было обнаружено и изъято в установленном законом порядке (эпизод №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать следующим образом:

- по эпизоду № 1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 2 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 по месту отбывания наказания и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, находится под административным надзором, состоит на учете у психиатра с (дата) года с диагнозом: «............», у нарколога с (дата) с диагнозом: «............», иждивенцев не имеет, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судимый, судимости образуют рецидив преступлений, материальный ущерб потерпевшей ФИО2 полностью возмещен.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно выводам комиссии экспертов от (дата) № и от (дата) №, ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдром зависимости от алкоголя. Однако, указанные психические расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступлений и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 91-92, 151-153).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие у виновного инвалидности и психического заболевания, полное возмещение материального ущерба и явку с повинной по первому эпизоду. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки «SUPRA STV-LC24500FL», пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора, картонную коробку от телевизора следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2; каннабис (марихуану) общей массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3672 рубля и в суде в сумме 3672 рубля, а всего 7344 рубля.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307; 308; 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду № 1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № 2 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства – телевизор марки «SUPRA STV-LC24500FL», пульт дистанционного управления, руководство по эксплуатации телевизора, картонную коробку от телевизора, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2; каннабис (марихуану) общей массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм, находящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 7344 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров