Приговор № 1-1287/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-1287/2019

Дело № 1-1287/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Зайцева В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зарубина О.В.,

при помощнике судьи Медведевой Л.Ю., секретарях Шаламове В.В., Шипуновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда <адрес> (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 28 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в автомобиле «Тойота Спринтер», во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно незаконно сбыл Х, передав из рук в руки, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,70 грамма, которая не является значительным, крупным или особо крупным размером, упакованное в бумажный сверток.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут, находясь в автомобиле «Тойота Спринтер» в состоянии наркотического опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, в карманах брюк, надетых на нем, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей, массой 7,67 гр. Также ДД.ММ.ГГГГ до указанного времени ФИО1 в <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания, в стеклянной пепельнице умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 16,47 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) у ФИО1 составила 24,14 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года со дня вступления указанного решения в законную силу, с установлением следующих административных ограничений: обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, по месту регистрации и ДД.ММ.ГГГГ явился в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для регистрации в отдел полиции № УМВД России по <адрес> не явился, не уведомив сотрудника полиции о причине не явки. ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью уклонения от административного надзора, продал принадлежащую ему квартиру, по адресу: <адрес>, и самовольно оставил указанное место жительства, желая избежать установленных решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания, ФИО1 уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно, его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им по делу признательных показаний.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает наличие у него на иждивении престарелой матери О ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное состояние не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступлений.

При определении срока наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Курганского городского суда <адрес> (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, образующую в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковки от него, ватные тампоны – уничтожить; сотовые телефоны, изъятые у Х и С, считать возвращенными по принадлежности; детализированные отчеты из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов

45RS№-37