Приговор № 1-340/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-340/2017

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» августа 2017 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа

ФИО4,

Подсудимого

ШВЮ,

его защитника, адвокатапредоставившего ордер № 026929 от 14.05.2017г.удостоверение № 174

Пузанкова О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ШВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не имеющему гражданства и регистрации, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты> к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. <данные изъяты> условное осуждение отменено и определено реальное отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-<данные изъяты> к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое им наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет в исправительной колонии общего режима;

-<данные изъяты> к лишению свободы сроком 1 году 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы 6 лет 6 месяцев в ИК общего режима. Изменен апелляционным приговором <данные изъяты>. в части: абзац 4 и 5 резолютивной части приговора изложен следующим образом: «в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания за преступление по данному приговору и приговору <данные изъяты> в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК общего режима. Засчитать в срок наказания, наказание отбытое ШВЮ по приговору <данные изъяты> от 26.02.2008г.

-<данные изъяты> к штрафу в размере 30 000 рублей, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение от отбытия наказания по приговорам <данные изъяты>. и приговору <данные изъяты><данные изъяты> постановлением <данные изъяты> по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

08.08.2016г. на основании <данные изъяты> освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ШВЮ совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Данные преступления ШВЮ совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ШВЮ, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении <адрес> из кармана куртки, висевшей на двери одной из комнат указанного домовладения, похитил мобильный телефон смартфон «Билайн Смарт 6», стоимостью 2565 рублей, с защитной пленкой для дисплея диагональю 4 дюйма, стоимостью 225 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 имущественный вред на общую сумму 2990 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, ШВЮ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по <адрес>, Республики Адыгея, решил похитить имущество, принадлежащее находящейся там же ФИО2. С этой целью, ШВЮ находясь в вышеуказанные время и месте, нанес ФИО2 обнаруженным в этом же домовладении деревянным поленом, используемым в качестве оружия, два удара в область головы, которая от этого упала на пол лицом вниз, после чего ШВЮ накрыл ее голову подушкой, причинив последней физическую боль.

Далее, ШВЮ воспользовавшись указанным положением ФИО2, которая не могла оказать сопротивление, из кошелька, расположенного на диване в той же комнате указанного домовладения, похитил денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие потерпевшей, после чего, высказав в ее адрес угрозу убийством, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае сообщения последней кому-либо о случившемся, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 имущественный вред на сумму 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ШВЮ и его защитник Пузанков О.Ф. выразили полное согласие с предъявленным ШВЮ обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ШВЮ пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО2 в судебное заседание не явились. В материалах уголовного дела имеются их заявления, в которых они против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пузанков О.Ф. пояснил, что данное ходатайство ШВЮ заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ШВЮ и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ШВЮ обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

При этом действия подсудимого ШВЮ по эпизоду с потерпевшей ФИО7необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. По эпизоду с потерпевшей ФИО2 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ШВЮ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого.

ШВЮ совершил одно преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ШВЮ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО2

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ШВЮ в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду с потерпевшей ФИО2 –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сам подсудимый ШВЮ в судебном заседании пояснил, что совершил указанное преступление, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то не стал бы совершать преступление, т.е. в состоянии опьянения он становится способным на совершение преступлений. Также, ранее ШВЮ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления по эпизоду с потерпевшей ФИО2 в совершении которого обвиняется подсудимый ШВЮ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ШВЮ условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных ШВЮ преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ШВЮ условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие рецидива, подсудимому ШВЮ следует назначить наказание с применением правил ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ШВЮ имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд назначает ШВЮ, наказание в виде лишения свободы, и считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ. В связи с наличием рецидива преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Суд назначает наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого ШВЮ содержаться признаки особо опасного рецидива, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо определить в колонии особого режима

Меру пресечения ШВЮ до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ШВЮ следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ШВЮ не подлежат.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ШВЮ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить ШВЮ на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ШВЮ назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ШВЮ до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ ШВЮ зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ШВЮ не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-подушка с наволочкой, женский кошелек коричневого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует вернуть потерпевшей ФИО2;

-стеклянная банка объемом 1 литр с находящимися в ней деньгами в сумме 130 000 рублей, хранящаяся у потерпевшей ФИО2, оставить у последней;

-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в статистическом отделе ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская Клиническая больница», оставить хранить там же;

-мобильный телефон «Билайн Смарт 6» в корпусе черного цвета, IMEI: №, хранящийся у потерпевшей ФИО7, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО1