Решение № 7-13122/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 05-0330/2025

Судья фио дело № 7-13122/2025


РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 14 апреля 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с запретом посещения мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Чертановский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что его вина не доказана.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, проверив жалобу, выслушав фио, обозрев видезапись, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом А п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1.4. ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 15.03.2025 в 21ч. 10 мин., по адресу: адрес был выявлен гр-н ФИО2, который, находясь в качестве зрителя на официальном спортивном мероприятии - матче соревнования по футболу в объекте спорта стадионе «Арена Чертаново», во время проведения матча в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в непристойном поведении в виде грубых высказываний в отношении общества, а также нарушений координации движения, чем нарушил пункт «а» ст.5. Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2013 №1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0374533 от 15.03.201725г. ; рапортами и объяснениями зам.командира взвода ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и инспектора ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; календарем футбольных матчей; протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4-1645 от 15.03.2025г., из которого следует, что ФИО2 от освидетельствования отказался; справками ЗИЦ, ИБДР, фио МУ и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы о недоказанности совершенного правонарушения направлены на переоценку доказательств в более выгодном для фио свете и противоречат добытым доказательствам. Всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Поскольку рапорты сотрудников полиции фио и фио составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.

В деле имеются письменные показания фио и фио

Тот факт, что ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объяснениями фио и фио, факт употребления спиртных напитков не отрицался самим ФИО2

Свидетели подробно изложили обстоятельства, которые им известны. Данные свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для повторного допроса свидетелей у суда не было. Их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод о незаконном задержании, доставлении в отдел полиции не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку не влияет на выводы о виновности фио и квалификации его действий.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Оснований для истребования видеозаписей с камер наружного наблюдения у суда не имелось, поскольку, факт задержания на квалификацию правонарушения не влияет.


Представленная видеозапись, когда ФИО2 подходит к стюарту носит фрагментарный характер и не опровергает выводов суда.

По смыслу ст.24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Ходатайства, в том числе об истребовании видеозаписей, были судьей рассмотрены и мотивированно отклонены, выводы судьи изложены в постановлении и их правильность сомнений не вызывает.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда.

Административное наказание назначено ФИО2 назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 3.14, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 20.31 КоАП РФ.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного ФИО2 наказания.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении фио к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 14 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда ФИО1