Приговор № 1-40/2024 1-5/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-5/2025 (1-40/2024)

УИД 46RS0003-01-2024-000337-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 марта 2025 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № 1206, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 17 декабря 2015 года и ордер № 011610 от 5 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с неполным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> судимого

15 декабря 2022 года Глушковским районным судом Курской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; постановлением Глушковского районного суда Курской области от 8 июня 2023 года наказание в виде штрафа было заменено на наказание в виде 60 часов обязательных работ; 27 июля 2023 года освобожден, снят с учета УИИ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 29 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

установил:

ФИО8 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре месяце 2021 года, точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 200 метрах в юго-восточном направлении от домовладения <адрес> обнаружил на поверхности земли металлическую банку с имеющимся внутри неё полимерным прозрачным пакетом и бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 100,1 грамма.

В нарушение ч. 12 ст. 6, ст.ст. 16, 18, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, а именно: бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 100,1 грамма, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в октябре месяце 2021 года, точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО8, которому было достоверно известно, что бездымный порох является взрывчатым веществом и его свободный оборот на территории РФ запрещён, не имея охотничьего билета и разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и его территориального органа на хранение, хранение и ношение оружия, патронов к нему и инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, взял металлическую банку с находящимся в ней полимерным прозрачным пакетом и бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 100,1 грамма, поместил в карман одежды надетой на нем, после чего перенес вышеуказанную банку с порохом от вышеуказанного участка местности, до своего места проживания - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поместил её в нижний левый выдвижной ящик шкафа, расположенный в помещении кухни вышеуказанного дома, где незаконно хранил бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 100,1 грамма, находящийся в полимерном прозрачном пакете и металлической банке, без цели сбыта, до 21 час. 55 мин. 31 мая 2024 года, то есть, до момента обнаружения и изъятия данного бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 100,1 грамма, сотрудниками ОМВД России по Глушковскому району.

Согласно заключению эксперта № 1-263/з от 04 июня 2024 года, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, помещенном в металлическую банку, является бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Представленный на экспертизу бездымный порох, извлеченный из металлической банки, изготовлен промышленным способом. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки, составляет 100,1 грамм.

Таким образом, ФИО8 примерно с октября месяца 2021 года, точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно хранил бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленный промышленным способом, общей массой 100,1 грамма, находящийся в полимерном прозрачном пакете и металлической банке, по месту своего проживания, по адресу: <адрес> по 21 час. 55 мин. 31 мая 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 отказался от дачи показаний в отношении себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме того пояснил, что подтверждает показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, согласно которым 31.05.2024 примерно в 21 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес> Услышав стук в окно и выйдя на придомовую территорию, увидел сотрудников ОМВД России по Глушковскому району: ФИО1 ФИО2 ФИО3, дознавателя ФИО4. и двух ранее знакомых ему жителей д. Елизаветовка Глушковского района Курской области - ФИО5 и ФИО6 Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО1 разъяснил подсудимому, что ему поступила информация о том, что ФИО8 может хранить у себя в домовладении запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно порох. После чего, в присутствии понятых дознавателем ФИО4 ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические и психотропные вещества, если такие у него имеются. При этом дознаватель ФИО4 предварительно разъяснил подсудимому права и обязанности, а также сообщил, что, если он добровольно выдаст запрещенные к гражданскому обороту предметы, то будет освобожден от уголовной ответственности. На данное предложение ФИО8 в присутствии понятых, ответил, что в своем домовладении ничего запрещенного в гражданском обороте не хранит, в связи с чем самостоятельно предложил осмотреть свое домовладение, дав свое письменное согласие на осмотр дома. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам и понятым дознаватель ФИО4 разъяснил права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. После чего, сотрудниками полиции в присутствии подсудимого, а также двух понятых был проведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия 31.05.2024 в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 50 мин. в помещении кухни, а именно в нижнем левом выдвижном ящике шкафа, сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом желто-зеленого цвета. После чего, ФИО8 в присутствии двух понятых пояснил, что в обнаруженной металлической банке находится порох, который он нашел примерно в октябре 2021 года в посадке недалеко от своего домовладения и хранил его у себя. ФИО8 ранее видел как выглядит порох, поскольку служил в армии, а также видел по телевизору в фильмах и передачах, и после этого он понял, что нашел банку с порохом, и сразу же решил забрать себе данную банку для своих целей, подсудимый не думал для каких именно, продавать или кому-то отдавать порох он не собирался, то есть решил, что будет сам хранить порох, для чего положил пакет с порохом в банку, закрыл её крышкой и положил банку в карман одежды. После чего проследовал в сторону своего дома по вышеуказанному адресу, где положил данную банку в нижний левый выдвижной ящик шкафа, находящийся в помещении кухни дома, где он проживает, по адресу: <адрес> где данная банка с порохом у него и была изъята сотрудниками полиции. Изъятая в ходе осмотра места происшествия металлическая банка с сыпучим веществом желто-зеленого цвета была упакована в полимерный пакет синего цвета, в присутствии подсудимого, двух понятых и участвующих лиц, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на которой была закреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, удостоверенным подписями. При этом все происходящее сотрудник полиции фотографировал. Затем дознаватель ФИО4. составил протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО8, два понятых и все участвующие лица ознакомились путем оглашения вслух дознавателем. Замечаний и заявлений к протоколу ни от кого не поступило. После чего ФИО8, понятые ФИО6 и ФИО5, а также участвующие ФИО1 ФИО2 ФИО3 удостоверили содержание протокола осмотра места происшествия путем проставления подписи на каждой странице протокола. На этом осмотр места происшествия был завершен. В ходе осмотра места происшествия понятые и ФИО8 никуда не отлучались, все происходило в их присутствии. ФИО8 также пояснил, что он знал, что порох относится к категории взрывчатых веществ, оборот которых ограничен, и что его хранение разрешено только при наличии разрешения. При этом, не имея вышеуказанного разрешения, ФИО8 хранил порох, не утилизировал его после обнаружения и не обратился в специализированный орган для его сдачи. Подсудимый не выдал металлическую банку с сыпучим веществом желто-зеленого цвета, поскольку на тот момент забыл о том, что она находится у него в домовладении. ФИО8 хранил порох без какого-либо умысла, никому сбывать данный порох он не планировал. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 49-52, 76-81, 89-95).

Виновность подсудимого ФИО8 также подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего дознавателя ГД ОМВД России по Глушковскому району. В его должностные обязанности входит, кроме прочих, пресечение, предупреждение и расследование преступлений на территории, обслуживаемой ОМВД России по Глушковскому району. Он несет суточное дежурство, согласно графику в составе следственно-оперативной группы. 31 мая 2024 года он заступил на суточное дежурство с 08 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. 01 июня 2024 года и нес службу в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 20 час. 20 мин. 31 мая 2024 года ему от дежурного ОМВД России по Глушковскому району поступило сообщение о том, что поступил рапорт старшего УУП и ПДН ОМВД России по Глушковскому району ФИО1. о том, что им в рамках доверительных отношений с гражданами была получена информация о том, что ФИО8 хранит у себя дома порох. Он выдвинулся по месту происшествия, с ним также были старший УУП и ПДН ФИО1 заместитель начальника полиции ООП ФИО3, старший УУП и ПДН ОМВД России по Глушковскому району ФИО2 старший эксперт отдела № 6 ЭКЦ УМВД России по Курской области ФИО7. По прибытии на место происшествия, они попросили ФИО6 и ФИО5. поучаствовать в осмотре места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве понятых, на что те согласились. В 21 час. 00 мин. ФИО1 постучал в окно <адрес> и ФИО8 вышел на придомовую территорию. В это время все сотрудники полиции представились, свидетелем перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам и понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. После чего ФИО4. предложил ФИО8 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические и психотропные вещества, если такие у него имеются, предварительно разъяснив ему права и обязанности, а также пояснив ФИО8, что если он добровольно выдаст запрещенные к гражданскому обороту предметы, то он будет освобожден от уголовной ответственности. На данное предложение ФИО8 ответил, что в домовладении ничего запрещенного в гражданском обороте он не хранит. После чего, ФИО8 самостоятельно предложил осмотреть домовладение, в котором он проживает, В присутствии понятых был проведён осмотр домовладения ФИО8, в ходе которого в помещении кухни, а именно в нижнем левом выдвижном ящике шкафа, была обнаружена металлическая банка с крышкой, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с сыпучим веществом желто-зеленого цвета, внешне похожий на порох. ФИО8 пояснил, что в обнаруженной металлической банке находится порох, который он нашел осенью 2021 года в посадке недалеко от своего домовладения и хранил его у себя. После чего вышеуказанная металлическая банка с сыпучим веществом желто-зеленого цвета была изъята и упакована в полимерный пакет в присутствии понятых и участвующих лиц. Затем ФИО4 составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил понятых и всех участвующих лиц путем оглашения вслух. Замечаний и заявлений к протоколу ни от кого не поступило. После чего понятые ФИО5 ФИО6 а также участвующие ФИО8, ФИО1, ФИО2 ФИО3 и ФИО7 удостоверили содержания протокола осмотра места происшествия путем проставления подписи на каждой странице протокола. На этом осмотр места происшествия был завершен. Материал проверки по данному факту, после прибытия в отдел полиции был передан в ДЧ ОМВД России по Глушковскому району. ФИО4. была назначена необходимая экспертиза.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5том 1 л.д. 33-35), из которых следует, что 31.05.2024 примерно в 21 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в данном домовладении проживает ранее ему знакомый ФИО8 При проведении осмотра также участвовал второй понятой ФИО5 Они прибыли по вышеуказанному адресу совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО1., старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО2., заместителем начальника полиции по ООП ФИО3 дознавателем ГД ОМВД России по Глушковскому району ФИО4 и специалистом ФИО7. ФИО1 постучал в окно, и ФИО8 вышел на придомовую территорию. После чего все сотрудники полиции представились ФИО8, и ФИО1, в присутствии понятых, а также сотрудников полиции, разъяснил ФИО8, что поступила информация о том, что он может хранить у себя в домовладении, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно порох. После чего, дознаватель ФИО4 предложил ФИО8 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические и психотропные вещества, если такие у него имеются, предварительно разъяснив ему права и обязанности, а также пояснив ФИО8, что если он добровольно выдаст запрещенные к гражданскому обороту предметы, то он будет освобожден от уголовной ответственности. На данное предложение ФИО8 ответил, что в домовладении ничего запрещенного в гражданском обороте не хранится. После чего ФИО8 самостоятельно предложил осмотреть домовладение, в котором он проживает. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам и понятым дознаватель ФИО4 разъяснил права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. После чего, сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведён осмотр домовладения ФИО8 В ходе осмотра места происшествия 31.05.2024 в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 50 мин. в помещении кухни, а именно в нижнем левом выдвижном ящике шкафа, в присутствии понятых и ФИО8 сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом желто-зеленого цвета. После чего, ФИО8 в присутствии понятых пояснил, что в обнаруженной металлической банке находится порох, который он нашел осенью 2021 года в посадке недалеко от своего домовладения и хранил его у себя. После чего вышеуказанная металлическая банка с сыпучим веществом желто-зеленого цвета была изъята сотрудниками полиции. Изъятая в ходе осмотра места происшествия металлическая банка с сыпучим веществом желто-зеленого цвета была упакована в полимерный пакет синего цвета, в присутствии двух понятых и участвующих лиц, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на которой была закреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, удостоверенным подписями. При этом все происходящее сотрудник полиции фотографировал. Затем дознаватель ФИО4 составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые и все участвующие лица ознакомились путем оглашения вслух дознавателем. Замечаний и заявлений к протоколу ни от кого не поступило. После чего свидетель, ФИО5 а также участвующие ФИО8, ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО7 удостоверили содержания протокола осмотра места происшествия путем проставления подписи на каждой странице протокола. На этом осмотр места происшествия был завершен.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 40-42), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5

Виновность подсудимого ФИО8 также подтверждается другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Перед проведением осмотра участвующему в осмотре ФИО8 в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотические, взрывчатые вещества и т.д. На что ФИО8, в присутствии понятых, пояснил, что ничего запрещенного у него на территории домовладения нет. Далее в присутствии понятых, а также с участвующими в осмотре лицами была осмотрена территория домовладения <адрес> В ходе осмотра места происшествия в комнате кухни в шкафу, а именно в его нижнем выдвижном ящике слева, была обнаружена металлическая банка с крышкой, в которой находился полимерный прозрачный пакет с сыпучим веществом желто-зеленого цвета внешние схожий с порохом. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая банка с сыпучим веществом желто-зеленого цвета, упакованная в полимерный пакет синего цвета, который скреплен бумажной биркой с подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024, согласно которому на момент осмотра в служебном кабинете № 12 здания ОМВД России по Глушковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, находится: металлическая банка с сыпучим веществом желто-зеленого цвета, упакованная в полимерный пакет синего цвета, завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, обнаруженная и изъятая 31.05.2024 года в ходе осмотра места происшествия домовладения <адрес> где проживает ФИО8 При открытии крышки указанной металлической банки серебристого цвета со следами коррозии установлено, что внутри находится прозрачный полимерный пакет, горловина которого собрана в узел. Внутри пакета находится сыпучее вещество, в виде плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику) серо-зелено-желтого цвета с блестящей поверхностью со стороной до 1,8 мм (том 1 л.д. 62-66);

-заключением эксперта № 1-263/з от 04.06.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, помещенном в металлическую банку, является бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Представленный на экспертизу бездымный порох, извлеченный из металлической банки, изготовлен промышленным способом. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки, составляет 100,1 грамм (том 1 л.д. 18-21);

- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> в юго-восточной стороне. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что осенью, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, в 2021 году на данном участке местности нашел металлическую банку с порохом. Данную банку он забрал себе домой, где проживает в <адрес> и хранил данный порох для своих личных нужд (том 1 л.д. 25-29);

- рапортом ФИО1. от 31.05.2024, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Глушковскому району за № 2075 от 31.05.2024, в котором он указывает, что им в рамках доверительных отношений с гражданами была получена информация о том, что ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>, хранит у себя дома порох (том 1 л.д. 5);

-рапортом ФИО1 от 31.05.2024, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Глушковскому району за № 2077 от 31.05.2024, в котором он указывает, что 31.05.2024 в 21 час. 00 мин. в ходе осмотра мета происшествия - домовладения №, в котором проживает ФИО8, была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом желто-зеленого цвета (предположительно порох) (том 1 л.д. 7).

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО6, подсудимого ФИО8, а также исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом и соответствуют друг другу.

Изъятое у ФИО8 в ходе проведения осмотра места происшествия вещество, с учетом проведенной по делу экспертизы, обоснованно отнесено к взрывчатым веществам, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», и положениями Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Органом предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированы как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, при этом в фабуле предъявленного обвинения указано, что ФИО8 примерно в октябре месяце 2021 года, точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрел взрывчатые вещества, которые непосредственно после их приобретения, незаконно перенес в свое жилище, где оставил хранить до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании государственный обвинитель Лащинин И.В. изменил обвинение, исключив из обвинения, предъявленного ФИО8 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, диспозитивные признаки - незаконное приобретение и незаконное ношение взрывчатых веществ, оставив диспозитивный признак - незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку органом предварительного следствия не установлены дата и время приобретения и ношения ФИО8 взрывчатых веществ. Принимая во внимание, что при указанной корректировке обвинения фактические обстоятельства дела не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, частичный мотивированный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения принят судом.

Учитывая вышеизложенное, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, согласно которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в ходе судебного разбирательства допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения, в соответствии с положениями п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ. Данную квалификацию действий ФИО8 и объем обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

Каких-либо оснований для сомнения в том, что во время совершения преступного действия ФИО8 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справкам, выданным ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», ФИО8 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 128).

Определяя вид и меру наказания ФИО8, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

До возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО8 дал сотрудникам правоохранительных органов объяснения об обстоятельствах содеянного им (том 1 л.д. 23), способствуя раскрытию преступления, и эти объяснения суд признает активным способствованием раскрытию преступления, а на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО8 признал свою вину и раскаялся в содеянном, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который суд признает в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Глушковского районного суда Курской области от 15.12.2022 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возраст виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, а также тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд находит указанные обстоятельства исключительными, и считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без штрафа, не применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО8, который не женат, лиц на иждивении не имеет, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, а также для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без штрафа. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что ФИО8 отбывание лишения свободы следует назначить в колонии общего режима.

Назначая ФИО8 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что для обеспечения приговора ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, поскольку находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда.

Мера пресечения ФИО8 была избрана судом в виде заключения под стражу, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей с 29 января 2025 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, предусматривающими, что, поскольку в соответствии с постановлением следователя СО ОМВД России по Глушковскому району от 17.06.2024 металлическая банка серебристого цвета со следами коррозии, закрытая крышкой, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сыпучее вещество, в виде плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику) серо-зелено-желтого цвета с блестящей поверхностью со стороной до 1,8 мм, которое согласно заключения эксперта № 1-263/з от 04 июня 2024 года является бездымным порохом, изготовленным промышленным способом, что является взрывчатым веществом метательного действия общей массой 100,1 грамма, упакованная в полимерный пакет синего цвета, завязанный нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, направлена на уничтожение в ОКУ «АСС по Курской области» по адресу<адрес> (том 1 л.д. 69-70); в соответствии с актом ОКУ «АСС Курской области» № 64 от 21.06.2024 о результатах выполнения работ по обнаружению и обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов бездымный порох массой 100,1 грамма был уничтожен сжиганием (том 1 л.д. 74-75), по вступлении приговора в законную силу необходимо считать уничтоженным.

По вопросу о распределении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 29 января 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Курский областной суд путём подачи апелляционных жалобы или представления через Глушковский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Глушковский районный суд Курской области.

Председательствующий судья Васькова К.И.