Приговор № 1-116/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-116/2026

Дело 1-116/2026


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 20 марта 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Егорова Д.С., потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО6, защитника–адвоката Урюпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам:

В период времени с 16 часов 00 минут 12.12.2025 года по 16 часов 19 минут 14.12.2025 года, ФИО6, увидела оставленные без присмотра в ком.<адрес> мобильный телефон и банковскую карту Публичного акционерного общества <данные изъяты> №, к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в филиале банка ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО6, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 12 864 рублей 06 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, путем совершения покупок в магазинах <адрес> с использованием банковской карты.

В вышеуказанный период времени и месте, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, в целях сокрытия своих преступных намерений, извлекла из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту, тем самым исключила возможность получения ФИО1 смс-уведомлений о незаконном списании, принадлежащих той денежных средств.

В период времени с 16 часов 00 минут 12.12.2025 года по 16 часов 19 минут 14.12.2025 года, ФИО6, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на ФИО1, которая в свою очередь не предоставляла законного права использовать информацию по ее банковской карте и банковскому счету ФИО6, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, осознавая, что указанная банковская карта, ей не принадлежат, в отсутствие согласия ФИО1 на распоряжение принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, а также то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода в вышеуказанный период времени незаконно осуществила неоднократные расходные операции денежных средств, а именно расплатилась за товар, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 12 494 рублей 99 копейки, а именно:

13.12.2025 года в 09:17:20, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 86 рублей 00 копеек;

13.12.2025 года в 09:18:56, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 872 рубля 00 копеек;

13.12.2025 года в 09:19:51, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 411 рублей 00 копеек;

13.12.2025 года в 09:20:19, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 6 рублей 00 копеек;

13.12.2025 года в 09:21:00, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 342 рубля 00 копеек;

13.12.2025 года в 13:10:37, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 2187 рублей 00 копеек;

14.12.2025 года в 11:06:08, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 1084 рубля 00 копеек;

14.12.2025 года в 11:08:14, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 82 рубля 00 копеек;

14.12.2025 года в 12:05:31, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> оплатила товар на сумму 2347 рублей 77 копеек;

14.12.2025 года в 12:13:47, находясь в помещении магазина «Ермолино», расположенном по адресу: <...> оплатила товар на сумму 1627 рублей 52 копеек;

ФИО6, продолжая свои преступные действия, 14.12.2025 года не позднее 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, попыталась расплатиться за товар на сумму 4758 рублей 48 копеек, тем самым попыталась тайно похитить с банковского счета указанные денежные средства, но не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, в связи с недостатком денежных средств на карте.

В продолжение реализации своего преступного умысла, 14.12.2025 года в 16:19:15, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, оплатила товар на сумму 3 049 рублей 71 копейка.

14.12.2025 года в 16:19:15, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> оплатила товар на сумму 399 рублей 99 копеек.

В результате своих указанных преступных действий, ФИО6 совершила покушение на тайное хищение с банковского счета ФИО1 денежных средств на общую сумму 12 864 рубля 06 копеек, фактически тайно похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 12 494 рубля 99 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В случае доведения ФИО6 своего преступного умысла до конца, ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 864 рубля 06 копеек.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении вмененного ей преступления полностью признала и показала, что действительно без разрешения потерпевшей оплачивала 13 и 14 декабря 2025 года в магазинах г.Кинешма покупки (продукты и алкоголь) банковской картой, принадлежащей ФИО1, с фактическими обстоятельствами обвинения – датой, временем совершения преступления, размером ущерба полностью согласна, квалификацию ее действий не оспаривает. В настоящее время ущерб полностью возместила, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании по ходатайству защитника, был оглашен протокол явки с повинной, согласно которого 04.01.2026 года ФИО6 обратилась с сообщением о совершенном преступлении.(л.д.130). После оглашения сведений, сообщенных в явке с повинной, ФИО6 подтвердила их содержание, сообщив, что с явкой с повинной обращалась добровольно.

Вина ФИО6 подтверждается исследованными доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым 12.12.2025 года на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» поступила пенсия. 13.12.2025 года она обнаружила пропажу карты, кроме того отсутствие в телефоне сим-карты. 15.12.2025 года она пришла в отделение банка, где узнала, что с ее карты списаны деньги, она заблокировала карту и сообщила в полицию. От сотрудников полиции узнала, что кражу совершила ФИО6, она ей не давала разрешение пользоваться ее банковской картой и оплачивать покупки. В настоящее время ФИО6 принесла ей извинения и возместила ущерб. Претензий к ней она не имеет, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, данными в ходе допросов при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым:

Свидетель ФИО5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камеры видеонаблюдения за 14.12.2025 года, а именно покупка в 12 часов 13 минут сохранена. Бумажных и электронных чеков у нее нет.(л.д.35-38).

Свидетель ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, в помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камеры видеонаблюдения за 14.12.2025, а именно покупка в 12 часов 35 минут на сумму 3 049 рублей 71 копейка в настоящее время сохранена. Однако, указанная покупка была совершена изначально на сумму 4 758 рублей 48 копеек, но так как банковская операция была отклонена, из кассового чека были удалены две позиции МИРАТОРГ Шашлык свиной на сумму 866 рублей 77 копеек, а также ВЕРНЕЛЬ кондиционер для белья на сумму 499 рублей 99 копеек. После чего покупка составила 3049 рублей 71 копейку, с учетом скидки по маркетинговой акции, которая прошла успешно. Кроме того, в компьютерной программе на служебном компьютере имеется архив электронных чеков о покупках товара. При необходимости готов предоставить необходимый чек. (л.д.39-40).

Свидетель ФИО3 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, в помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камеры видеонаблюдения за 14.12.2025 года, а именно покупка в 16 часов 19 минут в настоящее время сохранена. При необходимости готов добровольно выдать диск с вышеуказанной видеозаписью. Кроме того, в компьютерной программе на служебном компьютере имеется архив электронных чеков о покупках товара. При необходимости готов предоставить необходимый чек. (л.д.41-42).

Свидетель ФИО2 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <...>, установлена камера видеонаблюдения, видеозапись с камеры видеонаблюдения за 14.12.2025 года, а именно покупка в 12 часов 05 минут, в настоящее время сохранена. Бумажные чеки в магазине не хранятся, базы электронных чеков у нее нет.(л.д.46-49).

Вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО1 от 29.12.2025 года, о хищении денежных средств в сумме 12000 рублей с её банковской карты.(л.д.15).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2026 года, согласно которого была осмотрена выписка по счету № дебетовой карты ПАО <данные изъяты>», которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.84-88).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ФИО4 изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> и кассовый чек, у свидетеля ФИО3 диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и кассовый чек, у свидетеля ФИО2 диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», у свидетеля ФИО5 диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д.54-83,100-117).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, приведенные в подтверждение виновности подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает, что они достаточно подтверждают вину подсудимой в совершенном преступлении.

Признательные показания ФИО6 об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также письменными доказательствами, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения, чеками, выпиской по счету.

Указанными доказательствами подтверждается факт хищения ФИО6 денег с банковского счёта потерпевшей. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в её действиях отсутствуют. Подсудимая действовала тайно и желала действовать именно таким образом. Характер действий ФИО6 указывает на то, что преступление она совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что тайно похищала денежные средства, имеющиеся на банковском счёте, ей не принадлежащие.

Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО1, являясь держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, при этом денежные средства списывались со счёта потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 квалифицирующего признака кражи «с банковского счёта».

С учетом имущественного положения потерпевшей, размер пенсии которой оставляет 17000 рублей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО6 совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: за совершение преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние; принесение извинений потерпевшей, оказание помощи матери и ее состояние здоровья. Кроме того, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Подсудимой ФИО6 предъявлено обвинением в том, что она совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что указано в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой. Учитывая сведения о личности подсудимой, обстоятельства из её прежней жизни, суд приходит к выводу, что употребление ФИО6 алкоголя не способствовало совершения ею преступления и не находит оснований для признания указанного факта обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО6, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом сведений о личности и имущественном положении подсудимой, суд не находит достаточных оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления ФИО6 на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО6 испытательный срок один год и шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре цифровых оптических диска, товарный чек, два листа формата А-4, четыре выписки из ПАО «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО6 – счета в АО «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденной, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Разуваев Г.Л.

<данные изъяты>