Приговор № 1-162/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело № 1-162/25

УИД: 50RS0010-01-2025-002446-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

25 июня 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

- 16 сентября 2020 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний – данного и назначенного приговором судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 05 июня 2020 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей – окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере 5 000 рублей, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком ДВА года со штрафом в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

- 20 мая 2021 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к итоговому наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, условно, с испытательным сроком 4 месяца;

- 30 марта 2022 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к итоговому наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 5000 рублей по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года и не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 20 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 20 декабря 2024 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

31 января 2025 года, примерно в 19 часов 25 минут, ФИО1, зашел в помещение продовольственного магазина «Пятерочка» № ООО «ТрансЖАТпоставка», расположенного по адресу: <адрес> «А», где находясь в торговом зале магазина, у него, примерно в это же время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью дальнейшего хищения имущества, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина, где взял 1 банку «напиток RICH БИТТЕР ЛЕМОН» емк. 0,33 л. стоимостью 74 рубля 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина, 11 упаковок масла «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленое 82,5% пл. 180г., стоимость за одну упаковку 259 рублей 99 копеек с учетом НДС и наценки магазина, на общую сумму 2859 рублей 89 копеек с учетом НДС и наценки магазина, а всего взял товарно-материальные ценности на общую сумму 2934 рубля 88 копеек с учетом НДС и наценки магазина, принадлежащие ООО «ТрансЖАТпоставка», которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1, примерно в 19 часов 30 минут, минуя кассовую зону, и не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина, тем самым пытался похитить товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «ТрансЖАТпоставка», однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в это же время был остановлен сотрудником магазина ФИО8 на выходе из него. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «ТрансЖАТпоставка» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2934 рубля 88 копеек с учетом НДС и наценки магазина.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2025 года, примерно в 14 часов 23 минуты, ФИО1, зашел в магазин 0424 ДА ООО «Фреш Маркет» расположенный по адресу: <адрес> мкр. Железнодорожный, <адрес>Б, где находясь в торговом зале магазина, примерно в это же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью дальнейшего хищения имущества, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале магазина, откуда в 14 часов 24 минуты, взял 4 упаковки ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С/К С/С ФАС 150 г. «Карелия», стоимостью 399 рублей 90 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 упаковку, на общую сумму 1599 рублей 60 копеек с учетом НДС и наценки магазина, 4 упаковки Форель с/с филе-кусок Океан в/у 200 г., стоимостью 499 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 упаковку, на общую сумму 1996 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина, а всего взял товарно-материальные ценности на общую сумму 3595 рублей 60 копеек с учетом НДС и наценки магазина, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, в 14 часов 25 минут, ФИО1 вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, тем самым похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Фреш Маркет», покинул место совершения преступления, в последствие распорядившись похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Фреш Маркет» по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 3595 рублей 60 копеек с учетом НДС и наценки магазина.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 11 минут, ФИО1, зашел в магазин 0424 ДА ООО «Фреш Маркет» расположенный по адресу: <адрес> мкр. Железнодорожный, <адрес>Б, где находясь в торговом зале магазина, примерно в это же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью дальнейшего хищения имущества, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале магазина, где примерно в это же время, взял 4 упаковки Форель с/с филе КЕТУС в/у 150 г., стоимостью 379 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 упаковку, на общую сумму 1516 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина, 3 упаковки Форель филе-кусок с/к с/с ФАС 150 г. (Карелия), стоимостью 399 рублей 90 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 упаковку, на общую сумму 1199 рублей 70 копеек с учетом НДС и наценки магазина, а всего взял товарно-материальные ценности на общую сумму 2715 рублей 70 копеек с учетом НДС и наценки магазина, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, в 15 часов 12 минут, ФИО1 вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, тем самым похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Фреш Маркет», покинул место совершения преступления, в последствие распорядившись похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Фреш Маркет» по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 2715 рублей 70 копеек с учетом НДС и наценки магазина

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением от 24 марта 2025 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области, вступившим в законную силу 04.04.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 30.01.2025 года в 11 часов 37 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина №Ч50195 «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара, на общую сумму 1633 рубля 80 копеек, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ.

Так, 07 апреля 2025 года, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зашел в магазин 0424 ДА ООО «Фреш Маркет» расположенный по адресу: <адрес>Б, где находясь в торговом зале магазина, примерно в это же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью дальнейшего хищения имущества, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале магазина, где примерно в это же время, взял 6 упаковок Форель ТРИ КИТА х/к филе-кусок в/у 150 гр., стоимостью 369 рублей 90 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 упаковку, а всего взял товарно-материальные ценности на общую сумму 2219 рублей 40 копеек с учетом НДС и наценки магазина, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, в 15 часов 56 минут, ФИО1 вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, покинул место совершения преступления, тем самым похитил товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Фреш Маркет», в последствие распорядившись похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Фреш Маркет» по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 2219 рублей 40 копеек с учетом НДС и наценки магазина

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением от 24 марта 2025 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области, вступившим в законную силу 04.04.2025 года, ФИО1 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 30.01.2025 года в 11 часов 37 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина №Ч50195 «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара, на общую сумму 1633 рубля 80 копеек, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ.

Так, 09 апреля 2025 года, примерно в 13 часов 12 минут, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зашел в магазин 0424 ДА ООО «Фреш Маркет» расположенный по адресу: <адрес><адрес>Б, где находясь в торговом зале магазина, примерно в это же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью дальнейшего хищения имущества, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале магазина, где примерно в это же время, взял 5 упаковок Форель с/с филе-кусок КЕТУС в/у 150 гр., стоимостью 379 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 упаковку, а всего взял товарно-материальные ценности на общую сумму 1895 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, тем самым пытался похитить товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Фреш Маркет», однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 13 часов 14 минут, был остановлен сотрудником магазина ФИО7 на выходе из него. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 1895 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, зашел в магазин ДИКСИ 90033 АО «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него, примерно в это же время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», реализуя который, ФИО1, примерно в это же время, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с молочной продукцией, откуда, примерно в 13 часов 02 минуты взял товар, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг», а именно: БЗМЖ СЫР СЫРОВАРНЯ ТРУБЕЦКИХ СЛИВОЧНЫЙ 45% 380г. в количестве 7 упаковок, стоимостью 369 рублей 90 копеек с учетом НДС и наценки магазина, за 1 упаковку, а всего ФИО1 взял товарно-материальные ценности, на общую сумму 2589 рублей 30 копеек с учетом НДС и наценки магазина, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего, примерно в 13 часов 04 минуты, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг», намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенными им товарно-материальными ценностями. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудницей магазина, которая, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг». ФИО1 осознавая, что с этого момента, его действия приобрели открытый характер, умышленно совершил открытое хищение чужого имущества, и несмотря на требование сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный им товар, с похищенным чужим имуществом, принадлежащим АО «ДИКСИ Юг» покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом принадлежащим АО «ДИКСИ Юг» по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 2589 рублей 30 копеек с учетом НДС и наценки магазина.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением от 24.03.2025 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области, вступившим в законную силу 04.04.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 30.01.2025 года в 11 часов 37 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина №Ч50195 «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара, на общую сумму 1633 рубля 80 копеек, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 был предупрежден в суде, что в случае повторного мелкого хищения чужого имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ.

Так, 12 апреля 2025 года, примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зашел в магазин 0424 ДА ООО «Фреш Маркет» расположенный по адресу: <адрес>Б, где находясь в торговом зале магазина, примерно в это же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью дальнейшего хищения имущества, подошел к стеллажам расположенным в торговом зале магазина, где примерно в это же время, взял 6 упаковок ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С/К С/С ФАС 150 г. «Карелия», стоимостью 399 рублей 90 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 упаковку, а всего взял товарно-материальные ценности на общую сумму 2399 рублей 40 копеек с учетом НДС и наценки магазина, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», которые сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего, ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, тем самым пытался похитить товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Фреш Маркет», однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 14 часов 40 минут, был остановлен сотрудником магазина ФИО7 на выходе из него. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «Фреш Маркет» на общую сумму 2399 рублей 40 копеек с учетом НДС и наценки магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, указали, что ущерб от преступлений им не возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, наказание оставили на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное путем умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ по признаку совершения мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 по признаку совершения покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности.

Признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия хронических заболеваний: ВИЧ-инфекции и гепатита «С», суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Подсудимым ФИО1 совершено шесть преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести корыстной направленности, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, и не находит оснований для назначения ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкие.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 33-34,35-37, 48-62), с 27 ноября 2020 года состоит на учете в наркологическом диспансере ГБУЗ Московской области «Балашихинская больница», ему организовано диспансерное наблюдение с диагнозом: Психические расстройства и расстройства поведения в результате сочетанного употребления ПАВ. Пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление ПАВ (т. 2 л.д. 42), на учёте у психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 44), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д. 46).

Указанные обстоятельства, наряду с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

ФИО1 по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30 марта 2022 года назначено итоговое наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей. Он освободился из мест лишения свободы 20 декабря 2024 года по отбытию срока наказания, однако штраф в размере 5000 рублей до настоящего времени им не оплачен, поэтому итоговое наказание следует назначать с учетом требований ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 марта 2025 года) - в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02 апреля 2025 года) – в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ – в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09 апреля 2025 года) – в виде ТРЁХ месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 апреля 2025 года) - в виде ТРЁХ месяцев лишения свободы

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, сроком на ДВА года.

На основании ч. 1 и 4 си. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30 марта 2022 года в виде штрафа размером 5000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 одинаковых пачек масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 78,5 %, 180 гр. каждая, 1 банка напитка «RICH БИТТЕР ЛЕМОН» емк. 0,33 л., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2025 года, переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить представителю потерпевшего ФИО8;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 20.03.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при деле;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 02.04.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.04.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при деле;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 07.04.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.04.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при деле;

- 5 упаковок Форель с/с филе кусок КЕТУС в/у 150 гр. изъятые в ходе протокола выемки от 26.04.2025 года, 6 упаковок Форель филе кусок 150 гр. (Карелия), изъятые в ходе протокола выемки от 26.04.2025 года хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 под сохранной распиской, оставить представителю потерпевшего ФИО9;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 07.04.2025 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2025г., хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: