Приговор № 1-254/2023 1-53/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-254/2023

Дело №1-53/2024 *

УИД 33RS0015-01-2023-002412-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при секретаре Савиной Д.А.,

ФИО1,

ФИО2,

при помощнике судьи Черданцевой О.В.,

с участием государственных обвинителей Жаворонкова О.С.,

ФИО3,

ФИО4,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, *, судимого:

1. *

2. *

3. *

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 августа 2023 года не позднее 00 часов 20 минут у ФИО5, находящегося вблизи магазина «Мечта», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, возник противоправный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, 1 августа 2023 года около 00 часов 20 минут ФИО5 находясь возле магазина «Мечта», расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем отжатия створки оконного проема незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина откуда тайно похитил денежные средства в сумме 33100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО5 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 33100 рублей.

6 августа 2023 года не позднее 00 часов 05 минут у ФИО5, находящегося вблизи магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: адресА из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, возник противоправный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и С Реализуя задуманное, 6 августа 2023 года около 00 часов 05 минут ФИО5 находясь вблизи магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: адресА, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем отжатия створки оконной рамы окна незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 130000 рублей, ноутбук «MSI» Modern № RU в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 50000 рублей, тканевую сумку для ноутбука синего цвета, стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «Makita» в корпусе зеленого цвета в комплекте с кейсом, зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 5500 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона марки «ACPOWERADAPTER», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и куртку черного цвета марки «ICEPEAK» стоимостью 8000, принадлежащую Потерпевший №3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 находясь в то же время в том же месте руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, прошел в смежное с магазином «Стройматериалы» помещение, находящееся в том же здании по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил спортивную сумку камуфляжного цвета стоимостью 950 рублей, трое спортивных штанов стоимостью 900 рублей за штуку на общую сумму 2700 рублей, куртку серого цвета стоимостью 1300 рублей, 8 пар носков стоимостью 45 рублей за 1 пару, на общую сумму 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО5, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 186800 рублей, а потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13310 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, показал, что с 31 июля на 1 августа 2023 года в ночное время он проходя по адрес увидел открытое окно в магазине «Мечта», отжал его ладонью, проник в помещение зоомагазина и похитил оттуда 33000 рублей. Денежные средства в сумме 25000 рублей он отдал за ранее проведенную ему операцию, остальные потратил на личные нужды.

С 5 на 6 августа 2023 года в ночное время путем отжатия окна он проник в магазин стройматериалов откуда похитил 130000 рублей, ноутбук, сумку к нему, зарядное устройство, шуруповерт, две куртки, одну из которых взял в магазине одежды, а другую черного цвета в подсобном помещении магазина стройматериалов. Часть денежных средств он потратил, похищенное имущество спрятал. Стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 31 июля 2023 года около 00 часов 20 минут он проходил мимо двухэтажного здания на ул.Вокзальной г.Петушки и увидел, что окно в здании закрыто не полностью. В этот момент у него возник умысел залезть в здание через данное окно, чтобы что-то украсть, так как ему нужны были денежные средства, чтобы заплатить за проведенную операцию в стоматологии г.Орехово-Зуево Московской области и покупку лекарственных препаратов. Он осмотрелся по сторонам, и никого не увидев, рукой полностью открыл окно и через него попал в помещение большой комнаты, в котором находились большие мешки с кормом для животных. Подсветив фонариком он увидел, что справа от него имеется пластиковая дверь, открыв которую он прошел в небольшое помещение, где была расположена арка, в которой имелась пластиковая дверь, и справа от двери была пластиковая панель в нижней части и стекло в верхней части. Дверь была закрыта на внутренний замок. В связи с тем, что он ранее занимался сборкой и разборкой пластиковых окон и панелей, то знал, как крепится пластиковая панель, поэтому с усилием надавил на боковые стороны панели, в результате чего дверь выпала наружу. Он прошел в следующее помещение, где прямо была входная дверь, а справа располагался дверной проем. Посмотрев в дверной проем, он увидел витрины с различными животными и понял, что проник в помещение зоомагазина. Войдя в торговое помещение, он увидел, что, напротив, на стене, в правом углу установлена видеокамера, которую он отключил. Далее он направился в подсобное помещение, которое располагалось за прилавком кассы, в поисках ценных вещей. Двери в помещение не было. Войдя в помещении, он включил свет и осмотрелся. На стеллаже, в котором располагалась микроволновка, он увидел две металлические квадратные коробки. Он открыл первую коробку и увидел в ней металлические монеты, сколько там было денежных средств не известно, далее он открыл вторую металлическую коробку и обнаружил в ней денежные купюры: 6 купюр по 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, 1 купюра 100 рублей на общую сумму 33100 рублей. Он достал их из коробки и положил в карман своей рубашки, металлические монеты из второй коробки брать не стал. После этого он выключил свет, вышел из магазина тем же путем, которым проник в магазин и направился домой. 27000 рублей он потратил на ранее проведенную ему операцию, а остальные денежные средства потратил на проезд, сигареты и продукты питания.

Около 00 часов 05 минут 6 августа 2023 года он проходил мимо магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: адресА и увидел, что в магазине имеется небольшое пластиковое окно без решетки, через которое он бы смог проникнуть в помещение магазина, так как имел навыки отжатия пластиковых окон. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из данного магазина, поскольку в тот период у него были финансовые трудности. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отжал пластиковое окно в магазин и проник в его помещение. Осмотрев помещение магазина, он обнаружил в нем денежные средства в сумме 130000 рублей, часть из них лежала в кассовом аппарате, а часть в тетради, которая находилась рядом с кассовым аппаратом, ноутбук темного цвета с блоком питания, и тканевой сумкой синего цвета для него, кейс зеленого цвета в котором находился шуруповерт «Макита» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством и двумя запасными аккумуляторами, а также зарядное устройство от мобильного телефона белого цвета. Указанное имущество и денежные средства он забрал. Затем он прошел в соседнее помещение и увидел помещение с одеждой, в котором он похитил 8 пар носков черного цвета, 3 пары спортивных штанов, 1 ветровку зимнюю серого цвета с капюшоном и 1 куртку черного цвета. Вышеуказанную одежду он сложил в спортивную камуфляжную сумку, которая также находилась в этом помещении. После этого он покинул помещение магазина тем же путем, как и проник в него, вместе с похищенным имуществом. Впоследствии часть имущества он спрятал у себя дома, а ноутбук он спрятал в заброшенном сарае в сене по дороге домой, 46000 рублей он потратил на личные нужды. Спустя некоторое время его вызвали в отдел полиции, где он признался в совершенном преступлении, выдал похищенное имущество и часть денежных средств (т.2 л.д.12-15, т.2 л.д.54-56)

Как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО5 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО5 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО5 предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО5 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО5 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО5 в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами и их необходимо положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора судом не установлено.

Вина ФИО5 в совершении указанных преступлений помимо оглашенных признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

По преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1)

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется здание, в котором находится магазин зоотоваров «Мечта», расположенное по адресу: адрес. В данном магазине продавцом работает Свидетель №1 1 августа 2023 года около 08 часов 40 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в ночное время суток в магазин путем отжатия пластикового окна проникло неизвестное лицо, которое демонтировало нижнюю часть пластиковой двери из подсобного помещения, ведущей в помещение магазина, откуда совершило хищение денежных средств в сумме 33100 рублей. Денежные средства находились в металлической коробке в подсобном помещении в стеллаже на микроволновой печи. Ущерб от хищения значительным для нее не является. По поводу произошедшего она обратилась в полицию с заявлением. От сотрудников полиции впоследствии ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО5, с которым она не знакома (т.1 т.114-116)

Показания потерпевшей Потерпевший №1 соответствуют ее заявлению в ОМВД России по Петушинскому району от 01.08.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18 часов 31 июля 2023 года по 9 часов 1 августа 2023 года путем отжатия створки оконной рамы незаконно проникло в магазин зоотоваров по адресу: адрес похитило денежные средства в сумме 33100 рублей (т.1 л.д.23)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования, следует, что она работает продавцом у ИП «Потерпевший №1» в магазине зоо-товаров «Мечта» по адресу: адрес. 31 июля 2023 года в 18 часов 00 минут она как обычно закрыла магазин и ушла домой. Перед уходом она выключила электричество, закрыла все двери на запорные устройства в виде врезных замков, а также на уличной входной двери имеется металлическая решетка, которую она также закрыла на навесной замок, все окна в помещениях она также проверила, они были закрыты. Около 08 часов 30 минут 1 августа 2023 года она приехала на работу, открыла навесной замок на металлической решетке, открыла входную наружную дверь и не успев зайти увидела, что пластиковая дверь, ведущая в подсобное помещение, имеет повреждение, а именно нижняя часть пластикового полотна выставлена и ее части лежат рядом. Об этом она сообщила своему руководителю Потерпевший №1, которая пообещала приехать. Пока она ожидала приезда Потерпевший №1 и сотрудников полиции, то осмотрелась в помещении магазина и обнаружила, что отсутствуют денежные средства, которые находились в металлической коробке в подсобном помещении в стеллаже на микроволновой печи. Уходя с работы, она всегда ведет отчетность по остатку денежных средств. 31 июля 2023 года в кассе оставалось 33100 рублей, какими точно купюрами не помнит. Таким образом, она поняла, что в ночь с 31 июля на 1 августа 2023 года в магазине была совершена кража неизвестным ей лицом, которое проникло в помещение магазина через маленькое пластиковое окно в подсобном помещении (т.1 л.д.124)

В ходе осмотра места происшествия от 01.08.2023 было осмотрено помещение магазина «Мечта», расположенного по адресу: адрес, порядок вещей в котором нарушен, зафиксированы повреждения оконной рамы, изъяты: след папиллярного узора ладони, след орудия взлома и след подошвы обуви. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в период с 18 часов 31 июля 2023 года по 9 часов 1 августа 2023 года неустановленное лицо проникло в помещение магазина и похитило денежные средства (т.1 л.д.24-33)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2023 и протоколу выемки от 02.08.2023 у ФИО5 изъяты образцы папиллярных узоров рук и ладоней, а также кроссовки серого цвета с надписью «SITUO» (т.1 л.д.46, т.1 л.д.67-68)

Заключениями экспертов №206 от 15.08.2023 и №212 от 02.09.2023 установлено, что след папиллярного узора ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.08.2023 по адресу: адрес пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью левой руки ФИО5 (т.1 л.д.42-43, т.1 л.д.51-53)

Как следует из заключений экспертов №202 от 07.08.2023 и №207 от 17.08.2023 след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2023 по адресу: адрес пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен подошвой кроссовка для правой ноги, изъятой у ФИО5 (т.1 л.д.63-64, т.1 л.д.72-74)

Согласно протоколам осмотра предметов от 17.08.2023 и от 02.09.2023 были осмотрены след ладони и след подошвы обуви, изъятые 01.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, кроссовки серого цвета с надписью «SITUO», принадлежащие ФИО5 и дактилоскопическая карта ФИО5, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.55-56, т.1 л.д.76)

По преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3)

Потерпевший Потерпевший №3 в суде показал, что ночью 5 августа 2023 из магазина «Стройматериалы» расположенному по адресу: адресА было совершено хищение. В помещение магазина проникли через окно. У его сожительницы Потерпевший №2 был похищен ноутбук, денежные средства в сумме 130000 рублей. Из магазина одежды были похищены куртка, носки и сумка на сумму около 10000 рублей, которые в дальнейшем ему были возвращены сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него на основании договора аренды имеется здание, в котором находятся два принадлежащих ему и его сожительнице Потерпевший №2 магазина, расположенное по адресу: адресА. В одном из магазинов производится продажа стройматериалов (магазин Потерпевший №2), а во втором продажа одежды (его магазин). Между магазинами имеется одна общая стена и проход. 6 августа 2023 года около 09 часов 00 минут они с Потерпевший №2 находились за пределами адрес. В это время Потерпевший №2 позвонил сотрудник магазина - К и сообщил, что не может открыть дверь в магазин. Спустя некоторое время он снова ей позвонил и сообщил, что в ночное время суток в магазины, путем отжатия пластикового окна, проникло неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, а именно ноутбука «MSI» Modern № RU в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством, денежных средств в сумме 130000 рублей, зарядного устройства от мобильного телефона в корпусе белого цвета, шуруповерта марки «Makita» зеленого цвета с комплектом аккумуляторов в количестве 2-х штук в кейсе зеленого цвета. Когда они с Потерпевший №2 приехали в магазин, то обнаружили, что в магазине, где выставлена на продажу одежда, повреждены провода от видеокамер. Также из магазина одежды было похищено следующее имущество: спортивная сумка камуфляжного цвета стоимостью 950 рублей, спортивные штаны в количестве 3-х штук серого и черных цветов марки «Джордан» и «Пума» стоимостью 900 рублей за каждую единицу, общей стоимостью 2700 рублей, куртка черного цвета в количестве 1 штуки стоимостью 8000 рублей, куртка серого цвета в количестве одной штуки стоимостью 1300 рублей, носки черного цвета в количестве 8 пар стоимостью 45 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 360 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 13310 рублей, что для него является не значительным. В помещении строительного магазина они обнаружили, что на полу имелось пятно от возгорания, диаметром примерно 50 сантиметров, которое повредило напольное покрытие промышленного пола (из бетона), также все витрины, сверху и внутри, торговое оборудование, а именно торговые электронные весы, принтер «НР», терминал эквайяринга для безналичного расчета, детектор банкнот, кассовый аппарат, были залиты прозрачной жидкостью, по запаху похожей на растворитель, в результате чего вышеуказанное имущество было повреждено. В настоящее время вышеуказанные повреждения были устранены собственными силами, по данному факту ущерба ему не причинено. По факту произошедшего Потерпевший №2 обратилась в полицию с заявлением (т.1 л.д.210-212)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №3 их подтвердил, пояснил, что черная куртка стоимостью 8000 рублей принадлежит лично ему и была похищена из магазина Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, у нее имеется магазин стройматериалов под названием «Стройматериалы», а у ее сожителя Потерпевший №3 имеется магазин одежды. 6 августа продавцы не смогли зайти в здание магазина, расположенного по адресу: адресА. По приезду они обнаружили, что в магазин проникли через окно и совершили хищение ноутбука стоимостью 50000 рублей, сумки от ноутбука стоимостью 1000 рублей, шуруповерта стоимостью 5000 рублей, денежных средств в сумме 130000 рублей, зарядного устройства, сумки, 10 пар носков, трех спортивных брюк, двух курток, одна из которых принадлежала Потерпевший №3 Все похищенные вещи были в последующем возвращены сотрудниками полиции, денежные средства возвращены в сумме 83000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее на основании договора аренды имеется здание, в котором находятся два принадлежащих ей и ее сожителю С магазина, расположенное по адресу: адресА. В одном из магазинов производится продажа стройматериалов (ее магазин), а во втором продажа одежды (магазин С). Между магазинами имеется одна общая стена и проход. 6 августа 2023 года около 09 часов 00 минут ей позвонил сотрудник принадлежащего ей магазина - К и сообщил, что не может открыть дверь в магазин. Спустя некоторое время продавец снова позвонил ей и сообщил, что в ночное время суток в магазины, путем отжатия пластикового окна, проникло неизвестное лицо и совершило хищение принадлежащего ей имущества, а именно ноутбука «MSI» Modern № в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством, который она приобретала комплектом в марте 2023 года за 57498 рублей в магазине «ДНС Ритейл» адрес, в настоящее время с учетом износа в комплекте с зарядным устройством оценивает его в 50000 рублей, ноутбук хранился в тканевой сумке синего цвета, которую она приобретала в 2020 году за 2000 рублей, в настоящее время оценивает сумку в 1000 рублей, денежные средства в сумме 130000 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона в корпусе белого цвета, которое она оценивает в 300 рублей, шуруповерт марки «Makita» зеленого цвета с комплектом аккумуляторов в количестве 2-х штук в кейсе зеленого цвета общей стоимостью 5500 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 186800 рублей, что для нее является не значительным. В магазине, принадлежащем ее сожителю, были повреждены провода от видеокамер. В помещении строительного магазина на полу имелось пятно от возгорания диаметром примерно 50 сантиметров, которое повредило напольное покрытие промышленного пола (из бетона), также все витрины, сверху и внутри, торговое оборудование, а именно торговые электронные весы, принтер «НР», терминал эквайяринга для безналичного расчета, детектор банкнот, кассовый аппарат, были залиты прозрачной жидкостью, по запаху похожей на растворитель, в результате чего вышеуказанное имущество было повреждено. В настоящее время вышеуказанные повреждения были устранены собственными силами. По данному факту ущерба ей не причинено. По факту произошедшего она обратилась в полицию с заявлением (т.1 л.д.182-184)

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 их подтвердила, пояснила, что куртка Потерпевший №3 находилась в ее магазине «Стройматериалы» и была оттуда похищена.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 соответствуют ее заявлению в ОМВД России по Петушинскому району от 06.08.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18 часов 45 минут 5 августа 2023 года по 9 часов 00 минут 6 августа 2023 года путем отжатия пластикового окна проникло в магазин «Стройматериалы» по адресу: адресА и похитило имущество на общую сумму 186000 рублей (т.1 л.д.125)

Согласно показаниям специалиста Л в ходе расследования, он является частнопрактикующим оценщиком, у него имеется высшее юридическое образование, диплом о профессиональной переподготовке, согласно которого он имеет право на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки стоимости предприятия (бизнеса), которое включает в себя оценку любого вида имущества: движимого, недвижимого и оценку бизнеса. Также у него имеется свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков Ассоциация «Русское общество оценщиков». Ознакомившись с материалами дела и исследовав первичный и вторичный рынок продажи товаров, может сказать, что на 06.08.2023 стоимость ноутбука «MSI» Modern № в комплекте с зарядным устройством составляла не менее 50000 рублей, стоимость тканевой сумки для ноутбука синего цвета составляла не менее 1000 рублей, стоимость зарядного устройства от мобильного телефона марки «ACPOWERADAPTER» составляла не менее 300 рублей, стоимость шуруповерта марки «Makita» в корпусе зеленого цвета в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, составляла не менее 5500 рублей, стоимость спортивной сумки камуфляжного цвета составляла не менее 950 рублей, стоимость спортивных штанов составляла не менее 900 рублей за штуку, стоимость куртки черного цвета марки «ICEPEAK» составляла не менее 8000, стоимость куртки серого цвета составляла не менее 1300 рублей, стоимость одной пары носков составляла не менее 45 рублей за пару (т.2 л.д.1)

В ходе осмотра места происшествия от 06.08.2023 было осмотрено помещение магазина «Стройматериалы», расположенного по адресу: адресА, порядок вещей в котором нарушен, зафиксированы повреждения оконной рамы, изъяты: следы папиллярных узоров рук. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что в период с 18 часов 45 минут 5 августа 2023 года по 9 часов 00 минут 6 августа 2023 года неустановленное лицо путем отжатия пластикового окна проникло в магазин «Стройматериалы» по адресу: адресА и похитило имущество на общую сумму 186000 рублей (т.1 л.д.126-133)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 26.08.2023 у ФИО5 изъяты образцы отпечатков пальцев рук (т.2 л.д.41)

Заключением эксперта №213 от 04.09.2023 установлено, что следы папиллярных узоров пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.08.2023 по адресу: адресА пригодны для идентификации личности и оставлены ладонью правой руки ФИО5 (т.1 л.д.141-144)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2023 были осмотрены след ладони, изъятый 06.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адресА и дактилоскопическая карта ФИО5, которые в дальнейшем признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.146)

В ходе осмотра места происшествия от 06.08.2023 была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на участке местности с координатами 55.939895, 39.641016 юго-западнее адрес, изъят ноутбук марки «MSI» черного цвета в синем чехле с зарядным устройством. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что данный ноутбук был им похищен и спрятан в хозяйственной постройке (т.1 л.д.169-175)

В ходе осмотра места происшествия от 07.08.2023 в кабинете №5 ПП №24 г.Костерево у ФИО5 изъяты денежные средства в сумме 84000 рублей, сумка спортивная светло-серого цвета в которой находится куртка черного цвета, три пары спортивных штанов, куртка серого цвета, восемь пар мужских носков черного цвета, зарядное устройство от мобильного телефона, пластиковый кейс с шуруповертом, зарядным устройством, двумя аккумуляторами, инструкцией по эксплуатации. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что вышеуказанное имущество и денежные средства были им похищены в ночь с 5 на 6 августа 2023 года из магазина по адресу: адресА (т.1 л.д.176-180)

Как следует из протоколов осмотра предметов от 06.09.2023 с участием потерпевшей Потерпевший №2 были осмотрены ноутбук «MSI» Modern 15 А1 15 В 12М-211 RU в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством, тканевая сумка для ноутбука синего цвета, зарядное устройство вьетнамского производства в корпусе белого цвета, кейс зеленого цвета с шуруповертом марки «Makita» зеленого цвета с комплектом аккумуляторов в количестве двух штук, зарядным устройством и инструкцией по эксплуатации, денежные средства в количестве 36 купюр общей суммой 84000 рублей, кассовый чек с гарантийным талоном на покупку ноутбука, который был изъят у потерпевшей Т в ходе выемки. Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что осмотренные вещи и денежные средства принадлежат ей и были похищены из магазина по адресу: адресА в ночь с 5 на 6 августа 2023 года.

С участием потерпевшего Потерпевший №3 были осмотрены спортивная сумка камуфляжного цвета, три пары спортивных штанов, куртка черного цвета, куртка серого цвета, носки черного цвета в количестве восьми пар. Потерпевший Потерпевший №3 показал, что осмотренные вещи принадлежат ему и были похищены из магазина по адресу: адресА в ночь с 5 на 6 августа 2023 года (т.1 л.д.194-196, т.1 л.д.197-201, т.1 л.д.218-221)

Показания потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, специалиста Л., данные в ходе предварительного и судебного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО5 к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить показания указанных лиц в основу обвинения ФИО5

Оснований для оговора потерпевшими, свидетелем и специалистом, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за преступления, судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд также считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого ФИО5 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении ФИО5, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО5 в совершении преступлений полностью доказанной.

Действия ФИО5 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО5 с целью завладения чужим имуществом незаконно, путем отжатия створки оконной рамы, проник в помещение магазинов, используемых для хранения материальных ценностей и временного нахождения людей, в тот период, когда они были закрыты для посещения граждан, без согласия каких-либо лиц и совершил хищение.

Решая вопрос о вменяемости ФИО5 суд исходит из следующих данных.

ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №529а от 26.03.2024у ФИО5 *

С учетом указанного медицинского заключения, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, поскольку адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, что не даёт оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил два умышленных преступления средней тяжести, *

Судом не учитывается, что ФИО5 *

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по каждому преступлению являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в том числе содержащаяся в протоколе допроса ФИО5 как свидетеля, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенной им кражи 01.08.2023, пояснив, в том числе каким образом распорядился похищенным имуществом (т.2 л.д.5-7, т.2 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче ФИО5 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья и наличие у ФИО5 *, а также заключение ФИО5 контракта для участия в специальной военной операции.

По преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3) суд признает смягчающим наказание обстоятельством также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возвращения похищенного имущества и денежных средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений *

Анализируя фактические обстоятельства преступлений, принимая во внимание их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО5 наказания исключительно в виде лишения свободы. Иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления ФИО5

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО5, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому достаточным без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения, согласно ч.2 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником по назначению адвокатом Борисовым А.С. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО5 при рассмотрении уголовного дела.

Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ с производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению.

Произведенные выплаты подлежат взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального и семейного положения. Сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, об изменении им места работы, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, не реже 1 раза, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Борисову А.С. в сумме 18106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: след ладони, след пальца руки, след подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, дактилоскопическую карту ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела; кроссовки серого цвета с надписью «SITUO» - вернуть по принадлежности ФИО5; ноутбук «MSI» Modern №, в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством, тканевую сумку для ноутбука синего цвета, зарядное устройство вьетнамского производства в корпусе белого цвета, кейс зеленого цвета с шуруповертом марки «Makita» зеленого цвета с комплектом аккумуляторов в количестве двух штук, зарядным устройством и инструкцией по эксплуатации, денежные средства в количестве 36 купюр общей суммой 84000 рублей, кассовый чек с гарантийным талоном на покупку ноутбука - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; спортивную сумку камуфляжного цвета, три пары спортивных штанов, куртку черного цвета, куртку серого цвета, носки черного цвета в количестве восьми пар - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий *Ю.В. Шилова