Приговор № 1-274/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-274/2017

№г. (у/<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Третьяковой Л.В.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от 19.04.2016г. продлен на 1 месяц

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

Установил:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств посторонним лицам, склонным к наркотизации систематически предоставляла им помещение своей квартиры по <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает.

Так, около 20.25 час. ДД.ММ.ГГГГ Пурпутиди взамен на продукты питания и сигареты предоставила свою квартиру <адрес> Р. для потребления наркотического средства - пирролидиновалероферон (PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон и 4-метилэткатинон (4-МЕС), производного наркотического средства - эфедрон. После чего, в тот же день Р., будучи в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> в квартире Пурпутиди. Медицинским освидетельствованием в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» подтверждено его состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами (синтетические психостимуляторы).

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Пурпутиди, вновь взамен на продукты питания и сигареты предоставила свою квартиру по <адрес>А-5/138 Хю. для потребления наркотического средства- диацетилморфин (героин). После чего, в тот же день Хю. был задержан в квартире Пурпутиди сотрудниками полиции ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>. Медицинским освидетельствованием в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» подтверждено его состояние одурманивания опиатами.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Пурпутиди, вновь взамен на сигареты предоставила свою квартиру по <адрес> Хю. для потребления наркотического средства, содержащее в своем составе а-пирролидиновалероферон, производное N-метилэфедрона. После чего, в тот же день Хю. был задержан в квартире Пурпутиди сотрудниками полиции ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>. Медицинским освидетельствованием у Хю. подтверждено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, что выразилось в признании вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> и ее матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не смотря на раздельное проживание с дочерью, находящейся под опекой иного лица участвует в ее воспитании. С 2016г. состоит на учете в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимой позволяет суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и применения ч.6 ст.15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос.органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.