Приговор № 1-396/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-396/2019

дело № 1-396/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Мирошниковой Н.А., предоставившей удостоверение № 5080 и ордер № 55271, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 М,В,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 50 минут, находясь около <адрес> в <адрес> задержан сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в рюкзаке ФИО1, была обнаружена пачка сигарет, в которой был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,00 грамма, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса, составляла 3,02 грамма, что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, и которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании, обнаружен у ФИО1 и таким образом изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения в части незаконного хранения ФИО1 наркотических средств, совершенном в крупном размере, без цели сбыта, основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении в части незаконного хранения ФИО1 наркотических средств, совершенном в крупном размере, без цели сбыта, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Вместе с тем, в объем предъявленного ФИО1 обвинения включено, что последний, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в неустановленном следствием месте и время, не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой не менее 3,02 грамма которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При этом, органами предварительного расследования не установлено место, время и другие обстоятельства, касающиеся приобретения ФИО1 порошкообразного вещества светло-коричневого цвета, массой не менее 3,02 грамма которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Установить их в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. При этом, неустановление этих обстоятельств, в частности места и времени приобретения, не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований и предпосылок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за это действие, в том числе исходя из установленных законом сроков давности уголовного преследования. При таком положении, суд полагает, что из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

При изложенных обстоятельствах, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, без цели сбыта.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол об административном задержании ФИО1 (л.д. 7); объяснение ФИО1 (л.д. 15-16); копия паспорта ФИО1 (л.д. 106-107); требование о судимости ФИО1 (л.д. 108); сведения в отношении ФИО1 (л.д.л.д. 112, 114); характеристика в отношении ФИО1 (л.д. 115); копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 164-170).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 15-16), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 18 УК РФ, признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется посредственно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, оснований для применения к последнему дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей (в том числе один день административного задержания) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядится следующим образом: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов