Приговор № 1-95/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Глотова А.Д.,

защитника адвоката Мухоршибирского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФусловно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранениибез цели сбыта наркотических средств в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО9. и ФИО10., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, каждый для личного употребления, на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением А., прибыли из <адрес> на участок местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты>, находящегося в <адрес><адрес>.

Реализуя прямой преступный умысел, Ульянов на вышеуказанном участке местности в период времени с <данные изъяты> часов того же дня собрал в принесенный с собой полимерный мешок верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) количеством в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г, составляющим крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Около <данные изъяты> часов ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, совместно с ФИО10. и ФИО9. на вышеуказанном автомобиле выехали в направлении села <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в рамках проведения комплексной оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, на <адрес><адрес> была предпринята попытка остановки автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 Однако последний проигнорировал законное требование об остановке. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня при попытке скрыться от сотрудников ДПС вышеуказанный автомобиль съехал в кювет на участке местности, расположенном <адрес>

В момент остановки автомашины ФИО1 выкинул через окно задней двери полимерный мешок с наркотическим средством. В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия с левой стороны от указанного автомобиля незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г был обнаружен и изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В.и государственный обвинитель Глотов А.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимого:

- справка-характеристика ст. <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (л.д. №);

- копия трудового договора, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- характеристика от работодателя, согласно которой подсудимый характеризуется с <данные изъяты> стороны (л.д. №);

- справки <данные изъяты> о том, что Ульянов на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. №);

- свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д. №);

- копии свидетельств о рождении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №);

- справка о составе семьи ФИО1 (л.д. №);

- требование ИЦ МВД по <адрес> (л.д. №);

- требование ИЦ МВД по <адрес> (л.д. №);

- копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом по характеристике личности подсудимого допрошена свидетель защиты ФИО5, которая показала, что <данные изъяты> воспитывает ее с <данные изъяты>, она <данные изъяты>. <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году ее <данные изъяты> умерла. Подсудимый является <данные изъяты> 2 года находилась в детском доме и с 2014 года постоянно проживает с семьей. В двухкомнатной квартире проживают отчим, она, бабушка и младшие брат с сестрой. <данные изъяты> их обеспечивает, хорошо к ним относится. Они к нему привязаны.

Свидетель защиты ФИО6 показала, что подсудимому приходится <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла от болезни ее <данные изъяты>, и ФИО1 остался с <данные изъяты>. ФИО11 забрали в <данные изъяты>; ей не дали опеку над внучкой из-за <данные изъяты>, а ФИО1 – потому что он <данные изъяты>. В период нахождения <данные изъяты> они постоянно общались. В настоящее время проживают все вместе. Подсудимый воспитывает и содержит детей. Дети его очень любят. ФИО1 спиртные напитки не употребляет. Ей неизвестно о фактах употребления им наркотиков.

Суду дополнительно представлены:

- справка ИП <данные изъяты> том, что за <данные изъяты> года ежемесячная начисленная зарплата ФИО1 составила <данные изъяты> рублей;

- характеристика с СОШ № <адрес>, согласно которой ФИО1, родитель <данные изъяты> класса ФИО12, характеризуется <данные изъяты>: <данные изъяты>

- акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ Комитета образования администрации <адрес> (органа опеки и попечительства), согласно которому <данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления той же направленности; причастность к преступлению признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указавобстоятельства формирования о осуществления преступного умысла; вдовец с ДД.ММ.ГГГГ года, работает, по месту работы и жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> детей и <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в совершении преступления, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> характеристики и наличие на иждивении детей, которых ФИО1 в течение <данные изъяты> воспитывает без матери.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и личность виновного, а также его семейное и имущественное положение, суд не назначает дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и наказание по совокупности приговоров следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимый является единственным родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено судом, он надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности: содержит, воспитывает и обучает детей. <данные изъяты> привязаны к отцу.

В целях обеспечения законных интересов детей суд полагает возможным применить по делу отсрочку исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения детьми 14-летнего возраста.

По вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в период предварительного следствия (за <данные изъяты> дня, в том числе <данные изъяты> с выездом и <данные изъяты> выходной) и в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы до достижения ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 14-летнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД по Мухоршибирскому району: <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки в общем размере <данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева