Решение № 12-25/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-25/2019

РЕШЕНИЕ

13 марта 2019г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием заявителя- ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка

№ 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области-Тимониной О.Б. от 21 декабря 2018г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Резолютивная часть постановления вынесена 20.12.2018г.

В своей жалобе ФИО1 просит указанное выше постановление мирового судьи признать незаконным и производство по делу прекратить, поскольку суд неверно оценил фактические обстоятельства, не применил нормы закона, подлежащие применению.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства жалобы ФИО1, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от нее не поступило.

При изложенных обстоятельствах жалоба рассмотрена судом с участием заявителя ФИО1 и в отсутствие потерпевшей ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по доводам в ней изложенным и дополнил, что протокол об административном правонарушении от 19.10.2018г. в отношении него составлен с нарушением требований КоАП РФ, в нем не указано, чем наносились удары ФИО2, не указаны свидетели. Показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, данные у мирового судьи, противоречат их письменным объяснениям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя ФИО1, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Мировым судьей установлено и указано в протоколе об административном правонарушении 62 18 180000701 от 19.10.2018г., что 19 сентября 2018г. в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Рязанская область, Скопинский район, Корневское сельское поселение, южнее с. Пупки, на участке с кадастровым номеров 61:19:1380201:616, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес гр. ФИО2 один удар в область руки и один удар в область лба, т.е. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил нанесение ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не нанесение побоев, но не установлено каким способом либо каким предметом он нанес насильственные действия.

ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал и пояснил, что ФИО2 затеяла скандал, оскорбляла его и причинила ему телесные повреждения. Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО1 согласуются с его показания у мирового судьи.

Из имеющихся в деле письменных объяснений потерпевшей ФИО2 от 19.09.2018г. и от 20.09.2018г. следует, что ФИО1 нанес ей только один удар в область лба, из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 от 17.10.2018г. следует, что ФИО1 ударил ее кулаком по правой руке, а затем ударил ее в область лба рукой с зажатым в ней сотовым телефоном, т.е. совершил уже два удара и с использованием предмета. Из показаний ФИО2 у мирового судьи ( протокол судебного заседания от 04.12.2018г. л.д.90) следует, что ФИО1 ударил ее по руке, когда она отняла у него телефон, то он ударил ее в сухожилие по левой руке, затем ребром телефона- по лбу, минут через 3-5 после удара по руке, т.е. ФИО1 совершил уже более двух ударов, при этом ударил ФИО2 ребром телефона, который она у него до этого отняла.

Из имеющихся в деле письменных объяснений ФИО4 от 04.10.2018г.и письменных объяснений ФИО5 от 20.09.2018г., рапорта ФИО5 от 19.09.2018г., из показаний ФИО4 и ФИО5 у мирового судьи ( протокол судебного заседания от 04.12.2018г.) следует, что ФИО2 находилась в возбужденном состоянии, нецензурно выражалась и нанесла ФИО1 телесные повреждения. Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой, не изменны на протяжении расследования дела и у мирового судьи и даны лицами, не заинтересованными в исходе настоящего дела.

Показания свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании у мирового судьи 20.12.2018г., на которые в оспариваемом постановлении ссылается мировой судья, суд во внимание не принимает, поскольку указанный свидетель не был предупрежден мировым судьей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подписка не отобрана.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 вину во вменяемом правонарушении отрицает, потерпевшей ФИО2 в ходе расследования и у мирового судьи даны противоречивые показания, должностные лица- свидетели ФИО4 и ФИО5, очевидцы произошедшего, отрицают факт причинения ФИО1 побоев или иных насильственных действий ФИО2, суд считает, что выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21 декабря 2018г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья-