Приговор № 1-58/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019

11RS0009-01-2019-000506-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Княжпогостский район 24 мая 2019 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кулаго М.Ю.,

потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.04.2019, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 23.03.2019 до 10 часов 31.03.2019, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества из жилища ФИО2. и ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, подошел к огороженной территории двора вышеуказанного дома с правой от входа стороны, убедившись, что в указанном доме никого нет, снял с крючка сетку рабицу, отогнул её и проник на территорию двора указанного дома, после чего подошел к боковой стене дома со стороны веранды, откуда снял со стены металлическую скобу, при помощи которой сорвал пробой навесного замка подсобного помещения веранды, откуда взял металлический лом, при помощи которого сорвал пробой на входной двери веранды, ведущей в дом, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконного через входную дверь проник в указанное жилище ФИО (1,2), откуда тайно, умышленно похитил имущество ФИО2, а именно: рубашку мужскую, стоимостью 325 рублей 50 копеек; футболку черного цвета марки «Демикс», стоимостью 209 рублей 30 копеек; спортивные штаны, стоимостью 378 рублей; джемпер, стоимостью 447 рублей 53 копейки; трико, стоимостью, 285 рублей 60 копеек; перчатки, стоимостью 50 рублей; макаронные изделия весом 1 кг., стоимостью 38 рублей; кофту-водолазку, футболку зеленого цвета, трусы мужские в количестве 3 штук, носки в количестве 22 пар материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО3 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. имущественный ущерб на общую сумму 1733 рубля 93 копейки.

Далее, ФИО3 в период времени с 08 часов 15.04.2019 до 17 часов 20.04.2019 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества из жилища ФИО2. и ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, подошел к огороженной территории двора вышеуказанного дома с правой от входа стороны, убедившись, что в указанном доме никого нет, снял с крючка сетку рабицу, отогнул её и проник на территорию данного двора, после чего подошел к боковой стене дома со стороны веранды, откуда снял металлическую скобу, при помощи которой сорвал пробой навесного замка подсобного помещения веранды, откуда взял металлический лом, при помощи которого сорвал пробой на входной двери веранды, ведущей в дом, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконного через входную дверь проник в указанное жилище ФИО (1,2), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО1., а именно: пачку чая «Принцесса Нури», стоимостью 79 рублей; сахар массой 1 кг., стоимостью 58 рублей; кипятильник, стоимостью 66 рублей 67 копеек; покрывало, стоимостью 385 рублей 33 копейки.

После чего с места преступления ФИО3 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму 589 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 потерпевшая ФИО1., согласно заявлению, государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, ознакомившись с мнением потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 52) приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по обоим эпизодам преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртного, бродяжничеству и нарушению общественного порядка, в центре занятости населения не состоящего, то есть постоянного легального источника дохода не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на протяжении предварительного следствия, и добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества, а также частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества у ФИО1

Явку с повинной, по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО1., в которой изложены обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период времени с 08 часов 15.04.2019 до 17 часов 20.04.2019, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку на момент её оформления обстоятельства совершенного преступления и личность подозреваемого органу предварительного следствия не были известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления, поскольку сам подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и, что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не трудоустроенного, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, его предыдущее поведение, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, склонность подсудимого к противоправным действиям, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания ФИО3 в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа суд считает возможным не применять к подсудимому по обоим эпизодам преступлений, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, материального положения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного по обоим преступлениям, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения, ст. 64, 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку у ФИО3 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются тяжкими, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему тяжкие преступления, следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет: водолазку темно-синего цвета, рубашку мужскую в клетку, футболку зеленую, футболку черную марки «Демикс», спортивные штаны черного цвета, джемпер в полоску, трико черного цвета, трусы мужские в количестве 3 штук, двадцать две пары носков, перчатки, макаронные изделия, весом 1 кг, кипятильник электрический – считать возвращенным по принадлежности; лом металлический – уничтожить; конверт со следом пальца рук, конверт с изображением следов орудия взлома – хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в размере 7427 рублей 00 копеек за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, а также связанные с оплатой услуг эксперту по производству оценочной судебной экспертизы в ходе предварительного следствия, в размере 7200 рублей и 9800 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию c ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2.) - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1.) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 24.05.2019.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с 24.04.2019 по 23.05.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО3 под стражей с 24.05.2019 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 7424 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия, а также в сумме 7200 рублей и 9800 рублей, связанные с оплатой услуг эксперту по производству оценочной судебной экспертизы в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: водолазку темно-синего цвета, рубашку мужскую в клетку, футболку зеленую, футболку черную марки «Демикс», спортивные штаны черного цвета, джемпер в полоску, трико черного цвета, трусы мужские в количестве 3 штук, двадцать две пары носков, перчатки, макаронные изделия, весом 1 кг., - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2; кипятильник электрический – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1.; лом металлический – уничтожить, конверт со следом пальца рук, конверт с изображением следов орудия взлома – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Мороз