Приговор № 1-629/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-629/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 29 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника в лице адвоката Жемчугова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Тольятти Самарской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, <адрес>, проживающего по адресу: г.Тольятти, <адрес>, судимого:

1) 07.05.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

2) 04.06.2019 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 08.02.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 24.07.2019 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. На сновании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.05.2019 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.05.2019 года и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 04.06.2019 года, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 16.09.2019 года, освобожден из СИЗО-4 г.Тольятти;

4) 07.08.2019 г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 04.06.2019 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 16.09.2019 года, освобожден из СИЗО-4 г.Тольятти;

5) 23.12.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов,

6) 06.05.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 (по шести преступлениям) УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

7) 06.05.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 и ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.12.2019 года с учетом правил, установленных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, а также наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.05.2020 года, окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) 20 мая 2020 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти по ст.ст.158.1 (по четырем преступлениям), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 06 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) 25 июня 2020 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти по ст.ст.158.1 (по десяти преступлениям), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по двум преступлениям), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 20 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

10) 06.07.2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самаркой области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 25.06.2020 года, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20.11.2020 года по отбытию наказания из ФКУ КП-1 ГУФСИН РФ по Самарской области,

Осужденного:

1) 25.02.2021 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2) 04.05.2021 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 17.05.2021 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 04.05.2021 г.) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2021 года исполнять самостоятельно;

4) 20.05.2021 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области года по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, с применением с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 17.05.2021 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2021 года исполнять самостоятельно,

5) 20.05.2021 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области года по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, с применением с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.05.2021 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2021 года исполнять самостоятельно,

6) 31.05.2021 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области года по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, с применением с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.05.2021 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2021 года оставлен к самостоятельному исполнению.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (два преступления), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО9., 11.03.2019 Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 ФИО9. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 22.03.2019, наказание не исполнено, таким образом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 ФИО9. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. ФИО1 ФИО9., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ФИО9., 26.02.2021 года примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с холодильной витрины четыре пачки сливочного масла «Пестравка Традиционное 82,5%» массой 180 гр. каждая, стоимостью 125 рублей 39 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 501 рубль 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящуюся при нем спортивную сумку, и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО9. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО9. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО74 ФИО74. материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 56 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО9., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.03.2021 г. примерно в 18 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин магазина шесть пачек сливочного масла «Пестравка Традиционное 82,5%» массой 180 гр. каждая, стоимостью 120 рублей 53 копейки за единицу товара без учета НДС, на сумму 723 рубля 18 копеек; два дезодоранта «AXE DARK TEMPTATION аэрозоль» объемом 150 мл. каждый стоимостью 226 рублей 31 копейка, за единицу товара без учета НДС, на сумму 452 рубля 62 копейки; две пачки кофе «NESCAFE GOLD натуральный сублимированный растворимый с добавлением молотого» массой 130 гр. каждая, стоимостью 250 рублей 09 копеек, за единицу товара без учета НДС, на сумму 500 рублей 18 копеек, а всего тайно похитил товары на общую сумму 1675 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою куртку и в карманы куртки, и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО9. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО9. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО52 ФИО52. материальный ущерб на общую сумму 1675 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО9., 14.03.2021 года примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового стеллажа восемнадцать плиток шоколада «MILKA молочный» массой 85 г. каждая, стоимостью 98 рублей 39 копеек, за единицу товара без учета НДС, на сумму 1771 рубль 02 копейки; пять плиток шоколада «MILKA молочный» массой 80 г. каждая, стоимостью 98 рублей 39 копеек, за единицу товара без учета НДС, на сумму 491 рубль 95 копеек; семь плиток шоколада «Alpen Gold OREO молочный вкус ванили/кусочки печенья» массой 95 г., каждая, стоимостью 76 рублей 25 копеек, за единицу товара без учета НДС, на сумму 533 рубля 75 копеек, а всего тайно похитил товары на общую сумму 2796 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою куртку, и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО9. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО9. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО52 ФИО52. материальный ущерб на общую сумму 2796 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО1 ФИО9. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23.03.2021 года, примерно в 12 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки торгового стеллажа восемь пачек сливочного масла «Пестравка Традиционное 82,5%» массой 180 гр. каждая, стоимостью 114 рублей 39 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 915 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою куртку и с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар. Однако ФИО1 ФИО9. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина.

--------------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО9. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жемчугов Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО9.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО74 ФИО74. в судебное заседание не явился, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленные исковые требования на сумму 501 рублей 56 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО52 ФИО52. в судебное заседание не явился, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленные исковые требования на сумму 1675 рублей 98 копеек, 2796 рублей 72 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО84 ФИО84. в судебное заседание не явился, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО9., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (два преступления от 26.02.2021г. и 13.03.2021г.); по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 14.03.2021г.); по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 23.03.2021г.).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО9. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющимися преступлениями небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО9. совершил умышленные преступления, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере на учете не стоит, состоит на диспансерном учете с 01.2020 года в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>»», вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого наличие малолетнего ребенка; в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 ФИО9. добровольно предоставил органам дознания информацию о совершенных им преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому ФИО1 ФИО9., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО9., суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, поскольку ФИО1 ФИО9. ранее судим за преступления, связанные с хищением чужого имущества, в настоящее время вновь совершил аналогичные преступления в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что дает суду основания полагать, что ФИО1 ФИО9. не желает вставать на путь исправления.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а за неоконченное преступление, в том числе и правилами ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 ФИО9. до вынесения приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.05.2021 года, но в период не отбытого наказания по приговору Центрального суда г. Тольятти от 25.02.2021г., наказание ФИО1 ФИО9. суд назначает по правилам ч.2 ст.69, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 ФИО9. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы по приговору от 06.07.2020 года, освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-1 ГУФСИН РФ по Самарской области

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что он настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО74 ФИО74. были заявлены исковые требования на сумму 501 рублей 56 копеек; представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО52 ФИО52. были заявлены исковые требования на сумму 1675 рублей 98 копеек и 2796 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого ФИО1 ФИО9. в причинении имущественного ущерба полностью доказана, в связи с чем, исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО74 ФИО74.; ООО «Агроторг» ФИО52 ФИО52. о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158 ч.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ за каждое из двух совершенных преступлений в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы.

по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО9. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 25.02.2021г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 25.02.2021г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2021 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО9 ФИО9 наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ФИО9. под стражей с 29.06.2021 года, из расчета установленного п. «б» ст. 72 ч.3.1 УК РФ, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО9. в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.05.2021 года.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «Агроторг» ФИО52 ФИО52., представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО74 ФИО74. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ФИО9: в пользу ООО «Агроторг» 4 974 рубля 26 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 4 СД - дисков с видеозаписью камер наблюдения, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко