Приговор № 1-675/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-675/2019

УИД 78RS0014-01-2019-005300-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» июля 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.А. Берсеневой,

защитника-адвоката А.И. Киндиновой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1, (представившей ордер № Н № и удостоверение № №),

подсудимого ФИО1,

при секретаре В.Ю. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-675/19 (№11901400058000753) в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 30.03.2016 г. по ч.3 ст.272, ч.3 ст.183, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 272, ч.3 ст.183, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 272, ч.3 ст.183, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 03.05.2018 испытательный срок продлен на 01 месяц с дополнением ранее возложенных обязанностей (постановление вступило в законную силу 14.05.18);

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,25 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 29.05.2019 года около 11 часов 40 минут в вестибюле станции «<адрес>» (выход на улицу <адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, <адрес>, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 29.05.2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем М.А. Берсеневой предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, пересмотрел свое поведение, имеет на своем иждивении отца, находящегося на пенсии, не официально работает, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником А.И. Киндиновой, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя М.А. Берсеневой, и, удостоверившись, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия АФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого, последующее совершенному преступлению, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 30.03.2016, вступившему в законную силу, за преступления, отнесенные к категориям тяжких и средней тяжести соответственно, на учете в ПНД и НД, не состоит, сведений, отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и фактического проживания, суду не представлено, имеет на своем иждивении отца, находящегося на пенсии и жену, находящуюся в состоянии беременности, имеет заболевания. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «ГНБ» № от 29.05.2019 г., на момент задержания у подсудимого установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (амфетамин, азалептин).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 30.03.2016 г., вступившим в законную силу 12.04.16, в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, что объективно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО1, явились не достаточными для достижения целей их назначения, и ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем и с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип о соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, при этом обстоятельства смягчающие наказание исключительными не являются, и возможность исправления ФИО1 без отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы, по убеждению суда, отсутствует.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого и позиции ФИО1 об отсутствии наркотической зависимости, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в данном случае не имеется. Равным образом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При этом, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что срок лишения свободы ФИО1 за совершенное преступление не должен быть чрезмерно продолжительным.

Вместе с тем, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание совершение подсудимым нового умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, назначенного приговором суда при осуждении за ряд преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести соответственно, вступившим в законную силу, суд пришел к убеждению, что ФИО1 проигнорировал условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 30.03.2016, в связи с чем оснований для его сохранения не имеется, и указанное условное осуждение, назначенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание постановление <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 03.05.2018, вступившее в законную силу 14.05.18, которым представление Врио начальника филиала по <данные изъяты> административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУ ФСИН РФ по Иркутской области удовлетворено, испытательный срок, назначенный ФИО1 приговором от 30.03.16 продлен на 01 месяц.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров суд, с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, считает наиболее целесообразным применение метода частичного присоединения неотбытой части наказания.

При определении режима отбывания назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание категории преступлений, образующих совокупность приговоров, обстоятельства их совершения, все данные о личности ФИО1, и по совокупности всех вышеуказанных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости определения ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительной колони общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ с учетом наличия в производстве ГСУ ГУ МВД России по СПб уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату, действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 30.03.2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 07 (семь) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 30.03.2016 г., по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 01 (один) месяц со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23.07.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда с дальнейшим его содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, <адрес>), по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО1 по данному делу 29.05.2019 (1 сутки), по приговору <данные изъяты> районного суда г. Иркутска от 30.03.2016 – с 15.02.15 по 17.02.15 включительно, а также с 23.07.19 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: растительное вещество, согласно заключению эксперта <данные изъяты> - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату А.И. Киндиновой, действовавшей в защиту ФИО1 по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного рассмотрения.

Председательствующий: