Приговор № 1-675/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-675/2019

Дело № 1-675/19

78RS0015-01-2019-002792-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ЖУРАВСКОЙ М.Э., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-675/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу фактически содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой 0,76г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 13.11.2018 около 20 часов 45 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 13.11.2018г. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Журавская М.Э. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется <данные изъяты><данные изъяты>, что, по мнению суда должно способствовать его исправлению, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования членов его семьи, <данные изъяты>, на возможность поддержания им социальных связей.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования № у ФИО1 было установлено состояние <данные изъяты> Однако в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии <данные изъяты> не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также для применения к нему принудительных мер медицинского характера.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени фактического задержания в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. назначенное ФИО1 наказание смягчить до штрафа в размере 18 000 (ВОСЕМНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 0,73г., упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и <адрес> по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного психотропного вещества.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2019 по уголовному делу № 1-675/19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: