Приговор № 1-184/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело №1-184/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шариповой Л.Г., представившей удостоверение №2561 и ордер серии 017 №013731 от 15.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, осознавая, что сообщает соответствующему органу, который имеет право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование органов предварительного следствия, умышленно искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины, находясь в административном здании Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес>, (далее по тексту ОМВД России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес> - 109, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, с целью избежать какой - либо ответственности предусмотренной законом, обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в котором сообщил, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т841СК02РУС., оставленного им ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, РБ.

Полученное от ФИО1 заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под номером 1940 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению ФИО1 была проведена проверка, факт угона автомашины не подтвердился и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Таким образом, ФИО1 дал заведомо ложное сообщение о совершении преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 – прокурор <адрес> РБ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.1 ст.306 УК РФ является правильной.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, временно не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает показания данные им в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который нигде не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также степени опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда менее строгие виды наказания не обеспечат достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу:

1. Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видео файлом – хранить при уголовном деле;

2. Книгу учета сообщений о происшествиях № переданную на ответственное хранение оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 – по вступлению в законную силу приговора суда разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Семенов