Постановление № 5-54/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело № 5-54/2019

УИД 29RS0025-01-2019-000288-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 01 апреля 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, пенсионера по старости, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

20.03.2019 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 23.02.2019 около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес металлической кочергой один удар по ноге и один удар по руке свой бывшей жене ФИО1, причинив последней физическую боль, тем самым ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ударов ФИО1 не наносил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что от указанных двух ударов нанесенных ей ФИО3 кочергой по ноге и по руке, у нее на руке образовался один кровоподтек по форме соответствующей предмету, которым он был причинен, а на ноге два кровоподтека по одному на 1 и 2 пальцах ноги. После случившегося она ушла к своей маме ФИО2, которая видела у нее наличие указанных телесных повреждений, затем обратилась с заявлением в полицию.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 20.03.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 24.02.2019, заявлением ФИО1, зарегистрированным в ОМВД России по Устьянскому району за ... от 23.02.2019, объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, заключением эксперта ... от 06.02.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, не согласен.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 23.02.2019 за ..., следует, что 23.02.2019 около 18 час. ФИО3, будучи в агрессивном состоянии кочергой разбил ее телефон, также нанес удары кочергой по ноге и руке.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, из которых следует, что 23.02.2019 около 18 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за бытовых проблем устроил словесный скандал, в ходе которого взял металлическую кочергу и умышленно ударил ее один раз кочергой по ноге, причинив физическую боль и телесное повреждение, после того, как она стала выходить из кухни, подошел к ней и умышленно ударил металлической кочергой один раз по руке, причинив физическую боль и телесные повреждения.

ФИО3 в письменных объяснениях не отрицал произошедшего между ним и ФИО1 23.02.2019 в вечернее время словесного конфликта, при этом указал, что каких-либо ударов, ФИО1 не наносил.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 06.02.2019 у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, могло образовать в срок, возможно от 23.02.2019.

Указанные в заключении эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшей ФИО1 характером действий ФИО3

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО3 не признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями потерпевшей ФИО1 и самого ФИО3

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5500 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429190292590659, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.