Приговор № 1-321/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело №1-321/2020 (№12001080029000521) УИД № 27RS0005-01-2020-001464-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июля 2020 года

Краснофлотский районной суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Башкина В.Е., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

04 августа 2014 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 03 июля 2015 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено; для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев ФИО1 направлен в колонию общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 29 декабря 2017 года,

22 ноября 2018 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

24 января 2019 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2018 года), к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц,

Постановлением Ленинского районного суда г.Комомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 1 день,

по настоящему делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут 06 июня 2020 года, ФИО1, находясь в комнате № **** кв.**** д.**** по ул. ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как находящийся в указанной комнате Р. спит, а Г. находится в кухне квартиры и за его действиями не наблюдают, осмотрел комнату, в результате чего под ковром на полу обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей, умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, ФИО1 взял с пола денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Г.., которые скрыл в кармане своей одежды, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинил Г. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Г. (согласно телефонограмме), государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший Г. имеет пенсию в размере **** рублей.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля, за его поведением.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ; оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Г., суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании подсудимый согласился с исковыми требованиями. На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Г. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 6 800 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «F+» модель «F255» с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук, купюры номиналом 50 рублей в количестве 4 штук – оставить по принадлежности у потерпевшего Г.; копию кассового чека, боковой стороны коробки от сотового телефона, 2 отрезка липкой ленты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

...

...

...

...