Приговор № 1-130/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №1-130/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Александровском В.С.

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Шибанова Ю.Б. предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО3 предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей нет, не военнообязанного, неработающего, проживающего без регистрации <Адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда Пермского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным отбытием срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по данному головному делу не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, образование девять классов, неженатого, детей нет, военнообязанного, не работающего, проживающего в <Адрес>, зарегистрированного <Адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по данному головному делу не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов до 19:00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома по <Адрес>, полагая, что у жильцов данного дома может быть имущество, представляющее материальную ценность, договорились похитить ценное имущество, распределив роли.

Осуществляя задуманное, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 подошли к <Адрес>, где представились ФИО7 сотрудниками организации, осуществляющей проверку качества водопроводной воды. С разрешения ФИО7, ФИО1 и ФИО2 прошли в данную квартиру, где согласно распределенным ролям, ФИО2, отвлекая ФИО7 на кухне, в целях якобы измерения качества водопроводной воды, стал осуществлять забор воды. В это время, ФИО1, находясь в комнате, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, понимая, что ФИО2 отвлек ФИО7 и за ним ни кто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3» с зарядным устройством, общей стоимостью 3 040,20 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, планшетным компьютером распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 3 040,20 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 не установлено. У подсудимого ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимых и частичное возмещение ФИО2 материального ущерба потерпевшей.

Подсудимые положительно характеризуются, вместе с тем они оба судимы, ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, а в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В этой связи, учитывая при этом тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд так же не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, правильных выводов для себя не сделали, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным для ФИО1, а ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, то суд не находит оснований для применения к ним ст.73 УК РФ.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время наказания, отбытого по приговору районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время наказания, отбытого по приговору районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: