Приговор № 1-165/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-165/2018

дело №1-165/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Тарасовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018, ордер № 154 от 25.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ФИО1 находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – маковая солома в значительном размере, масса которого высушенного до постоянной массы составила 95 грамм, без цели сбыта для личного употребления, путем его сбора.

Реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, ФИО1 30 августа 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров севернее от <адрес>, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, осуществил сбор кустов наркотического средства – маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 95 грамм, что является значительным размером, тем самым, незаконно его приобрел без цели сбыта для личного употребления. После этого ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в продолжение своих преступных намерении, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, собранное им наркотическое средство – маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 95 грамм, для удобства переноски поместил в спортивную сумку, и, незаконно храня его при себе, без цели сбыта пешком перенес на участок местности, расположенный на 12 км автодороги «с. Бураново - с. Киясово» Малопургинского района Удмуртской Республики для остановки попутного транспорта и убытия в г. Сарапул, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции 30 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 03 минуты на участке местности расположенном на 12 км автодороги «с. Бураново - с Киясово» Малопургинского района Удмуртской Республики, в спортивной сумке зеленого цвета, находящейся при последнем, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 95 грамм.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228228-1229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), маковая солома, масса которого высушенного до постоянной массы составила 95 гр. относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С. согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст.62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врача врача-психиатра не состоит, по характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Суд также при назначении наказания учитывает заключение <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание заключение <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> суд приходит к выводу о необходимости вменения ФИО1 <данные изъяты>.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не изъявил добровольного желания <данные изъяты>, оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст.ст. 72.1, 80.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: маковая солома массой 89 гр., подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, <данные изъяты> в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: маковую солому массой 89 гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева