Приговор № 1-90/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

Уголовное дело № 1-90/2019

(№11908950016000020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 26 августа 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

защитника в лице адвоката Дубровина А.В., представившего удостоверение 19/326 и ордер № 005584,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Алтайского районного суда Республики Хакасия по делу Номер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно в пользу опеки и попечительства Алтайского управления образования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя органа опеки и попечительства Алтайского управления образования правопреемником ФИО4.

В период времени с 16.10.2018 г. по 08.07.2019 г. ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Таштыпского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ исполнительного производства Номер, которому в связи с ежегодной перерегистрацией присвоен Номер, по взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, алименты не выплачивала.

04.10.2018 г. ФИО5 признана виновной мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 16.10.2018 г.

ФИО5, проживая в период времени с 16.10.2018 г. по 08.07.2019 г. по адресу: <адрес>, д. Нижний Имек, <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и вновь умышленно, без уважительных причин совершила данное деяние. ФИО1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, предупрежденная об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ- ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на не выплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не выполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, не имея уважительных причин добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. ФИО5, дабы избежать привлечения к уголовной ответственности, произвела незначительные выплаты в счет погашения задолженности по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ,- 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ,- 200 руб., что является явно незначительной выплатой, не сопоставимой с общим размером задолженности по алиментам, не соответствующей установленному решением суда размеру ежемесячных выплат.

В результате преступных действий ФИО5 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер в пользу ФИО4

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснила, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Дубровин А.В. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя несовершеннолетних потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию её защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО5 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО5, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима <данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного совместного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм и заболеваний отрицает (<данные изъяты>), характеризуется УУП Отд МВД России по Таштыпскому району и по месту жительства в целом удовлетворительно <данные изъяты>), официально не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, на учете в ЦЗН не состоит (<данные изъяты>), имеет приусадебное и подсобное хозяйство, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает наличие у ФИО5 несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, однако в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против их интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновной, совершившей рассматриваемое преступление впервые небольшой тяжести,; наличие у ФИО5 обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая признала вину, раскаялась в содеянном, а также, учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает справедливым определить ей наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, с учетом удовлетворительных характеристик подсудимой, которая не судима, а также её поведения после совершения преступления - способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, не работает в связи проблемами трудоустройства в сельской местности, суд, с учетом влияния назначенного наказания на имущественное положение её и её семьи, считает справедливым и целесообразным назначить ФИО5 удержание из заработной платы в доход государства не в максимальном размере, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО5 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать её поведение.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО5 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В ходе дознания и в стадии судебного следствия адвокатом Дубровиным А.В. были оказаны юридические услуги подсудимой ФИО5, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 10 дней со дня вручения ей копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова