Приговор № 1-90/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

уголовное дело № 1-90/2019 (следственный № 11901950024000144)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 24 июня 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Носакиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Макаренко А.А.,

защитника - адвоката Тачеева Я.А., представившего удостоверение № 19/241 и ордер № 008834 от 06 мая 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данные преступления совершены им в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления, потребления наркотических средств, с целью их получения для личного потребления за счет других лиц, в период с 19 апреля 2019 г. по 28 апреля 2019 года предоставлял своим знакомым ИЮА и ШСГ помещение кухни для незаконного изготовления и потребления наркотических средств.

Так, 19 апреля 2019 г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного изготовления и последующего употребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил ИЮА помещение кухни дома . При этом ФИО1 из приобретенных ИЮА в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство в неустановленном количестве, которое они употребили в помещении кухни указанного дома путем инъекции.

В дальнейшем, 23 апреля 2019 г. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и последующего употребления наркотических средств, предоставил знакомому ИЮА помещение кухни дома для изготовления и потребления наркотического средства . При этом ФИО1 из приобретенных ИЮА в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство в неустановленном количестве, которое они употребили в помещении кухни указанного дома путем инъекции.

26 апреля 2019 г. в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 для изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированного опия предоставил ШСГ помещение кухни дома . При этом ФИО1 из приобретенных ШСГ в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство в неустановленном количестве, которое они употребили в помещении кухни указанного дома путем инъекции.

Кроме того, 28 апреля 2019 г. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ФИО1 предоставил ШСГ помещение кухни дома для изготовления и потребления наркотического средства .

При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в помещении кухни дома , имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, используя, приобретенные ШСГ в свободной продаже, семена пищевого мака, растворитель, пищевую соду, уксусную и ацетилсалициловую кислоты, незаконно изготовил наркотическое средство не менее 2,421 грамма .

Затем часть незаконно изготовленного им наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 2,421 грамма, продолжал хранить в бутылке на столе в помещении кухни указанного дома до 19 часов 10 минут 28 апреля 2019 г., то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Незаконно изготовленное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство массой 2,421 гр., было изъято сотрудниками правоохранительных органов в тот же день, то есть 28 апреля 2019 г. в ходе осмотра места происшествия , проведенного в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут.

На основании Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилированный опий относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство постоянной массой 2,421 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства, мотивы и цели их совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи .

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношении к совершенным деяниям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 85-90), положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д. 37-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, помимо сведений о его личности, обстоятельств совершения преступлений, всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания за совершенные подсудимым преступления не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, связанных с целью и мотивом каждого преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не видит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, учитывая сведения о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем, оценив сведения о личности подсудимого, а именно положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двух малолетних детей, в совокупности с иными вышеизложенными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение, полагая, что подсудимый должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

По убеждению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- регулярно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, за исключением осуществления трудовых функций по основному месту работы в ночное время суток.

- в течении одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующий курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- бутылку с этикеткой «Лель», донную часть металлической банки с наркотическим средством массой 2,419 г., два шприца объемом по 10 мл с иглами в защитных колпачках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Укачикова