Решение № 2-1302/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-1302/2018;)~М-1187/2018 М-1187/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1302/2018

Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело №2-61/2019г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 января 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием представителя ответчика адвоката Пушкарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:


Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обосновании заявленных требований указал, что 12.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в 436 237 рублей 30 копеек на срок до 13.08.2018 года включительно с взиманием за пользование 18,50 % годовых под залог транспортного средства - LADА 211440-26, 2013 года выпуска, Сине-Зеленый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика. 27.11.2015 г. банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от 12.08.2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора 27.11.2015 г.. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 442293 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 5,80 % годовых; срок до 12.03.2021 года, включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условий, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было Заемщику 16.06.2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 238700 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018г. составляет 916 955 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу-442 293 рубля 91 копейка; задолженность по уплате процентов - 54753 рубля 87 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 325 924 рубля 13 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 93 983 рубля 82 копейки.

На основании изложенного просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 12.08.2013г.задолженность по основному 442 293 рубля 91 копейка; задолженность по уплате процентов- 54753 рубля 87 копеек; задолженность по уплате неустоек в размере 419 907 рублей 95 копеек; а всегообщую сумму задолженности в размере 916955 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 18370 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Представитель истца ООО КБ "АйМаниБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по последнему известному суду адресу. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - отсутствие адресата.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Пушкарев А.А..

Адвокат Пушкарев А.А. представляющий интересы ответчика пояснить что-либо относительно заявленных требований не смог, поскольку, ему не известна позиция самого ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Судом установлено и из материалов дела следует, что12.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 436 237 рублей 30 копеек на срок до 13.08.2018 года включительно с взиманием за пользование 18,50 % годовых под залог транспортного средства - LADА 211440-26, 2013 года выпуска, Сине-Зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № 27.11.2015 года по кредитному договору ФИО1 была проведена реструктуризация задолженности.

После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 442293 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 5,80 % годовых; срок увеличен до 12.03.2021 года, включительно

Таким образом, был снижен размер ежемесячного платежа в целях снижения финансовой нагрузки на клиента.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с требованиями ст. ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес заемщика направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Из представленного в материалы дела расчета следует,задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018г. составляет 916 955 рублей 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу- 442 293 рубля 91 копейка; задолженность по уплате процентов - 54753 рубля 87 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 325 924 рубля 13 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 93 983 рубля 82 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 12.08.2013г.подлежат удовлетворению.

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из сообщения ГУ МВД России по Ростовской области следует, что транспортное средство:LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № зарегистрированоза ФИО1.

В обеспечение исполнения кредитного договора№ от 12.08.2013г.ФИО1 передал в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство маркиLADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

На основании изложенного суд считает правомерным обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство:LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 18370 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 15.10.2018г..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН/КПП <***>/775002001) по кредитному договору№ от 12.08.2013г.задолженность по основному долгу442 293 рубля 91 копейка; задолженность по уплате процентов - 54753 рубля 87 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 325 924 рубля 13 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 93 983 рубля 82 копейки, а так жерасходы по госпошлине в размере 18370 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1:LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, с 24.01.2019г..

Судья Е.А.Мамонова



Суд:

Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мамонова Евгения Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ