Приговор № 1-211/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020

Дело №1-211/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Бологое 09 ноября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Ковригиной Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....> судимого 16.11.2009 года Торжокским городским судом Тверской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 29.03.2019 года освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

16.11.2009 ФИО1 был осужден Торжокским городским судом Тверской области по ст.105 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

03.10.2018 решением Барабинского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, и на него возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 16.10.2018 года.

29.03.2019 ФИО1 был освобожден в связи с отбытием наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, после чего как поднадзорное лицо до 16 апреля 2019 года состоял на учете в МО МВД России «Торжокский» Тверской области, по избранному им месту жительства по адресу: ..., а в период времени с 16 апреля по 13 января 2020 года состоял на учете в МО МВД России «Торжокский» Тверской области, по избранному им месту жительства по адресу: .... Он был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОВД, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года N64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения ФИО1 под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 13.04.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Торжокский» был подвергнут административной ответственности.

- 03.06.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

17.06.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

02.09.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

21.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

04.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

18.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

02.12.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 07.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

08.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

09.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 10.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 11.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 12.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 13.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 14.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 15.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 16.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 17.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.З КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 18.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 19.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 20.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 21.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 22.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

23.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

24.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

25.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

26.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

27.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

28.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

29.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

30.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании по постановлению мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

31.10.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

01.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

02.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

03.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

04.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

05.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 06.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

07.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

08.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 09.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

10.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 12.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 13.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 14.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

15.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

18.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 19.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 20.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 22.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 23.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 24.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебное участка был подвергнут административной ответственности.

- 25.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 26.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 27.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 28.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

29.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

30.11.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 01.12.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 02.12.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 03.12.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 04.12.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

- 05.12.2019 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности.

Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

06.02.2020 решением заместителя начальника МО МВД России «Торжокский» в отношении ФИО1 прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета, так как по заявлению ФИО1 дело административного надзора было направлено в ОМВД России по Бологовскому району в связи с переменой места жительства. 13.01.2020 ФИО1 убыл по вновь избранному им месту жительства.

03.03.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бологовскому району по адресу: <...> по вновь избранному им месту жительства по адресу: .... Он был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Бологовскому району, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

12.02.2020 ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был подвергнут административной ответственности. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

То есть ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 07.03.2020 ФИО1 в 04 часа 55 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в общественном месте у д. №9 по ул. Кирова в г. Бологое Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 31.03.2020.

Одновременно с этим ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно 07.03.2020 в 04 часа 55 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в общественном месте, а именно у <...> в г. Бологое Тверской области, то есть умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в связи с чем совершил административное правонарушение против порядка управления, о чем сотрудником ОМВД России по Бологовскому району по данным обстоятельствам был составлен мотивированный рапорт о наличии в противоправных действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 13.04.2019 по 07.03.2020 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им 07.03.2020 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 4300 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, которое было направлено против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленное преступление (ст.18 ч.1 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства ОМВД и последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.68 ч.2 и ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не усматривается. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в этот срок время содержания его под стражей в период с 09 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 4300 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин

Дело №1-211/2020