Приговор № 1-625/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-625/2017

Дело № 1-625/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «17» августа 2017 года.

Копейский городской суд Челябинской области составе: председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Копейска: помощника прокурора: Бараева Д.И.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно произвела, хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащую жидкость, при следующих обстоятельствах.

В один из дней до 21 апреля 2017 года ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171ФЗ от 22.11.1995 года (в редакции ФЗ № 261 от 03.07.2016 года), приобрела у неустановленного в ходе следствия лица в г. Челябинске не менее одной пятилитровой емкости спиртосодержащей жидкости, которую умышленно хранила по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС, с целью дальнейшей продажи в качестве пищевого продукта. При этом, ФИО1 осознавала, что данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как не располагала сведениями о происхождении и предназначении данной жидкости, не располагала сведениями и документацией, подтверждающей соответствие данной жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, не имела на данную жидкость каких-либо сертификатов качества, либо иных сопроводительных документов.

Так, в период времени до 21.04.2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, специально изготовила с целью дальнейшего сбыта, а именно перелила в отдельную полимерную бутылку с круговой этикеткой с основной надписью «MlNERALE» емкостью 0,6 литра, вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и разбавила ее водой.

После чего, 21.04.2017 года в период времени с 22:10 до 22:25 часов ФИО1, достоверно осознавая, что осуществляет сбыт изготовленной ею спиртосодержащей жидкости, а также то, что данную жидкость покупатель приобретает для употребления в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» продала Б.И.В. для употребления в качестве пищевого продукта вышеуказанную полимерную бутылку с круговой этикеткой с основной надписью «МINERALE» емкостью 0,6 литра, заполненную на 5/6 спиртосодержащей жидкостью, получив с покупателя 60 рублей.

Согласно проведенным исследованиям данная жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 42,0% об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья - этилбутират. Спиртосодержащая жидкость не соответствует ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», так как содержит примеси, превышающие физико-химические показатели, а также примеси, не допустимые в питьевом спирте - этилбутират, она не соответствует требованиям безопасности и здоровья потребителей пищевого продукта, опасна для жизни и здоровья при однократном и многократном употреблении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта, и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ею, ФИО1, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат Шаяхметова Е.В. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до двух лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 является не судимой, совершенное ею преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства положительно характеризуется соседями, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что она является не судимой, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также ее состояние здоровья, наличие у нее тяжелых заболеваний, что подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 36, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, ее материального положения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой условий ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничением свободы сроком на восемь месяцев.

Установить осужденной ФИО1, на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Копейского городского округа Челябинской области.

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 4 полимерные бутылки объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, 1 полимерную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 1 полимерную бутылку объемом 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Копейск, уничтожить,

- купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся у оперуполномоченного С.Е.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Габриелян Л.А.