Приговор № 1-95/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-95/2025

Копия

дело № 1-95/2025

31RS0024-01-2025-001217-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8. и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № 009911 от 1.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты> № (<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев (водительское удостоверение у него изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часа № минут до № часа № минут от <адрес><адрес><адрес><адрес>, до <адрес><адрес><адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, ФИО1 ФИО11 управлял принадлежащим автомобилем марки <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения (согласно показаний технического средства измерений «<данные изъяты>» содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило от № мг/л до № мг/л), где выявлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский».

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С. и защитник Богданова О.В. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО14 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 ФИО15. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО16. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес><адрес><адрес>, совместно с супругой, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, с места жительства жалоб на его поведение в <адрес> территориальную администрацию не поступало (№); работает оператором очистных сооружений второго разряда, с места работы в Участке водоотведения № <данные изъяты>» охарактеризован положительно (№); не судим, к административной ответственности не привлекался №); проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, снят с воинского учета по достижению предельного возраста (№); под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» не находится №).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО17 суд признает раскаяние в содеянном.

О раскаянии ФИО1 ФИО18 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19., не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающего обстоятельства, суд признает, что ФИО1 ФИО20 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости в соответствии со ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п.п. 1,5 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 82 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два оптических диска с записями камеры видеорегистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), надлежит оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2 (С№) (№), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, используемый ФИО1 ФИО21 при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением ареста на указанный автомобиль, наложенного постановлением судьи Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), до момента его конфискации.

В период дознания участвовал адвокат Земский Е.Д., осуществлявший защиту ФИО1 ФИО22 по назначению дознавателя №

Расходы на оплату труда адвоката Земского Е.Д., являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО24 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два оптических диска с записями камеры видеорегистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО1 ФИО25 (№), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО1 ФИО26 автомобиль марки <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № регион, установленную постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов