Приговор № 1-74/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №1-74/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 06 июля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого Маркина Ивана Ивановича,

защитника по назначению - адвоката Веремьёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Маркина Ивана Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого:

02.02.2012г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Краснотурьинского городского суда от 04.03.2015г. освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 8 месяцев 14 дней,

11.10.2017г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 29.12.2017г. по отбытию срока наказания,

10.04.2018г. Качканарским городским судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Маркин И.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 01.03.2018г. на 02.03.2018г. подсудимый Маркин пришел к дому № 10, расположенному по ул. Свердлова, в котором расположено ООО «Гостиница «Октябрьская» и пристроенное к дому подсобное помещение, предназначенное для хранения рабочего инвентаря, принадлежащее ООО «Гостиница «Октябрьская», после чего с целью хищения чужого имущества с силой дернул дверь подсобное помещения, сорвав ее с дверных навесов, и незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащую ООО «Гостиница «Октябрьская» трехъярусную раздвижную лестницу-стремянку стоимостью 9 800 руб., причинив своими умышленными действиями ООО «Гостиница «Октябрьская» материальный ущерб на указанную сумму. Завладев лестницей, Маркин покинул подсобное помещение и для дальнейшего использования укрыл похищенную лестницу в снегу на территории гаражного массива, расположенного на 2 микрорайоне г. Качканара, получив реальную возможность распорядиться похищенной лестницей по своему усмотрению, а 02.03.2018г. в утреннее время принес ее в пункт приема, расположенный в гараже № 72 в этом же гаражном массиве, намереваясь сбыть и вырученные деньги использовать в личных целях, но был задержан сотрудниками полиции, а похищенная лестница у него изъята и возвращена ООО «Гостиница «Октябрьская».

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Маркин в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Маркин подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Маркин осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО13 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем обратился с заявлением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маркин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Маркина обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Маркина И.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Маркину в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Маркиным совершено преступление средней тяжести из корыстных побуждений против собственности организации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Маркин имеет непогашенную судимость по приговору от 02.02.2012г..

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В то же время Маркин неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ, при этом штрафы остаются неисполненными.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает исправление Маркина и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда от 10.04.2018г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком. Учитывая категорию совершенного им преступления, данные о личности осужденного, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение ( п. 4 ст. 74 УК РФ).

При выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, в сумме 1897 руб. 50 коп. по назначению следователя в ходе предварительного следствия и в сумме 3 162 руб. 50 коп. по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 06.07.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей по постановлению Качканарского городского суда от 23.05.2018г. с 27.06.2018 по 05.07.2018г.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного и судебного следствия по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Качканарского городского суда от 10.04.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья - подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО2

выписка

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 11 сентября 2018 года

Свердловский областной суд

в составе: председательствующего судьи Симаковой И.Н.,

при секретаре Чирниновой А.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Асадуллиной Н.М.

постановил:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 06 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить суждение суда о сохранении условного осуждения по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2018 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Указать в приговоре, что в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда.

Судья - подпись.

Выписка верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО2