Приговор № 1-135/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

№ 1-135/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

государственного обвинителя помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Апсаликова В.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12ч.45мин. до 13ч.35мин. по месту жительства ФИО1 в <адрес>, в ходе обследования данного дома, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят обрез ружья 16 калибра, который ФИО1 в нарушение требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федеральных законов РФ от 02.08.2019г. №280-ФЗ) хранил у себя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый предмет является обрезом, относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, путем укорочения ствола одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра моделей «ИЖ-18», и пригоден для стрельбы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> проведение дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, ст.64 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает (пребывает), не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 24-00 часов по 06-00 часов, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья, 3 гильзы 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан; постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фотоиллюстрацию, протокол изъятия, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела (82-83).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-135/2020 Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2020-001710-52