Приговор № 1-2-8/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-2-8/2026

Дело № 1-2-8/2026 УИД 69RS0023-03-2026-000050-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 24 марта 2026 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Кротовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чистохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> 1) 23.06.2015 Осташковским городским судом Тверской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.03.2018 по отбытию наказания; 2) 22.01.2020 Осташковским межрайонным судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 17.03.2020, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 06.05.2022 неотбытая часть наказания в виде 16 дней лишения свободы заменена на 1 месяц 2 дня ограничения свободы, наказание отбыто 18.06.2022; 3) 02.02.2024 Осташковским межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 28.02.2025 по отбытию наказания, в ходе дознания содержавшегося под стражей с 29.01.2026 по 31.01.2026, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 22.01.2020, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа внутренних дел;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа внутренних дел.

При постановке на учет 23.05.2025 ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора, предупрежден, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений, он будет нести уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.07.2025 ФИО1 дополнены административные ограничения:

- увеличено количество явок для регистрации до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в вечернее время суток, установив его с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Однако, в нарушение статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.07.2025 об установлении административного надзора и административных ограничений, ФИО1, пренебрегая возложенными на него ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа внутренних дел, действуя из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора, осуществляемого МО МВД России «Осташковский» в течение одного года, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно:

05.06.2025 в 02 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-342/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 09.06.2025, вступившим в законную силу 20.06.2025, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

07.06.2025 в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-353/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 11.06.2025, вступившим в законную силу 24.06.2025, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

07.07.2025 в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-451/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 25.07.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

24.07.2025 в 23 часа 03 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-452/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 25.07.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

06.08.2025 в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Осташковский» по адресу: <адрес> (40), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-508/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 28.08.2025, вступившим в законную силу 09.09.2025, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

12.08.2025 в 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-509/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 28.08.2025, вступившим в законную силу 09.09.2025, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

15.08.2025 в 22 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-533/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 08.09.2025, вступившим в законную силу 19.09.2025, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20.08.2025 в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Осташковский» по адресу: <адрес> (40), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, дополненное вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.07.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-532/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 08.09.2025, вступившим в законную силу 19.09.2025, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

21.08.2025 в 23 часа 02 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, дополненное вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.07.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-529/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 08.09.2025, вступившим в законную силу 19.09.2025, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

23.08.2025 в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, дополненное вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.07.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-530/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 08.09.2025, вступившим в законную силу 19.09.2025, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

24.08.2025 в 23 часа 57 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 14.04.2025, дополненное вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.07.2025, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-531/2025 мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 08.09.2025, вступившим в законную силу 19.09.2025, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая игнорировать установленные судом административные ограничения, в 22 часа 00 минут 08.01.2026 ФИО1, заведомо зная, что в течении одного года он не менее двух раз привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по причине несоблюдения им установленных судом административных ограничений, не имея на то законных оснований, находясь в общественном месте около <адрес>, вновь совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом появился в указанном общественном месте в 22 часа 00 минут 08.01.2026 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 10.01.2026 постановлением по делу об административном правонарушении № 5-35/2026 мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области, вступившим в законную силу 21.01.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом мнения сторон, судом постановлено рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о таком порядке рассмотрения дела добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, ФИО1 на «Д»-наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.246-247, 249), из заключения комиссии экспертов комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 февраля 2026 года № 261 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства F-61.0 по МБК-10, однако указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период совершения деяния, ФИО1 не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.130-131).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего ФИО1 с учетом его адекватного поведения в ходе дознания и судебного разбирательства признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 по месту жительства Отделом по работе с территориями Администрации Селижаровского муниципального округа характеризуется нейтрально, отмечено, что жалоб на него не поступало (т.2 л.д.15), участковыми уполномоченными по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется посредственно, также отмечено, что жалоб на него не поступало (т.1 л.д.250, т.2 л.д.11), по последнему месту отбывания наказания характеризуется посредственно, указано, что за время отбывания наказания допустил 4 нарушения, за что было наложено 4 взыскания, к работам без оплаты труда относился удовлетворительно (т.1 л.д.243-244), холост, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, оказание помощи его престарелой бабушке, являющейся инвалидом первой группы (т.1 л.д.213), оказание благотворительной помощи Муниципальному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр физической подготовки» (т.2 л.д.59).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, намерения ФИО1 не совершать подобного в будущем, а также фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 за совершение указанного преступления, возможно с применением к нему наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

По мнению суда, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не могут быть назначены, поскольку не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 8127 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Чистохвалову А.А.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.Н. Лебедева