Приговор № 1-122/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 27 сентября 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Суралиева Э.М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории Володарского района Астраханской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км. к востоку от села <адрес> ФИО1, обнаружив место произрастания <данные изъяты>, где, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в нарушение ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного употребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> общая масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамм, являющееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, наркотическим средством в значительном размере, которое поместил в находившейся при нем <данные изъяты> и с этого момента стал незаконно хранить при себе, после чего пройдя <данные изъяты> метров от вышеуказанного участка местности в северном направлении был задержан сотрудником ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут было обнаружено и изъято хранимое при себе ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> гр., являющееся наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Суралиев Э.М. поддержал подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, а также на иждивении <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Суралиева Э.М., принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за <данные изъяты> дня работы адвокату Суралиеву Э.М. необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Суралиеву Э.М. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей (ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН № КПП №,

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>,

к/с №,

БИК №,

р/с №,

ОГРН №,

ОКПО №

ОКАТО №

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату по защите ФИО1 на стадии предварительного следствия ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ст.316 УПК РФ – возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Х. Калинцева