Решение № 2-2644/2018 2-2644/2018~М-2010/2018 М-2010/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2644/2018

Дело № 2-2644/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Рубцовский городской суд города Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ***, в виде замечания; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно заключенному трудовому договору истец работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. При этом, приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от *** истец был привлечен к дисциплинарной ответственности, в виде замечания, как следует из приказа, за ненадлежащее исполнение возложенных на истца служебных обязанностей. Ссылаясь на ст. ст. 352, 391, 392 Трудового кодекса Российской Федерации истец указывает, что не согласен с привлечением его, согласно приказу от *** к дисциплинарной ответственности, в виде замечания, поскольку проступка, дающего основания по привлечению истца к дисциплинарной ответственности, в виде замечания по приказу от ***, истец не совершал, виновных действий не имеется, вина не доказана. Указанным незаконным привлечением истца к дисциплинарной ответственности, в виде замечания ему были причинены нравственные страдания, которые в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснил, что *** заступил на пост в 07 час. 50 мин., осмотрел четвертый и третий этаж здания суда по ..., осмотрел коридоры, залы судебных заседаний, в том числе и зал № , доложил о проведенном осмотре старшему отряда, затем поднялся на третий этаж. Закладку муляжа взрывного устройства истцу *** не предъявляли.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Полагал, что стороной ответчика не представлено доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, а также в дополнениях к письменным возражениям.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, одними из основных принципов правового регулирования трудовых отношений являются, в том числе: обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 308 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальные трудовые споры, не урегулированные работником и работодателем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, самостоятельно, рассматриваются в суде.

Статьей 352 Трудового кодекса предусмотрено, что каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем судебной защиты.

Судом установлено, что *** ФИО1 принят на федеральную государственную гражданскую службу, на должность федеральной государственной гражданской службы - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Рубцовска и Рубцовского районов от 17.10.2014 основные обязанности судебного пристава по ОУПДС предусмотрены статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». С указанным должностным регламентом ФИО1 был ознакомлен под роспись ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан в том числе: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать служебный распорядок государственного органа; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей;

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по: обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды); осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - Федеральная служба судебных приставов).

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 2 Федерального закона № 118-ФЗ).

Как следует из ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей.

Статья 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997, предусматривает обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Так, в соответствии с ч. 1 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; проходить специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, а также периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Приказом от 17.12.2015 № 596 Федеральной службы судебных приставов утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии п. 3.1. указанного Порядка, судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану зданий, помещений судов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время.

Судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану здания, помещения суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса в соответствии с табелем постам (п. 3.3 Порядка).

Табель постам содержит: план дислокации постов; схему расположения средств пожаротушения, сигнализации и связи; перечень находящихся под охраной судебных приставов по ОУПДС объектов; маршруты движения судебных приставов; обязанности судебных приставов на каждом посту. Табель постам составляется в одном экземпляре и хранится у старшего судебного пристава. Копии табеля постам хранятся в отделе организации обеспечения установленного порядка деятельности судов территориального органа ФССП России и у заместителя старшего судебного пристава (п. 3.4, п. 3.5 Порядка).

Как следует из п. 3.6. Порядка перед заступлением на посты судебные приставы по ОУПДС осматривают здание, помещение суда, прилегающую территорию, места парковки автотранспортных средств.

В течение рабочего дня не менее одного раза в час судебные приставы по ОУПДС проверяют помещения суда, в том числе, коридоры, подсобные, чердачные, подвальные помещения, места общественного пользования, лестничные клетки здания суда с целью недопущения нахождения там взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметов, веществ и средств (п. 3.13 Порядка).

Судом установлено, что руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю *** утвержден Табель постам объекта размещения первого корпуса Рубцовского городского суда, расположенного по адресу: ...

В соответствии с разделом «Обязанности на посту № 4» Табеля постам судебный пристав по ОУПДС обязан нести службу методом патрулирования 3-го, 4-го этажей и лестничного марша с площадки между 2-м и 3-м этажами до выхода на чердачное помещение, в форменном обмундировании, со специальными средствами и в средствах индивидуальной обороны. Не реже одного раза в час осуществлять тщательный осмотр коридоров, подсобных помещений, при этом, особое внимание обращать на наличие бесхозных предметов (свертков, коробок, пакетов, сумок, портфелей и т.д.). Вести постоянное наблюдение за посетителями, находящимися в здании и помещениях суда, усиливать бдительность во время проведения ответственных судебных заседаний (процессов, имеющих широкий общественный резонанс). В случае обнаружения признаков преступления или правонарушения незамедлительно доложить старшему группы судебных приставов в суде, председателю суда либо лицу, ответственному за безопасность. Предупреждать правонарушения, задерживать нарушителей и при необходимости составлять протокол об административном правонарушении. Выполнять распоряжения председателя суда, старшего судебного пристава и старшего группы судебных приставов.

Как следует из раздела 5 табеля постам, за ФИО1 был закреплен пост № 4 постоянно. С указанным Табелем постам от *** истец был ознакомлен ***, что подтверждается подписью ФИО4 в листе ознакомления.

Также истец был ознакомлен под роспись с приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» ***.

Судом установлено, что *** руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в отношении ФИО1 вынесен приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, которым за совершение дисциплинарного проступка, то есть за ненадлежащее исполнение, по его вине возложенных на него служебных обязанностей, выразившееся при несении службы *** в здании первого корпуса Рубцовского городского суда, что повлекло неисполнение п.п. 3.6, 3.13 приказа ФССП России от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности по обеспечению установленного порядка деятельности судов», п. 2 «Обязанности на посту № 4» табеля постам объекта размещения первого корпуса Рубцовского городского суда, выразившиеся в не обнаружении в здании первого корпуса Рубцовского городского суда муляжа взрывного устройства.

Статья 57 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной службе Российской Федерации» предусматривает, что за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; предупреждение о неполном должностном соответствии; увольнение с гражданской службы по основаниям, установленным пунктом 2, подпунктами "а" - "г" пункта 3, пунктами 5 и 6 части 1 статьи 37 настоящего Федерального закона. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

До применения дисциплинарного взыскания представитель нанимателя должен затребовать от гражданского служащего объяснение в письменной форме. В случае отказа гражданского служащего дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Отказ гражданского служащего от дачи объяснения в письменной форме не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Перед применением дисциплинарного взыскания проводится служебная проверка. При применении дисциплинарного взыскания учитываются тяжесть совершенного гражданским служащим дисциплинарного проступка, степень его вины, обстоятельства, при которых совершен дисциплинарный проступок, и предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей (ч. 1, 2, 3, ст. 58 указанного Федерального закона).

Как следует из ч. 7 ст. 58 названного Федерального закона, гражданский служащий вправе обжаловать дисциплинарное взыскание в письменной форме в комиссию государственного органа по служебным спорам или в суд.

Статья 59 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 предусматривает порядок проведения служебной проверки. Так, служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего.

При проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены: факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка; вина гражданского служащего; причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка; характер и размер вреда, причиненного гражданским служащим в результате дисциплинарного проступка; обстоятельства, послужившие основанием для письменного заявления гражданского служащего о проведении служебной проверки (ч. 2 ст. 59 Федерального закона от 27.07.2014)

В письменном заключении по результатам служебной проверки указываются: факты и обстоятельства, установленные по результатам служебной проверки; предложение о применении к гражданскому служащему дисциплинарного взыскания или о неприменении к нему дисциплинарного взыскания. Письменное заключение по результатам служебной проверки подписывается руководителем подразделения государственного органа по вопросам государственной службы и кадров и другими участниками служебной проверки и приобщается к личному делу гражданского служащего, в отношении которого проводилась служебная проверка (ч. 9, 10 ФЗ).

В материалах дела стороной ответчика представлен план проведения внезапной проверки качества несения службы в здании первого корпуса Рубцовского городского суда от ***, подписанный ФИО3 – начальником отдела – старшим судебным приставом специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, а также Ж. – представителем Рубцовского городского суда. Указанный план датирован и подписан ***.

Как следует из Плана проверки, сотрудники, участвующие в проверки – ФИО3 и Ж., предмет закладки прямоугольный предмет светло-коричневого цвета, завернутый в прозрачный целлофан с надписью «Тротил», место закладки зал судебного заседания № на четвертом этаже в здании Рубцовского городского суда по ..., дата проведения проверки *** При этом, из указанного плана не усматривается точное время закладки муляжа, а только время проверки качества осмотров помещений здания суда - ***, 09 час. 00 мин.

*** по результатам проверки была составлена справка о проведении внезапной проверки качества осмотров помещений здания первого корпуса Рубцовского городского суда, в соответствии с которой в проверке участвовали ФИО3, Ж. До начала рабочего времени в 07-00 час. в зале судебного заседания в здании суда по ..., с правой стороны между стеной и местами для посетителей был размещен муляж с признаками СВУ с надписями «Тротил» и «Муляж взрывного устройства». В соответствии с постовой ведомостью и табелем постам осмотры территории поста , на котором расположен зал судебного заседания , проводил судебный пристав по ОУПДС ФИО1 В результате проведенных осмотров заложенный опасный предмет обнаружен не был. В 09 час. 07 мин. *** в зале судебного заседания судебному приставу по ОУПДС ФИО1 в присутствии представителя суда Ж., начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 и судебного пристава по ОУПДС Л. был предъявлен муляж с признаками СВУ. Также из справки следует, что качество осуществления судебным приставом по ОУПДС ФИО1 помещений здания суда признано неудовлетворительным. Инициирована по факту ненадлежащего исполнения обязанностей судебным приставом служебная проверка.

Указанная справка подписана ФИО3, Ж., Л.

Как следует из акта от ***, ФИО1 отказался от подписания справки.

На основании служебной записки от *** начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 о результатах внезапной проверки качества несения службы в здании первого корпуса Рубцовского городского суда, служебной записки начальника отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов С. назначена служебная проверка в отношении судебного пристава по ОУПДС ФИО1 за допущенные нарушения п.п. 3.6, 3.13 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596, п. 2 «Обязанностей на посту № 4» табеля постам объекта размещения первого корпуса Рубцовского городского суда.

*** УФССП России по Алтайскому краю издан приказ о проведении служебной проверки в отношении ФИО1. Составлен план проведения служебной проверки.

В ходе проведения проверки были затребованы объяснения от ФИО3, Л., ФИО1

Из объяснений ФИО1 от *** следует, что *** в здании первого корпуса Рубцовского городского суда истец нес службу на подведомственном посту № 4 согласно постовой ведомости, заступил на пост в 8 часов, получил распоряжения от старшего группы, об осмотре здания суда третьего и четвертого этажа. При осмотре указанных этажей закладку муляжа взрывного устройства не обнаружил. После осмотра здания суда доложил старшему об осмотре здания суда. Также указывает, что в его обязанности входил осмотр здания суда не реже одного раза в час. Акт проверки несения службы был составлен не в его присутствии, а был сделан заранее.

Из письменных пояснений ФИО3 от *** следует, что в соответствии с указанием ФССП России от 28.12.2012 и на основании плана проведения внезапной проверки качества несения службы судебными приставами по ОУПДС в здании первого корпуса Рубцовского городского суда, *** до начала рабочего времени в здании суда на четвертом этаже в зале судебного заседания был заложен муляж взрывного устройства. В соответствии с постовой ведомостью и табелем постам осмотры территории поста проводил СП по ОУПДС ФИО1 В результате проведения осмотра ФИО1 закладку муляжа не обнаружил. *** в 09 час. 07 мин. в присутствии СП по ОУПДС Л., представителя Рубцовского городского суда Ж., ФИО1 была проведена демонстрация наличия запрещенного предмета в зале судебного заседания .

Также судебным приставом по ОУПДС Л. *** были даны письменные пояснения, в соответствии с которыми *** в 09 час. 07 мин. ФИО1, в присутствии представителя суда – Ж. начальника отдела – старшего судебного пристава СО по ОУПДС ФИО3, СП по ОУПДС Л. в зале судебного заседания на четвертом этаже Рубцовского городского суда по ... г. Рубцовска был предъявлен предмет с признаками СВУ с надписью «Тротил» и «Муляж взрывного устройства» заложенный *** до начала рабочего времени.

*** УФССП России по Алтайскому краю составлено заключение по результатам служебной проверки в отношении судебного пристава по ОУПДС ФИО1, в соответствии с которой за нарушение требований п.п. 3.6, 3.13 приказа ФССП России от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности по обеспечению установленного порядка деятельности судов», п. 2 «Общие обязанности на постах №№ 1,2,3,4» п. 2 «Обязанности на посту № 4» табеля постам объекта размещения первого корпуса Рубцовского городского суда, комиссией принято решение о применении к судебному приставу ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания.

*** УФССП России по Алтайскому краю по результатам служебной проверки издан приказ о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде замечания.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Ж. – начальника отдела Рубцовского городского суда, а также судебные приставы по ОУПДС М. и Р.

Ж. в судебном заседании пояснила, что *** после 09 час. 00 мин. ее пригласил Л. - судебный пристав по ОУПДС в зал судебного заседания на четвертом этаже здания суда по ***. ФИО1 при проверке стоял в стороне. Муляж взрывного устройства был спрятан у стены, рядом с лавочкой. По результатам осмотра была составлена справка о проведении внеплановой проверки, которую Ж. подписала *** в момент осмотра муляжа взрывного устройства. План внезапной проверки Ж. подписала также после 09-00 час. *** в момент подписания - справку по результатам проверки. До начала рабочего времени *** Ж. не приглашали подписать план проведения внеплановой проверки. Также свидетель пояснила, что в закладке муляжа взрывного устройства в здании суда по ..., в зале судебного заседания , *** она участия не принимала.

Свидетели М. и Р. в судебном заседании пояснили, что до начала рабочего дня примерно с 07 час. 30 мин. до 07 час. 50 мин. начальник отдела – старший судебный пристав ФИО3 проводит инструктаж с приставами по ОУПДС, после этого приставы проходят на посты в соответствии с расстановкой судебных приставов и Табелем постам. До начала рабочего дня приставы по ОУПДС должны осмотреть свой пост, а также осматривать его каждый час. Кроме того, до каждого судебного заседания и после каждого судебного заседания пристав по ОУПДС обязан осмотреть зал судебного заседания. Видеонаблюдение в зале судебного заседания по ***, отсутствует.

Кроме того, представитель ответчика – ФИО3 в ходе судебного заседания *** пояснял, что акт о закладке муляжа взрывного устройства не составлялся. Муляж взрывного устройства закладывал судебный пристав по ОУПДС – Л. по его просьбе.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, а также пояснения свидетелей, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что установить точное время закладки муляжа взрывного устройства, а также сотрудников участвующих в закладке взрывного устройства не представляется возможным. При этом, из документов, имеющихся в материалах дела следует, что муляж взрывного устройства закладывали Ж. и ФИО3, которые в судебном заседании дали показания, что в закладке муляжа взрывного устройства участия не принимали.

Таким образом, поскольку не установлено кто именно и в какое время заложил муляж взрывного устройства, следовательно, нельзя признать и установленным факт того, что ФИО1 совершил дисциплинарный проступок, выразившийся в ненадлежащем исполнении возложенных на него служебных обязанностей при несении службы *** в здании суда по ..., (неисполнение п. 3.6, 3.13 правил ФССА России от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении порядка организации деятельности судов», п. 2 «Обязанности на посту №4» табеля постам объекта размещения первого корпуса Рубцовского городского суда). Вина судебного пристава по ОУПДС ФИО1 не установлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1 от *** подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Поскольку требования истца о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворены, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. С учетом критериев разумности и справедливости, степени вины ответчика, а также с учетом объеме защищаемого права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Истец, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Приказ от 26.03.2018 «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО1» признать незаконным и отменить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.Ю. Федорова