Приговор № 1-03/2025 1-3/2025 1-92/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-03/2025

Уг.д. № 1-03/2025

УИД04RS0006-01-2024-000588-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 10 января 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Малановой Г.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лошкаревой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия – мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 16 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ лица, управляющего транспортным средством без прав, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по правомерному требованию сотрудника полиции и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Административное наказание в виде административного ареста исполнено ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 26.04.2025 года включительно.

Игнорируя данное обстоятельство, 02 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около дома по адресу: <адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком №» в состоянии алкогольного опьянения с целью доехать до магазина, чтобы купить сигареты.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «Toyota NOAH», припаркованным там же, запустил двигатель, начал движение на указанном автомобиле и поехал в южном направлении по грунтовой дороге по ул. Бадеева с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

02 ноября 2024 года в 23 часа 20 минут вышеуказанный автомобиль марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД около дома № по ул. Школьная с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,81 мг/л.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Маланова Г.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что управлять транспортными средствами он умеет, но не имеет водительское удостоверение. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия 16.04.2024, вступившим в законную силу 27.04.2024, был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, который он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

02.11.2024 в 8 часов попросил у начальника участка ООО «Строймонтаж» Д. воспользоваться автомобилем марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№». На что последний согласился. Д. не говорил, что не имеет водительское удостоверение. Около 18 часов уехал на вышеуказанном автомобиле домой. Находясь в с. Сосново-Озерское, <адрес>, распил бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литра. Около 22 часов 30 минут 02 ноября 2024 года решил съездить в магазин на автомобиле «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№». Завел его и поехал в южном направлении по ул. Бадеева с. Сосново-Озерское. Он понимал, что управляет транспортным средством, употребив спиртное, т. к. не считал себя пьяным. Около 23 часов 20 минут 02 ноября 2024 года по ул. Школьная с. Сосново-Озерское увидел патрульный автомобиль ДПС, при помощи сигнального устройства потребовали его остановки. Он подчинился требованию. К нему подошли сотрудники ДПС, представившись, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Он ответил, что водительское удостоверение не имеет, а документы на автомобиль у него отсутствуют. По исходящему от него запаху алкоголя сотрудники ДПС поняли, что он управляет автомобилем в нетрезвом виде. Они пригласили его в служебный автомобиль ДПС, где установили его анкетные данные, проверили его и автомобиль, которым он управлял, по базе данных. Предупредили его о том, что в салоне служебного автомобиля производится аудио -, видеофиксация, разъяснили ему права и ст.51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников ДПС, употреблял ли он спиртное, он не стал отрицать, что выпил алкоголь. Инспектор ГИБДД составил в отношении него административный протокол за управление транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности, разъяснил порядок оплаты штрафа и последствия его неуплаты. Далее инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством из-за исходящего от него запаха алкоголя и отсутствия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Затем его ознакомили с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения. Он с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Они показали ему свидетельство о поверке алкотестера, выдали трубку от алкотестера, упакованную в прозрачный пакет. Он вскрыл упаковку трубки, сотрудник ДПС вставил трубку в алкотестер, проделал пробный забор воздуха. Далее он продул трубку алкотестера, результат освидетельствования показал 0,81 мг/л. С показаниями прибора он согласился. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС задержали транспортное средство, которым он управлял.

Со всеми составленными документами ознакомлен сотрудниками ДПС, в них расписался.

Автомобиль марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит Б.- генеральному директору ООО «СтройМонтаж», использовался в производственных целях. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 97-101).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных при проверке показаний на месте, следует, что он указал на дом <адрес> с. Сосново-Озерское, откуда 02.11.2024 около 23 часов 00 минут начал движение на автомобиле марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№», будучи в состоянии алкогольного опьянения. Далее указал, что проехал по ул. Бадеева с. Сосново-Озерское. Затем с перекрестка ул. Бадеева и ул. Матросова с. Сосново-Озерское проследовал по ул. Матросова и повернул на ул. Школьная. Указал на обочину дороги возле дома № по ул. Школьная с. Сосново-Озерское, где он был остановлен сотрудниками полиции 02.11.2024 около 23 часов 20 минут за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 102-108).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц. и К. следует, что 02.11.2024 во время несения службы около 23 часов 18 минут, двигаясь на служебном автомобиле по ул. Матросова с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия в западном направлении, увидели припаркованный автомобиль с включенными габаритными сигналами, в который сел мужчина и начал движение. Подъехав ближе, они увидели автомобиль марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№». Потребовали остановки указанного транспортного средства. Водитель автомобиля свернул на ул. Школьная с. Сосново-Озерское и остановился. Они подошли к автомобилю, водителем был мужчина европейской внешности. В ходе разговора с ним почувствовали исходящий от него запах алкоголя и предложили ему пройти в служебный автомобиль. Где установили личность водителя - ФИО1 Они предупредили его о том, что в салоне автомобиля ведется аудио- и видеозапись, разъяснили его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, проверили данные водителя и автомобиля по базе данных. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему был назначен штраф в размере <данные изъяты>. После чего составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснили порядок его проведения, на что последний согласился. Галиаскарову АК.Е. была выдана трубка алкотестера в целостной упаковке, предъявлено для ознакомления свидетельство о поверке алкотестера. Перед проведением освидетельствования произведен пробный забор воздуха, который показал отсутствие алкоголя в приборе и трубке. ФИО1 продул трубку алкотестера и результат тестирования составил 0,81 мг/л. С результатом освидетельствования последний согласился. Ими был распечатан результат освидетельствования на алкотестере, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомлен. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством лицом, не имеющим водительского удостоверения, по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 пояснил, что автомобиль «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№ принадлежит Б. Ими был составлен протокол задержания транспортного средство и составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В определении ФИО1 расписался, однако, после ознакомления с протоколом о задержании транспортного средства, расписываться в указанном документе отказался.

В ходе разрешения материала об административном правонарушении установлено, что ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 16.04.2024, вступившим в законную силу 27.04.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, которые отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 не имел и не получал.

В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал был передан в ГД Отделения МВД России по Еравнинскому району для принятия правового решения.

На видеозаписи, которая производилась в салоне патрульного автомобиля, дата совершения преступления подозреваемым ФИО1 соответствует действительности, а время не соответствует (л.д. 68-71, 72-75).

Из показаний свидетеля Б. следует, что является генеральным директором ООО «СтройМонтаж». В 2019 году приобрел автомобиль марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком №» за № рублей, поставил на учет на свое имя и пользовался им в личных целях. В сентябре 2023 года его компания заключила договор подряда с МБОУ «Сосново-Озерская средняя общеобразовательная школа №» на постройку его здания. В июне 2024 года его компания начала работу на объекте строительства. Тогда он пригнал свой автомобиль марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№» в с. Сосново-Озерское на объект для того, чтобы им пользовался прораб Д. 03 ноября 2024 года Д. ему сообщил, что 02.11.2024 на его автомобиле сотрудниками ГИБДД остановлен ФИО1, работающий в субподрядной компании <данные изъяты>. При этом ФИО1, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство помещено на территорию Отделения полиции Еравнинского района. ФИО1 знает, характеризует положительно, однако, пользоваться своим автомобилем ФИО1 не разрешал (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля Д. следует, что работает начальником участка ООО «СтройМонтаж», которая занимается строительством в с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В субподрядной организации <данные изъяты> на объекте работает ФИО1, которого характеризует положительно. На объекте строительства у них имеется автомобиль «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№», который принадлежит организации. 02.11.2024 около 10 часов 00 минут ФИО1 попросил автомобиль, помочь девушке с переездом. Он согласился дать ему автомобиль после 18 часов на 2 часа. Около 23 часов позвонил ФИО1, тот на звонки не отвечал. 03.11.2024, придя на объект, обнаружил, что автомобиля на месте нет. ФИО1 также не было на работе. Он появился на объекте около 14 часов и рассказал, что его остановили сотрудники ДПС на машине в состоянии алкогольного опьянения, за что составили соответствующий протокол, а автомобиль задержали и поместили на территории Отделения полиции. При этом ФИО1 сообщил, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. О том, что ФИО1 не имеет водительское удостоверение, он не знал. Об этом он сообщил генеральному директору ООО «СтройМонтаж» Б. (л.д. 81-83).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц.З., согласно которому 02.11.2024 в 23 часа 23 минуты на ул. Школьная, №, с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ остановлено транспортное средство автомобиль «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 При производстве по делу об административном правонарушении по ст.ст. 12.6, 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, показания прибора составили 0,81 мг/л, акт освидетельствования № от 02.11.2024. При проверке по федеральной информационной системе ГИБДД-М установлено, что ФИО1 16.04.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Отбыл наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.11.2024, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.11.2024 с прибором «Alcotest 6810 ARВВ-0026», согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1, показания прибора – 0,81 мг/л. (л.д. 8, 9);

- протоколом задержания транспортного средства № от 02.11.2024, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№» за управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 10);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия – мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 16.04.2024, вступившим в законную силу 27.04.2024, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (л.д. 18-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета ГД Отд МВД России по Еравнинскому району у инспектора ДПС Ц. изъят DVD-R диск с видеофиксацией остановки и оформления правонарушений водителя автомобиля «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО1 (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск DVD-R с файлами остановки и оформления правонарушений водителя автомобиля марки Toyota NOAH с государственным регистрационным знаком № ФИО1 (л.д. 25-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия у участвующего лица Ц. изъят автомобиль «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия был осмотрен автомобиль марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 50-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении ГД Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия у участвующего лица Б. были изъяты документы на автомобиль марки осмотрен автомобиль «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№»: свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 7 Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 61-63).

Из характеризующих материалов установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту работы, жительства и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 130-132).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.5

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики с места работы и жительства.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ судом решался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 18.10.2023. Поскольку по сведениям УИИ ФИО1 в период испытательного срока не имел нарушений порядка и условий отбывания наказания, своевременно исполнял возложенные на него обязанности, суд считает возможным сохранить условное осуждение и данный приговор исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что ФИО1 работает, имеет источники постоянного дохода, здоров, суд полагает возможным его исправление при отбывании наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному, поэтому назначение иных, альтернативных видов наказания признано нецелесообразным.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного) подсудимого не установлено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Б., вернуть по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18.10.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Toyota NOAH» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Б., вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Е.В. Жигмитова