Решение № 12-40/2024 7-2754/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 12-40/2024

Дело № 7-2754/2024

(в районном суде № 12-40/2024) Судья Иванова Т.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Борисовой Н.А., рассмотрев 9 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга У. от 13 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 13 июня 2024 года в 04 час. 10 мин., по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт у дома 16 по пр. Ленина, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность..

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2024 года постановление от 13 июня 2024 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, материалами дела не подтверждена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции отсутствует указание на то, в чем выражалось оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности. В районном суде заявителем были представлены документы о состоянии его здоровья, подтверждающие, что из-за проблем со здоровьем он не может находиться в устойчивой позе. В районном суде не были опрошены свидетели. Материалами дела не подтверждено состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для привлечения к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник Г. в Санкт-Петербургский городской суд явились, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда изложенные требования законодательства не выполнены. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 13 июня 2024 года в 04 час. 10 мин., по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт у дома 16 по пр. Ленина, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ верно. Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья районного суда исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№... от 13 июня 2024 года, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга от 13 июня 2024 года; записью КУСП №... от 13 июня 2024 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №... от 13 июня 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 13 июня 2024 года. Вместе с тем, материалы дела не содержат акт о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в связи с чем, отсутствуют достаточные доказательства того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Допущенные нарушения норм права являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, в связи с чем, решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2024 года подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с тем, что к моменту рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, истек, вопрос о виновности лица обсуждаться не может, в связи с чем, возможность возобновления производства по делу и его повторного рассмотрения по существу утрачена, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2024 года, постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга У. от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская