Приговор № 1-150/2023 1-879/2022 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-150/2023

6

Дело № 1-150/2023

№ 12201320052001358


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 мая 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.А.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Бугай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.****

**.**.****

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

**.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

**.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от **.**.****, постановления Президиума Кемеровского областного суда от **.**.****) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.****, на основании постановления от **.**.**** УДО на срок 9 месяцев 12 дней,

**.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

**.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания **.**.****

**.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

**.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

**.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.****, **.**.****) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

**.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от **.**.****) окончательно наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 г. 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 13 час. 40 мин. ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в виде административного штрафа в размере 5518,95 руб. находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продажи следующий товар:

- одну бутылку бренди «Армянский» объемом 0,5 л., стоимостью 299,24 руб. ;

-две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л., каждая бутылка, стоимостью 335,61 руб. за одну бутылку, на общую сумму 671, 22 руб.;

-две бутылки коньяка «Коктебель» объемом 0,5 л., каждая бутылка, стоимостью 341,66 руб. за одну бутылку, на общую сумму 683,32 руб.;

-одну бутылку коньяка «Древне Армянский», объемом 0,5 л., стоимостью 341,84 руб., а всего товар на общую сумму 1995,62 руб. принадлежащий ООО «Элемент Трейд». После чего, ЛИЦО_2 спрятав указанный товар в рюкзак находящийся при нем, и удерживая его при себе, миновал незаконно кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 1995,62 руб., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 1995,62 рублей.

Кроме того **.**.**** около 15 час. 00 мин. ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в виде административного штрафа в размере 5518,95 руб. находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продажи следующий товар:

- четыре бутылки коньяка армянского марочного выдержанного качества КВВК «Армянский» 8 лет, объемом 0,5 л. каждая бутылка, стоимостью 332,50 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1330 руб.;

-две бутылки коньяка армянский «Ной» традиционный, объемом 0,5 л., каждая бутылка, стоимостью 428, 42 руб. за одну бутылку, на общую стоимость 856,84 руб., а всего товар на общую сумму 2186,84 руб. принадлежащий ООО «Элемент Трейд». После чего, ФИО1 спрятав указанный товар в рюкзак находящийся при нем, и удерживая его при себе, миновал незаконно кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 2186,84 руб., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на общую сумму 2186,84 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** вынесенного мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5518,95 руб., которые он не оплатил. На судебном заседании он присутствовал, копию данного постановления он получал, постановление не обжаловал. **.**.**** около 13час. 40мин. он находился в Центральном районе г. Кемерово, и проходя мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... решил зайти туда, чтобы посмотреть какой товар продается с собой у него денег не было. Он прошел в торговый зал, пройдя по торговому залу он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и обратил внимания что за ним никто не наблюдает и продавцов магазина около него нет, тогда он решил похитить что- нибудь из алкогольной продукции. Он снял с плеч рюкзак, и подойдя к полки с алкогольной продукцией поочередно сложил в рюкзак 1 бутылку бренди, 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 1 бутылку коньяка «Древне армянский» 2 бутылки коньяка «Коктебель», все бутылки объемом 0.5 л. После чего, одел рюкзак на плечи и не оплатив товар на кассе вышел из магазина. Когда он выходил из помещения магазина с похищенным им товаром, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Похищенный им товар он в этот же день продал неизвестному парню за 300 рублей за бутылку, когда шел по .... Парня не запомнил, о том что товар похищенный он парню не говорил. Деньги потратил на личные нужны. Ранее участковым уполномоченным ему была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина «Монетка» расположенного по адресу: ... от **.**.**** в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал самого себя. Рюкзак в который он прятал товар он в настоящее время выкинул, так как он порвался. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, **.**.**** около 14.40 он находился в Центральном районе г. Кемерово, и проходя мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... решил зайти туда, чтобы приобрести что-то из алкоголя, с собой него были денежные средства в сумме около 200 рублей. Он прошел в торговый зал и пройдя по торговому залу он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и обратил внимания, что за ним никто не наблюдает и продавцов магазина около него нет он решил похитить что-нибудь из алкоголя. Он снял с плеч рюкзак, и подойдя к полки с алкогольной продукцией поочередно сложил в рюкзак две бутылки коньяка «Ной» и четыре бутылки коньяка армянского, все бутылки объемом 0.5 л. После чего, одел рюкзак на плечи и не оплатив товар на кассе вышел из магазина. Когда он выходил из помещения магазина с похищенным им товаром, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Он считал, что совершает тайное хищение товара. Похищенный им товар он впоследствии продал в этот же день в районе ... неизвестному мужчине за 400 рублей за 1 штуку, мужчину не запомнил. О том, что он похитил товар он мужчине не говорил. Деньги потратил на личные нужны. Участковым уполномоченным ему была представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина «Монетка» расположенная по адресу: ... от **.**.**** в мужчине, совершившим хищение товара, он узнал самого себя. Рюкзак в который он прятал товар, в настоящее время порвался и он его выкинул. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся / л.д. 32-35, 70-73/.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил их.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

По событию преступления от **.**.**** виновность подсудимого подтверждается:

Показания представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ЛИЦО_10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает специалистом по оперативным потерям в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... Магазин принадлежит ООО «Элемент Трейд». **.**.**** при обходе торгового зала он обнаружил, что на стеллажах с алкогольной продукцией отсутствует несколько бутылок. На других полках с товаром он также не обнаружил бутылки с алкоголем. Была проведена внеплановая инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара, согласно предоставленной справке об ущербе общая сумма ущерба составила: 1995,62 руб. Цены указаны без учета НДС. Им просмотрен архив видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружено, что **.**.**** около 13 час. 40 мин. в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего снял с плеч рюкзак, и подойдя к полки с алкогольной продукцией поочередно сложил в рюкзак 6 бутылок алкогольной продукции, затем прошел расчетно-кассовый узел, никем не замеченный покинул магазин, не рассчитавшись за товар. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина совершивший кражу в магазине **.**.**** был установлен как ФИО1 /87-89/.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: .... В ходе работы по заявлению ЛИЦО_10 по факту хищения товара **.**.**** из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в мужчине, совершившем хищение алкогольной продукции он узнал ФИО1, ранее совершавшего преступления имущественного характера. Было принято решения отработать его на причастность к совершению данного преступления. Местонахождение ФИО1 было установлено, у ФИО1 отобрано объяснение, он дал признательные показания / л.д.98-99/.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1 / л.д.56-61/.

Протоколом осмотра предметов(документов) от **.**.**** из которого следует, что объектом осмотра являются: 1) Справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от **.**.****, в которой указанно наименование - Бренди армянский 40%, с/б 0,5 л, количество -1,00, цена без НДС -299,24, сумма -299,24, Коньяк Альянс-1892 Старый Кенигсберг 4 года 40% с/б 0,5 л,, кол-во-2,00, цена без НДС-335,61, сумма -671,22, наименование - коньяк Древне Армянский семилетний 40% с/б 0,5 л, количество -1,00, цена без НДС -341,84, сумма -341,84. Итого- одна тысяча девяносто пять рублей 62 копейки. Дата **.**.****, имеется подпись выполненная от имени директора магазина и оттиск печати с реквизитами ООО «Элемент Трейд»

2). Акт инвентаризации, из которого следует: 1. Номенклатура - Коньяк Древне Армянский семилетний 40% с/б 0,5 л. нач. остаток- 9, приход-0, расход-1, остаток факт.-7, недостача-1 шт., 2. 2. Номенклатура - коньяк Коктебель трехлетний 40% с/б 0,5 л,. нач. остаток- 5, приход-0, расход-0, остаток факт.-3, недостача-2 шт., 3. Номенклатура –коньяк Альянс -1892 Старый Кенигсберг 4 года 40% с/б 0,5 л, нач. остаток- 4, приход-о, расход-0, остаток факт.-2, недостача-2 шт., 4. Номенклатура –бренди армянский 40% с/б 0,5 л, нач. остаток- 8, приход-0, расход-1, остаток факт.-6, недостача-1 шт., Акт заверен подписью директора, а также оттиском печати с реквизитами ООО «Элемент Трейд»

3)Копия товарной накладной ### от **.**.****, в которой отражена информация о различном товаре: наименование товара— Коньяк Древне Армянский семилетний 40% с/б 0,5 л, цена руб.коп -341,84, наименование товара- бренди армянский 40% с/б 0,5 л цена, руб.коп -299,24, наименование товара- коньяк Коктебель трехлетний 40 % с/б 0,5 л, цена руб.коп. -341,66, наименование товара- коньяк Альянс -1892 Старый Кенигсберг 4 года 40% с/б 0,5 л, цена,руб,коп -335,61. Копия товарной накладной заверена оттиском печати с реквизитами ООО «Элемент Трейд».

4)бумажный конверт, в котором находится компактный диск. При просмотре видеозаписи на диске на ПК WINDOWS XP PROFESSIONAL OEM установлено, что имеются один видео файл под названием «...». При воспроизведении файла, файл датирован **.**.****. Начало записи 13:43:23. В кадре просматривается вход в помещение торговое, куда с улицы заходит мужчина, проходит в торговый зал, идет мимо стеллажей с товаром и подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. Останавливается в 13:43:46 снимает рюкзак с плеча, расстегивает его и в 13:44:10 поочередно берет с полок стеллажа бутылки с алкогольной продукцией в количестве 6 штук, которые складывает все в рюкзак. Затем застегивает рюкзак и в 13:44:20 проходит вдоль стеллажа с алкогольной продукции, и затем идет на выход из магазина ничего не оплачивая на кассе. В 13:44:31 выходит из помещения на улицу. Осмотренные документы и диск с видеозаписью хищения от **.**.**** постановлением дознавателя от **.**.**** признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела /л.д.50-53, 95-96/.

Заявлением ЛИЦО_10 от **.**.****, из которого следует, что ЛИЦО_10 просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который **.**.**** в около 13:42 час., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... похитил товар на общую сумму 1995,62 рублей / л.д. 48/.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5518,95 руб. / л.д. 63/.

По событию преступления от **.**.**** виновность подсудимого подтверждается:

Показания представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ЛИЦО_10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает специалистом по оперативным потерям в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... Магазин принадлежит ООО «Элемент Трейд». **.**.**** при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что **.**.**** около 14 час. 54 мин. в магазин зашел мужчина, на вид около 30-35 лет, одет в спортивные штаны черного цвета, спортивную кофту синего цвета с капюшоном, на спине рюкзак черного цвета с белыми вставками. Мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего снял с плеч рюкзак, и подойдя к полки с алкогольной продукцией поочередно сложил в рюкзак 6 бутылок алкогольной продукции затем прошел расчетно-кассовый узел, никем не замеченный покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача товара. Общая сумма ущерба составила: 2186,84 руб. Цены указаны без учета НДС. После подготовки всех документов было сообщено в полицию. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина совершивший кражу в магазине **.**.**** был установлен как ФИО1 /л.д. 87-89/.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: ... В ходе работы по заявлению ЛИЦО_10 по факту хищения товара **.**.**** из магазина «Монетка», установлена личность подозреваемого была установлена. Им оказался ФИО1 ранее совершавшего преступления имущественного характера /л.д. 37-38/.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Заявлением ЛИЦО_10 от **.**.****, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который **.**.**** в около 14 :54 час., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... похитил товар на общую сумму 2186,84 рублей /л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.... В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск с видеозаписью от **.**.****, содержащей момент хищения товара ФИО1 /л.д.13-21/.

Протоколом осмотра предметов(документов) от **.**.**** из которого следует, что объектом осмотра являются: 1) Справка об ущербе ООО «Элемент Трейд» от **.**.****, в которой указанно наименование -коньяк армянский марочный выдержанный высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40% с/б 0,5 л, количество -4,00, цена без НДС -332,50, сумма -1330,00, коньяк Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5 л, кол-во-2,00. Цена без НДС-428,42, сумма -856,84. Итого- две тысячи сто восемьдесят шесть рублей 84 копейки. Дата **.**.**** Справка заверенная подписью директора магазина, а также оттиском печати синего цвета с реквизитами ООО «Элемент Трейд»

2). Акт инвентаризации, из которого следует: 1. Наименование товара коньяк армянский марочный выдержанный высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40% с/б 0,5 л нач. остаток- 10, приход, расход-2. Остаток факт.-6, недостача-4., коньяк Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5 л нач. остаток- 10, приход, расход-1. Остаток факт.-7, недостача-2. Акт заверен подписью директора магазина ЛИЦО_8, а также оттиском печати синего цвета с реквизитами ООО «Элемент Трейд».

3)Копия товарной накладной ### от **.**.****, в которой указана информация о различном товаре:— коньяк армянский марочный выдержанный высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40% с/б 0,5 л, цена 428,42, наименование товара- коньяк Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5 л, цена 332,50 руб.

4)бумажный конверт, внутри которого находится компактный диск. При просмотре видеозаписи просматривается вход в помещение торговое, куда с улицы заходит мужчина на вид 30-35 лет, проходит в торговый зал, идет мимо стеллажей с товаром и подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. Останавливается в 14:53:24 снимает рюкзак с плеч, расстегивает его и в 14:53:44 поочередно берет с полок стеллажа бутылки с алкогольной продукцией в количестве 6 штук, которые складывает в рюкзак. Затем застегивает рюкзак одевает рюкзак на левое плечо и в 14:53:48 проходит вдоль стеллажа с алкогольной продукции, и затем идет на выход из магазина ничего не оплачивая на кассе. Осмотренные документы и диск с видеозаписью постановлением дознавателя от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 7-10, 92-96/.

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** г., в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5518,95 руб. / л.д. 7-10,24/.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого не имеется. Представитель потерпевшего, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимый ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от **.**.****, на момент совершения каждого из преступления не истек.

Действия подсудимого носили умышленный, осознанный характер, поскольку осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина, он тайно брал с полки товар, который складывал в рюкзак и проходил мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, выходил из магазина.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 **.**.**** около 13 час. 40 мин. и **.**.**** около 15 час. 00 мин. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил **.**.**** имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», стоимостью 1995,62 руб., **.**.**** тайно похитил имущество на сумму 2186,84 рублей, каждый раз выходя из магазина, не оплачивая товар, который прятал в рюкзак и не оплачивал его на кассе, после чего выходил из магазина распорядившись товаром каждый раз впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд».

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по каждому из эпизодов преступления от **.**.**** и от **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом, состояние беременности супруги, неудовлетворительное состояние здоровья родителей, которым подсудимый оказывает посильную помощь.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) по каждому эпизоду преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, то есть с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденного.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 - в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО1 осуждается за совершение преступлений, совершенных до постановления приговора мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово от **.**.****, приговора Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, приговора мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, то указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Элемент Трейд» в сумме 4182,46 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду преступления от **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы

- по эпизоду преступления от **.**.**** по ст. 158.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... г. Кемерово от **.**.****, приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, приговор мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в заключения под стражу отменить по настоящему уголовному делу. Из-под стражи не освобождать, поскольку находится под арестом по другому уголовному делу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Исковые требования потерпевшего ООО «Элемент Трейд» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4182,46 рублей.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, акты инвентаризации, копии товарных накладных, компактный диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина

6