Приговор № 1-52/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №1-52/ 17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 08 августа 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Кальченко А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №36789;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 11.12.2008г. Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 23.03.2009г. Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 11.12.2008г. окончательно к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислялся с 28.10.2008г. Освободился 28.04.2014 г. по отбытию наказания;

3) 12.08.2015г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

4) 27.07.2016г. Пугачевским районным судом Саратовской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции 13.06.1996, ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции 08.12.2003., п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 12.08.2015г. к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья - преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иное лицо, с которым заключено досудебное соглашение и дело выделено в отдельное производство( далее- иное лицо), на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, осужденного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.07. 2016г., примерно в 1 час ночи приехали в <адрес> в гости к знакомому иного лица, которого дома на тот момент не оказалось. Находясь в <адрес> в период времени с 1 часа до 1 часа 30 минут у иного лица возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств у какой-нибудь одинокой пожилой женщины. Реализуя задуманное в действие, иное лицо предложил ФИО1 проникнуть в какой-нибудь частный дом к пожилой одинокой женщине и совершить из него открытое хищение денежных средств. ФИО1 на его предложение согласился, вступив тем самым в преступный сговор на совершение открытого хищения денежных средств с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, иное лицо и ФИО1 в указанный выше период времени стали ходить по улицам <адрес> и заглядывать в окна частных домов с целью поиска подходящего дома. Подойдя к дому № по <адрес><адрес> и, заглянув в окно дома, иное лицо и ФИО1 увидели пожилую женщину, которая лежала в одной из комнат дома на диване и смотрела телевизор. Иное лицо и ФИО1 выбрали данный дом для совершения преступления, так как поняли, что женщина в доме одна. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, иное лицо и ФИО1 перелезли через забор во двор данного домовладения, где через окно стали наблюдать за пожилой женщиной. Через несколько минут она выключила телевизор и ушла в другую комнату. После этого ФИО1 снял с себя свитер, от которого иное лицо и ФИО1 при помощи имеющего у них с собой перочинного ножа, отрезали рукава, из которых изготовили маски, скрывающие их лица, прорезав в них отверстия для глаз и одели на руки имеющиеся при них тканевые перчатки темного цвета. Затем иное лицо и ФИО1 прошли по двору данного домовладения, подошли к одному из окон дома, которое со стороны двора было забито пленкой, отодвинули листы шифера, стоящие под окном у дома в строну, чтобы они им не мешали, подкатили и поставили под окно обнаруженную в этом же дворе металлическую бочку, после чего иное лицо, взобравшись на бочку, при помощи имеющего у него с собой ножа разрезал пленку на оконном проеме, закрывающую оконную раму и, отсоединив деревянные планки в одном из звеньев оконной рамы, выставил стекло. Затем, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, иное лицо и ФИО1 через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проникли в <адрес> по <адрес><адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, в помещение кладовки. Освещая себе путь при помощи имеющихся у них с собой фонариков, иное лицо выкрутил пробки в электрическом счетчике, затем через межкомнатную дверь они с ФИО1 из помещения кладовки проникли в жилые комнаты дома, где иное лицо, увидев на столе в первой жилой комнате дома стационарный телефон, оборвал шнур и, согласно отведенной ему роли, стал осматривать предметы мебели с целью поиска денежных средств, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, прошел в спальню, где на кровати находилась Потерпевший №1 и, разбудив её, потребовал от Потерпевший №1 встать с кровати, вести себя тихо и передать им имеющиеся у неё денежные средства. Напуганная внезапным появлением в ночное время двух незнакомых ей мужчин в доме в масках, Потерпевший №1 не стала сопротивляться и встала с кровати. ФИО1, взяв её с силой за шею, оказывая ей при этом физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, повел Потерпевший №1 из спальни в другую комнату. В этот момент он продолжал требовать от неё передать им все денежные средства, которые у неё имеются, но при этом никаких угроз в её адрес не высказывал. Иное лицо для быстрого достижения цели получения денежных средств у последней, оказывая на Потерпевший №1 психическое воздействие, которое не является опасным для жизни или здоровья, высказал вслух угрозу убийством Потерпевший №1, при этом не предпринимал каких-либо действий к подкреплению высказанных им угроз и не демонстрировал каких-либо предметов в качестве оружия. Будучи в престарелом возрасте, одна, в ночное время, наедине с физически её превосходящими мужчинами, испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 подошла к серванту в одной из комнат дома, куда её, удерживая за шею рукой привел ФИО1, применяя тем самым, насилие, не опасное для жизни или здоровья, и сама достала из серванта принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, передала их иному лицу, который открыто для потерпевшей Потерпевший №1 похитил их, осознавая, что их действия являются явными для потерпевшей. Получив денежные средства от Потерпевший №1, иное лицо и ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, а так же возможности позвать на помощь посторонних лиц, связали Потерпевший №1 руки и ноги, уложив её на кровати в одной из комнат дома, отрезками бельевых веревок и отрезками ткани, изготовленными с помощью имеющегося у них с собой ножа из шторы, оказав тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, привязали её голову к металлической спинке кровати обнаруженным там же платком. После чего, убедившись, что Потерпевший №1 не сможет быстро сообщить о происходящем кому – либо, с похищенными денежными средствами через входную дверь вышли из дома, закрыв дверь с наружи на металлические ножницы и покинули место происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 60000 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным деньгами.

При совершении преступления иное лицо и ФИО1 осознавали, что действуют согласованно группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга, и желали совершить преступление именно таким способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулясов Н.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Кальченко А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, материальный ущерб и моральный вред после которого потерпевшей не возместил.

ФИО1 судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, после освобождения из мест лишения свободы 28.04. 2014г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил тяжкое преступление, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговоров Ленинского районного суда г. Саратова от 12.08. 2015г. и Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.07. 2016г., то в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.07. 2016г.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.07. 2016г., в виде 16( шестнадцати) лет 6( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с 08 августа 2017 года, засчитав в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.07. 2016г., с 01 апреля 2015 года до 08 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.