Приговор № 1-256/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора

Октябрьского района города Иваново – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката - Панкратова А.И.,

представившего ордер №046954 и удостоверение №681,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 43 минут 06 августа 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в баре, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртное.

В вышеуказанный период времени и месте, НВ, находясь в помещении барапо вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбил нецензурной бранью посетительницу бара С В результате указанных аморальных действий НВ, выразившихся в оскорблении ранее не знакомой ему С, между ФИО2 и НВ, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара по вышеуказанному адресу, произошел конфликт. В связи с этим ФИО2 и НВ, будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышли на улицу, где НВ продолжил высказывать в адрес С оскорбления. В вышеуказанный период времени, у входа в бар, расположенный по вышеуказанному адресу, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с аморальным поведением НВ возник преступный умысел на причинение НВ физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,с целью причинения физической боли, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, нанес НВ один удар кулаком правой руки в область лица. В результате нанесенного удара НВ, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, упал, при этом головой ударился об асфальтовое покрытие у входа в бар по указанному адресу.

В результате падения на асфальтовое покрытие НВ получил следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму: массивное кровоизлияние в мягких тканях левой теменно-височной области, линейный перелом левой височной и левой теменной кости с переходом на основание черепа, двухстороннее кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой общим объемом около 60 мл, диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по всей поверхности полушарий мозга, обширные очаги ушиба головного мозга в области полюсов и базальной поверхности лобных и височных долей. Данный вред здоровью по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

06 августа 2019 года НВ госпитализирован в ОБУЗ <данные изъяты>, где 07 августа 2019 года в 19 часов 00 минут скончался.

Причиной смерти НВ явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде массивных кровоизлияний под оболочками головного мозга, ушибов его вещества и перелома костей черепа, осложнившаяся развитием отека-набухания головного мозга с вторичными геморрагическими некрозами его стволовых отделов.

При совершении указанных противоправных действий в отношении НВ ФИО2 по своей небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти НВ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в связи с тем, что наносил умышленно с силой удар в голову, понимая, что НВ может упасть и ударится головой о твердое асфальтовое покрытие у входа в бар, поскольку последний находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его координация движений была нарушена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 109 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание, в том числе в виде лишения свободы, на срок до двух лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против личности, повлекшее смерть человека, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. <данные изъяты> в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.73, 74, с/з), со слов трудоустроен неофициально в такси <данные изъяты> водителем (с/з).

Согласно характеристике УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоял на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (том 2 л.д.52).

Согласно характеристик с места жительства, данных соседями, ФИО2 характеризуется положительно, проживает с матерью, сестрой и отчимом, жалоб от соседей на него не поступало (том 2 л.д.47, 48).

Согласно характеристике с прежнего места работы - ИП П, ФИО2 работал там с 15 мая 2017 года в качестве менеджера по продажам пластиковых конструкций, характеризовался как профессиональный, грамотный, ответственный сотрудник (том 2 л.д.49).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страда ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 обнаруживаются синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2 по МКБ -10) (наркомания) и синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2 по МКБ -10) (алкоголизм). Однако, выявленные у ФИО2 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с длительной ремиссией ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма(том 1 л.д.219-221).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФв качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте, а также в даче признательных показаний в ходе следствия (том 1 л.д.183-189).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в сумме 200000 рублей (с/з).

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФв качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом к совершению преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФв качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетних детей - Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.73, 74, с/з).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, что также следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснений в судебном заседании (том 1 л.д.219-221, с/з), а также принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 (с/з).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, влияния алкоголя на принятие им решений, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Данное преступление совершено подсудимым под воздействием употребленного им спиртного, что не оспаривается пояснениями самого подсудимого, что понизило его личный контроль за своим поведением и привело к совершению им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положительные характеристики с места бывшей работы и места жительства подсудимого, данную соседями.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, с учетом позиции прокурора и потерпевшей, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 необходимо зачесть время его содержания под стражей, задержание в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес>,не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не изменять местожительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом,осуществляющим исправление осужденных.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей, задержание в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с 19 августа 2019 года по 09 октября 2019 года включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки SAMSUNG модели <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу ФИО2 при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская