Приговор № 1-151/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 27 сентября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

потерпевшей Потерпевшая ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

30 декабря 2004 года Челябинским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27 декабря 2005 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 30 декабря 2004 года, окончательно к 12 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 января 2014 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 января 2014 года;

30 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11 ноября 2016 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 31 октября 2016 года на 4 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2019 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 26 по ул. Мира в д. Марково Увельского района Челябинской области, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевшая из <адрес> в д.Марково Увельского района Челябинской области. Осуществляя своей преступный умысел 01 августа 2019 года около 22 часов ФИО1, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подобрал лежащий во дворе неустановленный предмет, подошел к входной двери дома, вставил его в пробой, на котором крепился навесной замок, дернул за навесной замок, запирающий входную в дом дверь, в результате чего вырвал пробой замка. После этого ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище - <адрес> в д.Марково Увельского района Челябинской области, где умышленно тайно похитил муку весом 2 килограмма, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 50 рублей, рожки весом 2 килограмма стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 50 рублей, горох дробленый весом 1 килограмм, стоимостью 28 рублей, мясорубку металлическую механическую стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 628 рублей, принадлежащие Потерпевшая

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая материальный ущерб на сумму 628 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого ФИО1 судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевания и являющегося ребенком-инвалидом (л.д.132,133), возмещение ущерба потерпевшей, положительные характеристики.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого строго.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасным.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления подсудимый употребил определенное количество спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для назначении условной меры наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ – без назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мясорубку, ведро с 2 килограммами муки, 2 килограмма рожек, 1 килограмм гороха вернуть Потерпевшая , освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин