Приговор № 1-237/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-237/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд 28.02.2025 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Чураевой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Поповой Е.А., Бодриковой Е.С.,

ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Свидетель №1 С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в вышеуказанной период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети "Интернет" предложило ФИО3 совершить совместно с ним указанное преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды и он согласился с предложением неустановленного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и Свидетель №1 С.С., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом, распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что неустановленное лицо договорится с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, после чего, получив от другого неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника-"закладки" с наркотическим средством, сообщит посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" указанный адрес тайника-"закладки" с наркотическим средством ФИО3

Свидетель №1 С.С., в свою очередь, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" информацию с адресом тайника-"закладки" с наркотическими средствами, должен был проследовать в неустановленное место, где по координатам, полученным в сообщений от неустановленного лица, обнаружить и забрать себе наркотические средства из тайника-"закладки", затем незаконно сохраняя их при себе, переносить наркотические средства и раскладывать их в тайники в виде "закладок" на территории <адрес>, после чего производить фото-фиксацию мест, сооруженных тайников-"закладок", после чего сообщать посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" неустановленному лицу адреса тайников-"закладок" с наркотическими средствами, а после их реализации неустановленным лицом, получать от него материальное вознаграждение.

Неустановленное лицо в свою очередь, получив от ФИО3 посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адреса тайников-"закладок" с наркотическими средствами, должно было осуществлять с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" незаконный сбыт этих наркотических средств неопределенному кругу лиц, после чего получать от них денежные средства, часть из которых перечислять ФИО3

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, договорилось с другим неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, массой не менее 24,27 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMВ-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника-"закладки" с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" сообщило данный адрес ФИО3

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 С.С., будучи в состоянии наркотического опьянения, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника "закладки" с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где в тот же период времени по координатам, полученным в сообщении от неустановленного лица обнаружил и забрал себе наркотическое средство – вещество, массой не менее 24,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMВ-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, содержащееся в не менее чем 1 свертке, тем самым Свидетель №1 С.С. и неустановленное лицо незаконно приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, Свидетель №1 С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе ранее незаконно приобретенное совместно с неустановленным лицом вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, содержащееся в не менее чем 1 свертке, перенес его от места незаконного приобретения, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> на участок местности вблизи <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом и получения материального обогащения.

Однако, преступление не было доведено ФИО3 и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в указанный период времени преступные действия ФИО3 стали очевидны для сотрудников полиции и Свидетель №1 С.С. был задержан вблизи <адрес>.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО3 произведенного вблизи <адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО3 и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, массой не менее 24,27 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMВ-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, содержащееся в 1 свертке.

Таким образом, неустановленное лицо и Свидетель №1 С.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), размер наркотического средства, принадлежащего ФИО3 и неустановленному лицу, и изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 произведенного вблизи <адрес>, на сбыт которых покушались Свидетель №1 С.С. и неустановленное лицо, является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свидетель №1 С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым около шести месяцев назад он переехал в <адрес> из <адрес>, где проживал до этого с 2010 года, так как в <адрес> нет работы. В <адрес> сначала работал на стройке, потом грузчиком в магазине «Леруа Мерлен». В августе 2024 года у него накопились долги по коммунальным услугам за квартиры, которые находятся в его собственности в <адрес> и доставшиеся ему в наследство от отца, а так же у него были долги по микрозаймам. Так как иногда он употреблял наркотическое средство «гашиш», то имел представление о работе «курьером-закладчиком» наркотических средств. В связи с финансовыми трудностями он решил заняться раскладкой наркотических средств. В мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение, в котором была реклама высокооплачиваемой работы, так же был указан контакт, которому можно было написать сообщение по поводу этой работы. Он связался с данным лицом, имя которого в мессенджере «Телеграмм» было «Добрый», в своем сообщении он написал о том, что хочет устроиться курьером-закладчиком наркотиков. Указанное лицо ответило ему согласием, затем, ему был задан вопрос о том, имеется ли у него опыт в данной работе, он ответил, что не имеется. После данного диалога неизвестное ему лицо отправило ему в мессенджере «Телеграмм» сообщение с ссылкой на фотографию с координатами тайника, в котором должно было находиться несколько свертков с наркотическими средствами, задатков у него никто не просил, для того чтобы начать работу. От данного лица ему было дано указание забрать наркотические средства из тайника в <адрес> и в том же районе соорудить тайники-закладки с наркотическим средством, потом отправить фотографии тайников в мессенджере «Телеграмм» указанному лицу под ник-неймом «Добрый». Точную дату, когда он именно начал заниматься раскладкой наркотических средств, не помнит, примерно в конце августа 2024 года.

После проделанной им работы неизвестное ему лицо, представляющееся как «Добрый», выплатило ему денежные средства по пятьсот рублей за одну сделанную закладку, а именно ему приходили денежные средства на его банковскую карту «Юмани», перечислялись денежные средства ему криптовалютой, которую он переводил в рубли с помощью обменника на свою банковскую карту, иногда сразу же на банковскую карту. Таким образом, с целью улучшения своего материального положения, он устроился «курьером-закладчиком» наркотических средств. Для выполнения данной работы было необходимо наличие мобильного телефона, в котором был установлен мессенджер «Телеграмм», приложение «NoteCam», с помощью которого можно было делать фотографии тайников-закладок с координатами их месторасположения. Наркотические средства ему выдавали всегда в расфасованном виде, упакованными в изоляционную ленту и полимерный пакет, так как он не хотел расфасовывать наркотических средств, только раскладывать. В его рабочие обязанности входило: получение очередных партий с наркотическими средствами в расфасованном виде, оборудование «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и фотографирование данных тайников, подробное описание их месторасположения районы <адрес>, где ему нужно было изготовить тайники-закладки, указывало неизвестное ему лицо, имеющее ник-нейм «Добрый». За один оборудованный им тайник закладку с наркотическим средством он получал денежные средства в сумме пятьсот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ему лицо, имеющее ник-нейм «Добрый» прислал ему сообщение в мессенджере Телеграмм, в котором так же содержалась ссылка на фотографию с координатами с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством, с пятьдесятью свертками по 0,5 г с наркотическим средством внустри, каким, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал по указанным координатам, и увидел в лесном массиве автомобиль Патриот и решил не забирать вес из тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он заказал автомобиль такси, и на нем проехал на ООТ «Спортивная», далее, используя приложение «Яндекс Карты», он прошел по указанным координатам расположения тайника пешком в лесной массив в <адрес>. Сверившись с фотографией тайника-закладки у себя в телефоне, он нашел указанное место и, немного раскопав землю, обнаружил там полимерный пакет, внутри которого было множество свертков, перемотанных черной изолентой. Данный полимерный пакет он завернул в свою матерчатую перчатку и убрал в средний карман кофты, после чего он пошел по лесному массиву в обратном направлении и был задержан сотрудниками полиции, которые подошли к нему, предоставили документы. В последующем у него провели личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него были изъяты полимерный пакет со множеством свертков с наркотическим средством и перчатка. Указанные свертки с наркотическим средством он должен был разложить по тайникам-закладкам на территории <адрес> по указанию неизвестного ему лица, имеющего ник-нейм в мессенджере Телеграм «Добрый», с целью получения денежного вознаграждения. Так же был изъят его мобильный телефон, пароль от сотового телефона он сообщил (142142), который он использовал для работы курьером-закладчиком наркотических средств, связка ключей, отвертка, с помощью которой он раскапывал землю, когда искал вышеуказанный пакет с наркотическими средствами. Вину в совершенном им преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Активно способствует раскрытию преступления. (т. 1 л.д. 79-83).

При допросе в качестве обвиняемого Свидетель №1 С.С. данные им ранее показания подтвердил в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения ему была разъяснена и понятна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д. 88-90; 198-201).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Свидетель №1 С.С. подтвердил их полностью, пояснив, что вину по предъявленному ему обвинению, изложенному в обвинительном заключении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На вопросы участников процесса пояснил, что все осознал, более не намерен совершать преступления, он активно сотрудничал со следствием, имеет травму головы, в 2017 году потерял мать, а в 2020 году умер отец, его состояние опьянения никоем образом не повлияло на совершение им преступления.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО3, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину ФИО3 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГЦУ МВД России о <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Во 2 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> и <адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств в сети Интернет. В состав данной группы входит неустановленное лицо, представляющееся в интернет мессенджере «Телеграмм» как «Добрый начальник» и являющееся оператором преступной группы, и ФИО3 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, роль которого сводилась в получении мелкооптовых партий тайников-закладок с наркотическими средствами. После чего сооружение тайников закладок с наркотическими средствами, для последующего сбыта на территории <адрес>. После проверки поступившей информации за ФИО3 велось наблюдение. Согласно полученной оперативной информации было установлено, что Свидетель №1 С.С. и неустановленное лицо, представляющееся в сети Интернет как «Добрый начальник» подготовили очередную партию наркотических средств, для последующего сбыта. С целью проверки полученной оперативной информации, а также изобличения в преступной деятельности ФИО3 и неустановленного лица представляющегося в сети как «Добрый начальник» было принято решение о проведении оперативно — розыскного материала «Наблюдение» за адресом проживания ФИО3, в <адрес>. Наблюдение за ФИО3 велось на различном расстоянии и с разных позиций, применялось импровизирование, чтобы не вызвать подозрения у лица, за которым велось наблюдение. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Свидетель №1 С.С. вышел из 3 подъезда вышеуказанного дома, пешком дошел до ТРЦ «Роял парк», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, сел в автомобиль такси «Киа Рио», после чего направился на территорию <адрес>. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 С.С. приехал на остановку общественного транспорта «Метро Спортивная», вышел из автомобиля такси и пешком проследовал к лесному массиву вблизи здания 1/1 по <адрес>. По ходу движения в пешем порядке Свидетель №1 С.С. постоянно оглядывался, и вел себя насторожено. Периодически смотря в телефон и сверяя местность. Подойдя к деревьям, Свидетель №1 остановился и начал что-то рассматривать в телефоне, периодически смотря на участок местности, затем смахнул рукой с земли листву. Отошел в сторону, так как видимо не мог найти место тайника, и сверял участок местности с фотоизображением в телефоне, достал отвертку из кармана куртки и снова подошел к месту, которое ранее сверял с телефоном, и начал копать землю, достав что-то из под земли, похожее на сверток, после Свидетель №1 С.С. сразу же спрятал это в перчатку и положил в карман кофты и направился на выход из лесного массива в обратном направлении, относительно своего маршрута. В связи с тем, что имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, было принято решение о его задержании, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту Свидетель №1 С.С. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, при силовой поддержке отряда «Гром СОБР Управления ФСВНГ по <адрес>. Свидетель №1 С.С. не сопротивлялся своему задержанию, сразу сотрудничал с сотрудниками полиции и пояснил, что занимается сбытом наркотиков. После этого, было принято решение о личном досмотре ФИО3 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужчин, которым было разъяснен порядок проведения личного досмотра. После этого, примерно в 350 метрах от <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки мобильный телефон «Редми», во внутреннем кармане куртки отвертка со следами земли и связка ключей, в кармане кофты перчатка с полимерным свертком, обмотанным черной изоляционной лентой, в котором находилось много полимерных свертков черного цвета с содержимым. По поводу изъятого Свидетель №1 С.С. пояснил, при помощи отвертки тот откапывал тайники-закладки, телефон тот использовал в своей преступной деятельности для общения с куратором, также пояснил, что при нем в перчатке находится сверток с расфасованными закладками, которые тот должен был в дальнейшем оборудовать в тайники-закладки. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было упаковано, участвующие лица поставили подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи в протоколе. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в присутствии 2 понятых, а также ФИО3, который указал на место, где подобрал закладку, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного в 350 метрах от здания 1/1 по <адрес>, в результате которого ничего не было обнаружено и изъято. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи в протоколе. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, в присутствии понятых и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия <адрес>. 17 по <адрес>, где были обнаружены и изъяты документы ФИО3, а именно паспорт и снилс. Осмотр места происшествия в квартире проводился с согласия ФИО3, о чем он в протоколе разъяснения требований ст. 12 УПК РФ сделал соответствующую отметку. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи в протоколе. По обстоятельствам совершенного преступления Свидетель №1 С.С. дал объяснение. При даче объяснения на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось психологического или физического давления. Также с участием ФИО3 был проведен осмотр изъятого сотового телефона, пароль от которого Свидетель №1 С.С. сказал добровольно. При просмотре телефона обнаружены сообщения с «Добрым начальником», а также фотоизображения с координатами тайников - закладок. После этого, изъятый сверток был направлен на исследование в экспертно-криминалистический центр с поставкой вопроса о том, является ли изъятое вещество наркотическим, психотропным веществом и какова его масса. В результате исследования было получено заключение о том, что изъято вещество, является наркотическим средством. В связи с чем материал проверки был направлен в отдел полиции № «Кировский», так как в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 139-143).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ноябре 2024 года, точную дату он не помнит, он находился в районе станции «Спортивная», где прогуливался в парке. По времени было примерно 15 часов 00 минут, в указанное время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Ему и другому понятому объяснили, что будет проведен личный досмотр мужчины, который задержан по подозрению в обороте с наркотиками. Ему объяснили порядок производства личного досмотра. После этого был проведен личный досмотр недалеко от места, где был задержан мужчина, где именно он уже не помнит. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято, в перчатке находящейся при мужчине был обнаружен сверток, также у мужчины был изъят сотовый телефон, связка ключей, отвертка. По поводу изъятого мужчина пояснил, что данный сверток является наркотическим, что его попросили забрать, с целью дальнейшего сбыта. По поводу остального имущества, мужчина также подтвердил, что оно принадлежит ему. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Кроме этого он и другой понятой принимали участие при осмотре места происшествия. После того как сотрудники полиции провели личный досмотр, то задержанный показал место, где им был обнаружен сверток, который в дальнейшем был при нем изъят. По факту осмотра данного участка местности был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого они все вместе поехали на место жительства задержанного, где был обнаружен паспорт и снилс данного мужчины. Данные документы были изъяты сотрудниками полиции. По факту осмотра жилища был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Осмотр жилища проводился с согласия задержанного. Ему на обозрение следователем предъявлено объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, все сказанное в данном объяснении он подтверждает. (т.1 л.д. 144-145).

Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в левом кармане куртки мобильный телефон «Редми» в корпусе темного цвета, во внутреннем кармане куртки связка ключей, в которой 2 металлических и 1 магнитный ключ, отвертка с остатками земли, в кармане кофты матерчатая перчатка, внутри которой полимерный пакет, перетянутый черной изоляционной лентой, внутри пакета множество полимерных свертков, перетянутых черной изоляционной лентой с содержимым внутри. (т. 1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 350 метрах от <адрес>. (т. 1 л.д. 20-22);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 24,27 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержит в своем составе - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т.1 л.д. 162-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: отвертка, выполненная на половину из металлической части, рука отвертки черно-оранжевого цвета полимерного материала; связка ключей, состоящая из 2 металлических ключей и 1 магнитного ключа; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутри пакета находятся первоначальные упаковки из-под смывов с рук и срезов ногтевых пластин; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутри пакета находится вещество общей массой 24,27 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержит Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 1,50 г вещества; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутри пакета находится вязаная перчатка темно-синего цвета, с 5 пальцами и манжетой и первоначальные упаковки в количестве 50 штук; паспорт серии и страховое свидетельство на имя ФИО3 ча; сотовый телефон в корпусе черного цвета «Редми», вход в которой осуществлен при помощи ввода пароля «142142». При открытии «Галерея» обнаружено фотоизображения участков местности с координатами, также много фотоизображений обнаружено в разделе «Корзина». При открытии мессенджера «Телеграмм» обнаружено много чатов относительно употребления и приобретения наркотиков, также имеется закрепленный чат с ник-неймом «Добрый начальник». При просмотре данного чата можно увидеть, что в нем идет речь о незаконном распространении наркотиков. Свидетель №1 часто отправлял ссылки на фотоизображения, также имеются комментарии о территориальном расположении разложенных тайников по районам <адрес>. Также есть указания от «Доброго начальника» о том, где нужно сделать тайники-закладки в каком именно районе <адрес>. После отправки ссылок с фотоизображениями от ФИО3 «Добрый начальник» всегда подтверждает данную информацию сообщением о принятии. Более подробно просмотреть мессенджер телеграмм не представляется возможным в связи с отсутствием интернет соединения. Кроме того в разделе «Галерея» есть видеозаписи о том, что Свидетель №1 дал кому-то наркотическое средство о том, общением с людьми употребляющими наркотики. Остальная информация на телефоне не представляет интерес для уголовного дела. (т.1 л.д. 126-132);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №1 С.С. добровольно признался в совершенном им преступлении и показал, что около 6 месяцев назад, он переехал в <адрес> из <адрес>, с целью заработать денег легальным путем, работая сначала на стройке, потом в один из дней, ему пришло сообщение в телеграмм, о вакансии с большим заработком от так называемого «Доброго» - ник в телеграмм, в связи с материальными проблемами, через некоторое время подумав, он согласился и стал узнавать подробности, написав «Доброму» в приложении телеграмм, на что тот ответил, что в его обязанности должно входить, - забирать мастер клад с наркотическим средством и раскладывать его в разных районах <адрес> по различным закладкам, за каждый тайник закладку ему предложили 500 рублей, на что он согласился. После этого ему был выдан первый тайник с наркотическим средством, отправив ему фото с координатами с несколькими свертками, который он забрал в <адрес>. В том же районе он разместил тайники с наркотическими средствами, сфотографировав тайники на свой телефон через приложение «Note Cam» и отправил тому, за каждую закладку он получал 500 рублей на свою карту банка «Юмани». Вот так он стал курьером-закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере телеграмм от ника «Добрый» ему пришло сообщение с очередным тайником наркотиков в виде фото с координатами, в которой находилось 50 свертков по 0,5г, неизвестного наркотического вещества, который находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал за этим тайником, на такси он доехал до спортивной, далее используя приложение «Яндекс карты», он пошёл в пешем порядке до указанного тайника, который находился в лесном массиве <адрес>. Подойдя к указанному месту под деревом раскопал землю и обнаружил пакет с черной изолентой, данный сверток он завернул в свою перчатку и убрал в карман, после чего пошел в обратном направлении и был задержан сотрудниками полиции. Данное наркотическое вещество он должен был разложить по тайникам закладкам на территории <адрес>. В содеянном раскаивается, обязуется больше никогда не заниматься данными делами и даже хоть что-то чуть-чуть с ними связанное. Написано им собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Претензии к сотрудникам полиции не имеет. (т. 1 л.д. 31-32);

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО3, данные на стадии предварительно расследования в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с целью улучшения своего материального положения, он через мессенджер «Телеграмм» устроился курьером-закладчиком наркотических средств. Для выполнения данной работы было необходимо наличие мобильного телефона, в котором был установлен мессенджер «Телеграмм», приложение «NoteCam», с помощью которого можно было делать фотографии тайников-закладок с координатами их месторасположения. Переписка в мессенджере велась с абонентом с ник-неймом «Добрый». За один сделанный тайник-закладку абонент с ник-неймом «Добрый» платил ему пятьсот рублей, а именно ему приходили денежные средства на его банковскую карту «Юмани», перечислялись денежные средства ему криптовалютой, которую он переводил в рубли с помощью обменника на свою банковскую карту, иногда сразу же на банковскую карту. Наркотические средства ему выдавали всегда в расфасованном виде, упакованными в изоляционную ленту и полимерный пакет, расфасовкой он не занимался. ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ему лицо, с ник-неймом «Добрый» в мессенджере «Телеграмм» прислал ему сообщение с ссылкой на фотографию с координатами с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством, в котором должно было быть пятьдесят свертков по 0,5 г., с неизвестным ему наркотическим средством. В обеденное время он приехал по указанным координатам, но решил не забирать тайник, так как увидел в лесном массиве автомобиль Патриот. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он на такси приехал на ООТ «Спортивная», далее, используя приложение «Яндекс Карты», прошел по координатам тайника в лесной массив в <адрес>, где нашел указанное место и обнаружил полимерный пакет, с множеством свертков внутри, перемотанных черной изолентой. Данный полимерный пакет он завернул в свою матерчатую перчатку и убрал в средний карман кофты, после чего он пошел по лесному массиву в обратном направлении и был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был изъят полимерный пакет с множеством свертков с наркотическим средством внутри и перчатка. Указанные свертки с наркотическим средством он должен был разложить по тайникам-закладкам на территории <адрес>.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля – Свидетель №1 – оперуполномоченного 4 отдела УНК ГЦУ МВД России о <адрес>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> и <адрес>, действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств в сети Интернет. В состав данной группы входит ФИО3 С.ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий функции раскладчика тайников-закладок с наркотическим средством, а также неустановленное лицо, представляющееся в интернет мессенджере «Телеграмм», как «Добрый начальник», осуществляющий функции оператора преступной группы. В ходе оперативно — розыскного материала «Наблюдение» за ФИО3, последний в лесном массиве <адрес> достал что-то из-под земли, похожее на сверток, положил в карман своей кофты. После чего Свидетель №1 С.С. был ими задержан. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки мобильный телефон «Редми», во внутреннем кармане куртки отвертка со следами земли и связка ключей, в кармане кофты была изъята перчатка с полимерным свертком, обмотанным черной изоляционной лентой, в котором находилось много полимерный свертков черного цвета с содержимым. По поводу изъятого Свидетель №1 С.С. пояснил, что сверток с расфасованными закладками, которые тот должен был в дальнейшем оборудовать в тайники-закладки. В результате исследования было получено заключение о том, что изъятое вещество, является наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты документы ФИО3 Также с участием ФИО3 был проведен осмотр изъятого сотового телефона, пароль от которого Свидетель №1 С.С. сказал добровольно, в ходе которого обнаружены сообщения с «Добрым начальником», касающаяся сбыта наркотических средств, а также фотоизображения с координатами тайников - закладок.

Кроме того, не противоречат данным показаниям подсудимого и свидетеля также показания свидетеля ФИО, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, согласно которым перед проведением личного досмотра ФИО3 им были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО3 в перчатке находящейся при нем был обнаружен сверток, сотовый телефон, связка ключей, отвертка. По поводу изъятого Свидетель №1 С.С. пояснил, что данный сверток является наркотическим, что его попросили забрать, с целью дальнейшего сбыта. По поводу остального имущества, мужчина также подтвердил, что оно принадлежит ему. Кроме того, он принимал участие при осмотре места происшествия. После того как сотрудники полиции провели личный досмотр, то задержанный показал место, где им был обнаружен сверток, который в дальнейшем был при нем изъят. По факту осмотра данного участка местности был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого они все вместе поехали на место жительства задержанного, где был обнаружен паспорт и снилс данного мужчины. Данные документы были изъяты сотрудниками полиции. По факту осмотра жилища был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Осмотр жилища проводился с согласия задержанного.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе темного цвета, связка ключей, в которой 2 металлических и 1 магнитный ключ, отвертка с остатками земли, в кармане кофты матерчатая перчатка с полимерным пакетом, с множеством полимерных свертков внутри; справкой и заключением эксперта о количестве и виде наркотического средства, которое содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, изъятого у подсудимого ФИО3, протоколом явки с повинной, в которой подсудимый изложил обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств.

Не установлено каких-либо нарушений закона при изъятии наркотических средств, из материалов уголовного дела и показаний лиц, присутствующих при изъятии указанных веществ, следует, что изъятие наркотических средств было проведено в установленном законом порядке.

Суд отмечает, что каких-либо нарушений УПК РФ при задержании подсудимого, изъятии наркотических средств, при производстве следственных, процессуальных действий, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, влекущих невозможность вынесения окончательного решения по уголовному делу, допущено не было.

Цель сбыта наркотических средств подтверждается как вышеуказанными показаниями свидетелей, так и показаниями самого подсудимого ФИО3, о наличии данной цели свидетельствует размер изъятого наркотического средства, действия подсудимого, предшествующие задержанию.

О том, что подсудимый является сбытчиком наркотических средств, свидетельствуют и обстоятельства его задержания, а именно то, что сотрудники правоохранительных органов в рамках ОРМ «Наблюдение» по поступившей информации о намерении сбыть наркотическое средство осуществляли наблюдение за подсудимым, а после чего был задержан.

Оценивая проведенные оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, суд считает их проведенными в полном соответствии с положениями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с поступавшей оперативной информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств. Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суду не представлено.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, их роли были распределены между собой, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимый Свидетель №1 С.С. не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО3 наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным.

Учитывая, что совершение преступления происходило с применением неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая использовалась для согласования между подсудимым и неустановленным лицом действий по сбыту наркотического средства, места тайника с наркотическим средством, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО3 имеется квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При этом суд не считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств подсудимым, по мнению суда, не способствовало совершению преступлений.

Сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние наркотического опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, явку с повинной (л.д.31-32), в качестве которой суд также признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 33-35), в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче согласия на осмотр телефона и предоставлении пароля для его разблокировки, а также в даче признательных показаний, положительные характеристики личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание финансовой помощи младшему брату, который находится на попечении тети, и оказание помощи в воспитании брата, а также потерю подсудимым обоих родителей в несовершеннолетнем возрасте.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях строгого контроля над поведением подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд кроме этого, назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом того, что судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание ниже санкции, установленной пределами ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также с учетом назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах: сотового телефона «Редми» в корпусе черного цвета, суд приходит к убеждению о конфискации принадлежащего подсудимому данного сотового телефона, так как данный телефон являлся средством совершения преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), учитывая, что по установленной схеме совершения преступления использование указанного телефона было обязательным и без его применения согласование действий, места получения тайников-закладок с наркотическими средствами, сообщение координат тайников-закладок, т.е. совершение преступления, было бы невозможным. Поскольку в данном телефоне сохранилась информация о методах и способах сбыта наркотических средств, он не может подлежать возвращению подсудимому.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из материалов дела, а именно из протокола личного досмотра, подсудимый фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, на основании ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей именно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает материальное положение ФИО3

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката Демуриной И.Н. в сумме 6988 рублей 80 копеек, с учетом материального положения подсудимого ФИО3, а также его мнения в судебном заседании, который был согласен оплачивать процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Демуриной И.Н. в сумме 6988 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- отвертку, связку ключей, состоящую из 2 металлических ключей и 1 магнитного ключа, – уничтожить;

- первоначальные упаковки из под смывов с рук и срезов ногтевых пластин, первоначальные упаковки из под вещества (перчатка и полимерные пакеты), вещество содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота массой 22,77 г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску до принятия решения по выделенному уголовному дел;

- сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> – конфисковать и обратить в доход государства;

Взыскать с ФИО3 ча в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Демуриной И.Н. в сумме 6988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>