Решение № 2-784/2020 2-784/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-784/2020

Дело №2-784/2020

УИД 91RS0021-01-2020-001341-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, о восстановлении срока для принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в качестве законного представителя, обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 января 2020 года умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада. Наследником по завещанию является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленные законом сроки ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку несовершеннолетний ФИО1 не является прямым наследником по закону после смерти своей прабабушки ФИО3 30 июля 2020 года ФИО2 стало известно о наличии завещания на имя ФИО1, однако к этому времени срок для принятия наследства уже истек.

Истец полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО3 пропущен ФИО1 по уважительным причинам.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо - нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г. Судака в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1121 ГК РФ предусмотрено право завещателя совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла ФИО3 (л.д.8).

Наследником по завещанию после ее смерти является ее правнук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не оспаривается сторонами.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства (26 января 2020 г.) ФИО1 было 13 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

При этом ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что применительно к личности малолетнего ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, вследствие чего исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2020 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов