Приговор № 1-252/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-252/2020

УИД: 18RS0005-01-2020-001697-80. Пр.№ 1-252/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Поляков Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А.,

потерпевших: ФИО1, ФИО2. (ООО ТД «Милком»), ФИО3 (ОАО «Гамбринус»), ФИО4 (ООО «Каравай»), ФИО5 (ПАО «Банк «ВТБ»),

подсудимой ФИО24, её защитника – адвоката Пауткиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО24, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая ФИО24 совершила четыре кражи с незаконным проникновением в помещение и одно покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. В период с 19 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 7 часов 35 минут 18 марта 2020 года ФИО24, действуя умышленно в целях хищения, прорезала с помощью ножа отверстие в нижней части входной двери, через которое незаконно проникла в помещение магазина «Детский островок» по адресу: <...>, где из кассового ящика тайно похитила 1 418 рублей. С данными денежными средствами ФИО24 с места совершения преступления скрылась, причинив их владельцу ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

2. В период с 20 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 7 часов 13 минут 18 марта 2020 года ФИО24, действуя умышленно в целях хищения, прорезала с помощью ножа отверстие в нижней части входной двери, через которое незаконно проникла в помещение пекарни «Хлебница» по адресу: <...>, где из кассового ящика тайно похитила 1 750 рублей. С данными денежными средствами ФИО24 скрылась, причинив владельцу похищенного имущества ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

3. В период с 01 часа 00 минут до 07 часов 16 минут 20 марта 2020 года ФИО24, действуя умышленно в целях хищения денежных средств в сумме 4 837 200 рублей находящихся в банкомате №397350 отделения банка «Банк ВТБ» (ПАО) по адресу: <...> подожгла помещенный в купюроприемник банкомата провод, с целью воспламенения заготовленного для этой цели горючего газа, предварительно закаченного через купюроприемник в банкомат. От избыточного давления, созданного в результате воспламенения газа, банкомат получил повреждения, однако дверца банкомата, через которую осуществлялся доступ к денежным средствам не открылась, в связи с чем, ФИО24 свои преступные действия довести до конца не смогла.

4. В период с 21 часа 00 минут 19 марта 2020 года до 08 часов 47 минут 20 марта 2020 года ФИО24, действуя умышленно в целях хищения, прорезала с помощью ножа отверстие в нижней части входной двери, через которое незаконно проникла в помещение магазина «Продукты» по адресу: <...>, где из кассовых ящиков магазина тайно похитила 8 172 руб. 34 коп. принадлежащие ООО «Каравай» и 9 740 руб. 70 коп. принадлежащие ООО «Торговый дом «Милком». С данным денежными средствами ФИО24 с места преступления крылась, причинив ООО «Каравай» и ООО «ТД Милком» материальный ущерб на указанные выше суммы.

5. В период с 21 часа 00 минут 20 марта 2020 года до 03 часов 15 минут 21 марта 2020 года ФИО24, действуя умышленно в целях хищения, прорезала с помощью ножа отверстие в нижней части входной двери, через которое незаконно проникла в помещение магазина «Красный» по адресу: <...> и из ящика в столе тайно похитила 500 рублей. С данным денежными средствами ФИО24 скрылась, причинив владельцу ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 22 часов 00 минут 20 марта 2020 года до 03 часов 49 минут 21 марта 2020 года ФИО24, действуя умышленно в целях хищения, прорезала с помощью ножа отверстие в нижней части входной двери, через которое незаконно проникла в помещение магазина «Гамбринус» по адресу: <...> и из кассового ящика тайно похитила 2 100 рублей. С данным денежными средствами ФИО24 скрылась, причинив ООО «Гамбринус» материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 8 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО24 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ОАО «Гамбринус») прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут 23 марта 2020 года до 07 часов 30 минут 24 марта 2020 года ФИО24, действуя умышленно в целях хищения, прорезала с помощью ножа отверстие в нижней части входной двери, через которое незаконно проникла в производственное помещение по адресу: <...> и из тумбы тайно похитила 1 600 рублей. С данными денежными средствами ФИО24 скрылась, причинив их владельцу ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО24 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении всех вменяемых преступлений признала в полном объёме, данные в ходе следствия показания полностью подтвердила, по эпизоду покушения на кражу денежных средств, находящихся в банкомате № в отделении банка «Банк ВТБ» (ПАО), дополнительно пояснила, что для вскрытия банкомата использовала изготовленный ею горючий газ, про изготовление которого прочитала в сети Интернет. Данный газ, закачала в банкомат и подожгла с помощью провода вставленного в купюроприемник. Какого-либо самодельного взрывного устройства у неё не было, взрывчатых веществ для хищения не использовалось.

Помимо признания подсудимой вины в совершении каждого из вменяемых преступлений, её вина также установлена показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, суть которых заключается в следующем:

По факту хищения имущества ФИО6

Потерпевшая ФИО6 (показания в т. 1 на л.д. 180-183 оглашены) показала, что у неё, как индивидуального предпринимателя, имеется торговая точка по продаже детских вещей в магазине «Детский островок» по адресу: <...>. В отделе имеется касса с кассовым ящиком. Вход в магазин осуществляется посредством одной двустворчатой двери, нижняя часть которой выполнена из пластика белого цвета, двери оборудованы одним врезным замком. 17 марта 2020 года находилась на работе, после рабочей смены забрала всю выручку с собой. Размен в сумму 1 638 рублей находился в кассовом ящике. В отделе работала продавец ФИО10 которая после рабочей смены закрыла входную дверь и сдала помещение на пульт охраны. 18 марта 2020 года около 06.30 часов ей на телефон позвонила уборщица – ФИО11 и сказала, что у них что-то с входной дверью в магазин. Приехав на место, увидела, что левая нижняя часть двери имеет повреждения в виде сквозного прореза пластика в форме квадрата. При этом сами двери были закрыты, замок повреждений не имел. Когда прибыли сотрудники полиции, они совместно прошли в помещение, на полу у входа валялись ключи от кассового ящика, кассовый ящик был открыт, на полу валялись монеты, в кассовом ящике также оставались монеты, при этом бумажные купюры на сумму 1 418 руб. отсутствовали.

Свидетель ФИО10 (показания в т. 1 на л.д. 199-201 оглашены), показала, что с февраля 2020 года работает продавцом в магазине «Детский островок» по адресу: <...>. Вход в магазин осуществляется посредством одной двустворчатой двери, нижняя часть которой выполнена из пластика белого цвета, двери оборудованы одним врезным замком, ключи имеются у ФИО6 и у неё. В отделе имеется касса, с кассовым ящиком. Всю выручку за день забирает ФИО6. 17 марта 2020 года она находилась на работе, выручка была небольшой, в кассовом ящике оставила 1 638 руб., который она после работы закрыла. 18 марта 2020 года около 07.00 часов ей на телефон позвонила ФИО6 и сообщила о том, что у них было проникновение в магазин ночью. Приехав на место, увидела, что левая нижняя часть двери имеет повреждение в виде сквозного прореза пластика в форме квадрата. При этом сами двери были закрыты, замок повреждений не имел. Со слов ФИО6., она узнала, что кассовый ящик был открыт, на полу валялись монеты, в кассовом ящике также оставались монеты, при этом бумажные купюры на сумму 1 418 руб. отсутствовали.

Вина ФИО24 в совершении кражи из магазина «Детский островок» ИП ФИО6 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 6801 от 18.03.2020 года, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: <...> магазин «Детский островок» проникли и похитили деньги. Сообщила ФИО6 (т. 1 л.д.123);

- отношением, поступившим от ИП ФИО6 зарегистрированным в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Ижевску за № от 18.03.2020 года, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 17 на 18 марта 2020 года проникло в магазин по адресу: <...> и похитило деньги в сумме 1418 руб. (т. 1 л.д.124);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Детский островок» по адресу: <...> (т. 1 л.д.125-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте пластиковой двери, изъятом при осмотре места происшествия от 18.03.2020 года по адресу: <...> имеются следы, которые могли быть образованы при воздействии предметом, имеющим плоскую режущую кромку с острой заточкой, каким мог быть нож и т.п. (т.1 л.д. 154-157);

- заявлением ФИО24, зарегистрированным в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО24 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что 18 марта 2020 года в ночное время суток она совершила кражу денежных средств из магазина детской одежды, проникнув в магазин, путём повреждения входной двери ножом (т.1 л.д. 227);

- протоколом проверки показаний на месте от 5.05.2020 года, в ходе которого ФИО24 указала на помещение магазина «Детский островок», по адресу: <...> и пояснила, что именно в данный магазин она проникла в ночь с 17 на 18 марта 2020 года, путем повреждения входной двери и похитила денежные средства с кассового ящика (т. 3 л.д. 156-166).

По факту кражи имущества ИП ФИО7 из пекарни «Хлебница»:

Потерпевшая ФИО7 (показания в т. 1 на л.д. 88-92 оглашены) показала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в г. Ижевске сеть пекарен «Хлебница». Одна из пекарен расположена по адресу: <...>. В пекарне имеется касса с кассовым ящиком, который оборудован замком, так же в пекарне имеется сейф, оборудованный замком. Основная выручка хранится в сейфе, в кассовом ящике остается только размен в сумме 2 000 руб. Вход в помещение осуществляется посредством одной двери со стеклопакетом, рядом с правой стороны имеется дверь в служебное помещение, верхняя часть которой состоит из стеклопакета, а нижняя часть изготовлена из пластика белого цвета. Обе двери оборудованы врезными замками, ключи от дверей имеются у всех сотрудников. 17 и 18 марта 2020 года в данной пекарне работала продавец ФИО12 18 марта 2020 года около 08.00 часов ей позвонила пекарь ФИО13 и сообщила, что в помещение пекарни ночью кто-то проник, вырезал отверстие в служебной двери. Прибыв в пекарню, увидела, что нижняя часть служебной двери имеет повреждения в виде выреза в пластике квадратной формы. Пройдя к кассе увидела, что кассовый ящик открыт, рядом ничего раскидано не было, при этом бумажных купюр в ящике не было, была только мелочь. Порядок в пекарне нарушен не был, более ничего не пропало. Просмотрев видеозапись за 17 и 18 марта 2020 года, было видно, как девушка низкого роста зашла в помещение пекарни в 03 часа 02 минуты со стороны служебного входа, прошла к кассе, открыла её, достала оттуда купюры и прошла в служебное помещение, где видеонаблюдение не ведется. При проверке установлено, что недостача составила 1 750 рублей.

Свидетель ФИО12 (показания в т. 1 на л.д. 105-107 оглашены), показала, что работает продавцом в пекарне «Хлебница» по адресу: <...>. Вход в пекарню осуществляется посредством одной двери из стеклопакета, дверь оборудована врезным замком, ключи имеются у продавцов и у кого - то из руководителей. Так же в пекарню справа имеется служебная дверь, нижняя часть которой изготовлена из пластика, так же оборудована врезным замком, ключи имеются у всех пекарей. 17 марта 2020 года она находилась на работе. 18 марта 2020 года пришла на работу около 07.00 часов. Входные двери открыла своими ключами. Когда зашла в помещение пекарни, то пекари уже были на работе. При этом со слов пекарей ей стало известно о том, что служебная входная дверь имеет повреждение, что она вырезана, и кто - то проник в помещение пекарни ночью. Порядок в помещении пекарни нарушен не был. Заглянув в кассовый ящик, обнаружила, что в ящике нет наличных денег. Металлический сейф, в котором хранится вся выручка, расположен в служебном помещении. По приезду сотрудников полиции, они осмотрели сейф и увидели, что деньги все на месте, из него ничего не пропало, хотя он был открыт. 17 марта 2020 на размен оставляла 1 750 рублей. После чего, ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из пекарни, из которой установлено, что около 03.00 часов 18 марта 2020 года в помещение через служебный вход зашла женщина, в куртке с капюшоном и шапкой на голове, на лице очки в оправе темного цвета. В её руках находился телефон. Данная женщина подошла к кассе, забрала деньги и ушла.

Вина ФИО24 в совершении кражи из пекарни «Хлебница» по адресу: <...> также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 18.03.2020 года, согласно которому в отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <...> в пекарню «Хлебница» проникли и похитили деньги (т. 1 л.д.27);

-отношением, поступившим от ИП ФИО7 зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 20.03.2020 года, в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 17 на 18 марта 2020 года проникло в пекарню «Хлебница» по адресу: <...> и похитило деньги в сумме 1 750 руб. (т. 1 л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение пекарни «Хлебница» по адресу: <...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения(т. 1 л.д.29-35);

- заключением эксперта № от 14.05.2020 года, согласно которому на фрагменте обивки двери, изъятом при осмотре места происшествия от 18.03.303 по адресу: <...> имеется один след давления. След мог быть оставлен рабочей частью представленной на исследование отвертки, а в равной степени любым другим инструментом (предметом), имеющим алогичную форму и размеры рабочей части (т.1 л.д.47-52);

- заявлением ФИО24, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 24.03.2020 года, в котом ФИО24 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 18 марта 2020 года в ночное время суток она совершила кражу денежных средств из пекарни, проникнув в пекарню путём повреждения входной двери ножом (т. 1 л.д. 109).

- протоколом проверки показаний на месте от 5.05.2020 года, в ходе которого ФИО24 указала на помещение пекарни «Хлебница», расположенное по адресу <...> и пояснила, что именно в данную пекарню она проникла в ночь с 17 на 18 марта 2020 года, путем повреждения входной двери и похитила денежные средства с кассового ящика (т.3 л.д.155-166).

По факту покушения на хищение денежных средств в особо крупном размере, находящихся в банкомате № в отделении банка «Банк ВТБ» (ПАО):

Представитель потерпевшего ФИО5 (ПАО «Банк ВТБ»), ранее данные в ходе следствия показания подтвердил, суду показал, что от руководителя Банка ему стало известно, что в одном из отделений банка по ул. Молодежная, д. № 35 г. Ижевска неустановленное лицо подошло к банкомату и осуществило закачивание из принесённых воздушных шариков вещества, после чего произвело поджог вещества, что привело к повреждению внутреннего устройства банкомата. После совершения действий указанное лицо покинуло офис в неизвестном направлении. В ходе последующего осмотра банкомата установлено, что внутренние механизмы банкомата повреждены. Сумма материального ущерба вызванного повреждением банкомата составляет 815 363 руб. Доступ в помещение отделения банка, где расположены банкоматы, осуществляется круглосуточно. Когда прибыл на место, увидел, что на облицовочной части банкомата имелись признаки поджога и на самом банкомате были спички, из купюроприемника торчал провод. На просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения увидел, что девушка небольшого роста и комплекции зашла в отделение банка. Подойдя к одному из банкоматов, осуществила действия необходимые для пополнения банковской карты наличными денежными средствами. После открытия купюроприемника вместо денежных средств туда был помещен газ из воздушного шарика, вставлен провод и подожжён, после чего произошло воспламенение. В банкомате находилась сумма около 4 800 000 рублей, что подтверждается актом выгрузки банкомата. По факту причинения ущерба в рамках уголовного дела исковых требований не имеется.

Свидетель ФИО14 (показания в т. 2 на л.д. 193-194 оглашены), показал, что 20 марта 2020 года рано утром заехал в отделение Банка ВТБ, для того, чтобы снять деньги с карты. Когда зашел в зону самообслуживания банка и подошел к банкомату то увидел, что крайний слева от входа банкомат имеет повреждения, а именно был открыт купюроприемник и из него торчал обгоревший провод. Внешне это походило на то, что его либо хотели поджечь, либо взорвать. Рядом посторонних лиц он не видел, на улице так же народу не было. Он решил позвонить по телефону горячей линии банка ВТБ и сообщить о случившемся. После того, как он позвонил по номеру горячей линии, то сразу ушел.

Вина ФИО24 в покушении на кражу в особо крупном размере из отделения «Банк ВТБ» (ПАО) по адресу: <...> подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 20.03.2020 года, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, неустановленное лицо пытается поджечь банкомат банка ПАО «ВТБ» (т. 2 л.д.147);

- рапортом, зарегистрированных в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 20.03.2020 года, согласно которому по адресу: <...>, поступило сообщение о повреждении банкомата Банка ПАО «ВТБ» (т. 2 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение зоны самообслуживания в банке ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, шнур со следами горения (т. 2 л.д.149-155);

- протоколом осмотра предметов от 4.05.2020 года, согласно которому осмотрен шнур со следами горения, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 87-104);

-актом выгрузки наличных денег из кассет банкомата № от 20 марта 2020 года, согласно которому в результате пересчёта наличных денег установлено, что содержимое кассет банкомата составляет 4 837 200 рублей (т. 2 л.д.198);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 24.03.2020 года, в котом ФИО24 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 20 марта 2020 года в ночное время суток она пыталась поджечь банкомат Банка ВТБ по ул. Молодежная г. Ижевска, с целью хищения денежных средств, но у нее это не получилось (т 2 л.д. 202).

По факту хищения имущества ООО «Каравай» и ООО «Торговый дом «Милком»:

Представитель потерпевшего ООО «Каравай» - ФИО4 данные в ходе предварительного следствия показания подтвердил, согласно оглашенных в суде показаний - ООО «Каравай» имеет продовольственные точки по розничной продаже производимой продукции. В том числе имеется торговая точка по адресу: <...>. В данной точке работают разные продавцы с разных торговых точек, режим работы с 09.00 часов до 21.00 часов. 19 марта 2020 года работала продавец ФИО15 Торговый отдел на пульт охраны не сдается, само здание, в котором находится торговая точка, ежедневно сдаётся на пульт охраны. У каждого продавца имеются ключи от входной группы. Обычно, в кассе магазина имеется размен, который хранится в кассовом ящике. Основную выручку забирает каждый день материальное ответственное лицо. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств на 20.03.2020 года наличных денег в кассе составляла 8 415 руб. 34 коп., недостача составила 8 172 руб. 34 коп.. Денежный ящик в отделе закрывается на ключ, ключи хранятся у продавца, и передаются по смене. Данную торговую точку по договору аренды их организация арендует у ООО «Матон». 21 марта 2020 года от начальника отдела розничных продаж ФИО23 ему стало известно о том, что в ночь с 19 на 20 марта 2020 года в помещение магазина проникло неустановленное лицо, которое похитило из денежного ящика разменные деньги в сумме 8 172 руб. 34 коп, какими именно купюрами пояснить не смог. Так же ему пояснили, что проникли через вырезанное отверстие во входной двери в магазин. Кроме денег, из отдела ничего не пропало.

Представитель потерпевшего ООО «ТД Милком» - ФИО2 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, суду показал, что ему позвонили и сообщили, что в отделе молочной продукции по ул. Союзная, д. № 21 г. Ижевска было совершено хищение денежных средств. По результатам проверки был составлен акт, согласно которому ООО ТД «Милком» нанесён ущерб в размере 9 740, 70 рублей. Доступ к денежным средствам был у продавца ФИО16. У нее же был ключ от кассы. Торговый отдел сдается на пульт охраны. На видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что неизвестное лицо подошло к кассе, и изымает денежные средства из кассы.

Свидетель ФИО15 (показания в т.2 на л.д.120-121 оглашены) показала, что работает продавцом ООО «Каравай» в отделе по продаже хлеба и хлебобулочных изделий в магазине «Продукты» по адресу: <...>. 19 марта 2020 года она находилась на работе до 21.00 часа. В отделе имеется касса с кассовым ящиком, ящик закрывается на ключ, ключ всегда находится при продавце. Перед уходом в кассовом ящике оставила 8 172 руб., Кассовый ящик закрыла, ключи были при ней. 20 марта 2020 года пришла на работу к 09.00 часам, двери были уже открыты. Продавцы молочного отдела ей сообщили, что кто-то проник ночью в помещение магазина, путём повреждения пластика на входной двери и похитил деньги с кассовых ящиков. Посмотрев свой ящик, он увидела, что в нём отсутствуют все бумажные купюры, какая то часть монет была на месте. После чего она посмотрела повреждение и увидела квадратный вырез в пластике в нижней части двери, через которое проник кто-то ночью.

Свидетели ФИО17.(показания в т.2 на л.д.128-129 оглашены) - продавец кондитерского отдела, ФИО18показания в т.2 на л.д. 122-123 оглашены) – продавец мясного отдела, ФИО19 (показания в т.2 на л.д. 124-127 оглашены) - продавец овощного отдела, работавшие в магазине «Продукты» по адресу: <...>, в целом дали аналогичные показания, указав на то, что 20 марта 2020 года придя на работу, от продавцов молочного отдела узнали о том, что ночью кто-то проник в магазин, путём повреждения пластика на входной двери, и похитил деньги с кассовых ящиков из некоторых отделов.

Вина ФИО24 в краже из магазина «Продукты» (отделы ООО «Каравай» и ООО Торговый дом «Милком») по адресу: <...> подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 20.03.2020 года, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: <...> неустановленное лицо проникло в магазин «Продукты» и похитило деньги из кассы (т. 2 л.д.1 );

-отношением ООО «Каравай», зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 24.03.2020 года, согласно которому ООО «Каравай» просило привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 20 марта 2020 года проникло в магазин по адресу: <...> и похитило из кассы торгового отдела денежные средства на сумму 8 172 руб. 34 коп. (т. 2 л.д. 2);

-заявлением ООО «ТД Милком», зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 13.05.2020 года, согласно которому просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 20 марта 2020 года проникло в магазин по адресу: <...> и похитило с кассы 9 740 руб. 70 коп. (т. 2 л.д.6 );

-протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д.7-19);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 24.03.2020 года, в котом ФИО24 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 20 марта 2020 года в ночное время суток она совершила кражу денежных средств из продуктового магазина по ул. Союзная г. Ижевска (т 2 л.д.130);

- протоколом проверки показаний на месте от 5.05.2020 года, в ходе которого ФИО24 указала на помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу <...>, и пояснила, что именно в данный магазин она проникла в ночь с 19 на 20 марта 2020 ода, путём повреждения пластиковой панели на входной двери магазина и похитила денежные средства с кассовых ящиков (т.3 л.д.156-166).

По факту хищения имущества ИП ФИО8

Потерпевшая ФИО8 (показания в т. 3 на л.д.18-21 оглашены) показала, что у неё имеется торговая точка по продаже овощей и фруктов в магазине «Красный» по адресу: <...>. В её отделе имеется касса, кассового ящика нет, просто контейнер в шкафчике в столе, где хранится выручка. После рабочей смены она всю выручку забирает. Режим работы магазина с 09.00 часов до 21.00 часов. 20 марта 2020 года она находилась на работе. Магазин «Красный» сдается на пульт охраны продавцами продуктового отдела. Лично у нее ключей от входной группы магазина нет. Видеонаблюдение на её торговой точке ведется. 21 марта 2020 года она пришла на работу около 09.00 часов, при входе она перед первой дверью в магазин увидела, что на полу лежал пластик от двери, после чего она зашла в магазин и продавцы продуктового отдела ей сказали, что в магазин кто-то проник. На своей торговой точке увидела, что дверца стола, в котором у неё хранятся деньги, приоткрыта, в контейнере нет 500 рублей, которые она оставляет каждый день на размен. Порядок в магазине нарушен не был, более ничего из отдела не пропало. Просмотрев видеозапись в магазине «Красный» от 21 марта 2020 года, увидела, что девушка низкого роста ходит по магазину с фонариком в руке, так как в помещении было темно, подходит к кассе и открывает ящик.

Свидетель ФИО20 (показания в т.3 на л.д. 30-32 оглашены), показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется коммерческое здание, расположенное по адресу: <...>. Часть данного здания сдается в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО8 она же является продавцом в отделе овощи и фрукты. Вход в магазин осуществляется через две двери из стеклопакета белого цвета. Видеонаблюдение в магазине ведется, но хранится 2 недели. Здание сдается на пульт охраны ЧОП «Сигма». 21 марта 2020 года около 03.15 часов ему позвонили сотрудники охранного предприятия «Сигма» и пояснили, что сработала сигнализация в 02 часа 29 минут. Он сразу же прибыл по данному адресу, прибыв он увидел, что в первой наружной двери при входе в магазин внизу вырезан пластик, так же была вырезана вторая дверь снизу. Диаметр разреза был такой, что можно было пролезть через данное отверстие, резали, как он понял, обычным ножиком. При этом охрана никого не задержала. В кассе денежных средств у него в магазине не было, кассовый ящик был не тронут. На сколько он знает, у ИП ФИО8 из кассы были похищены деньги, но в каком размере он не знает.

Свидетель ФИО21 (показания в т.3 на л.д. 33-35 оглашены) показал, что с 2017 года работает охранником в ЧОП «Сигма», в его должностные обязанности входит выезд по сигналу от оперативного дежурного, предотвращение, осмотр и принятие мер. 20 марта 2020 года он заступил на суточное дежурство совместно с охранником - ФИО22. В 02 часа 05 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что в магазине «Красный» по адресу: <...>, сработала сигнализация. По данному адресу у них заключен договор с ФИО20 при этом сигнализация срабатывает не звуковая, а при движении сигнал передается на пульт диспетчера. Прибыв по указанному адресу, ими было обнаружено, что входная группа в магазин, а именно нижняя часть двери, изготовленная из пластика, имеет повреждение в виде выреза части пластика в виде квадрата. Напарник остался у дверей, а он объехал объект по периметру, ничего подозрительного не увидел, никаких лиц рядом не было обнаружено, каких- либо иных повреждений на объекте не обнаружили, после чего он вернулся к напарнику и они позвонили ФИО20. Когда подъехал ФИО20, то они прошли в помещение, и на второй двери при входе так же был вырезан пластик в нижней части двери. После того, как они прошли в помещение, то ФИО20 прошелся по торговому помещению, проверив, что все деньги на месте.

Вина ФИО24 в краже из магазина «Красный» (отдел ИП ФИО8 по адресу: <...> подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО8 зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 24.03.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 21 марта 2020 года проникло в магазин «Красный» по адресу: <...> и похитило денежные средства в сумме 500 руб. (т. 3 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красный» по адресу: <...> (т. 3 л.д.2-5);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 24.03.2020 года, в котом ФИО24 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в ночь на 21 марта 2020 года она совершила кражу денежных средств из магазина по ул. Автозаводская г. Ижевска, проникнув в магазин путём повреждения пластика на входной двери (т. 3 л.д.36);

- протоколом проверки показаний на месте от 5.05.2020 года, в ходе которого ФИО24 указала на помещение магазина «Красный», расположенное по адресу <...>, и пояснила, что именно в данный магазин она проникла в ночь с 20 на 21 марта 2020 ода, путем повреждения пластика двери и похитила денежные средства с кассового ящика (т.3 л.д. 156-166);

-другими материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей по всем эпизодам инкриминируемых преступлений не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании.

До совершения указанных преступлений подсудимая с потерпевшими и свидетелями конфликтных отношений не имела. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевших и свидетелей для оговора подсудимой, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, показаниями самой подсудимой, суд оценивает показания потерпевших и свидетелей, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой всех инкриминируемых ей преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно похищала денежные средства потерпевших, сама выбрав установленный механизм краж, после чего похищенное обращала в свою пользу. Никаких прав, предполагаемых или оспариваемых на имущество потерпевших ФИО24 не имела. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий ФИО24 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений в целом поддержал, уточнив способ совершения преступления по эпизоду покушения на кражу денежных средств находящихся в банкомате № в отделении банка «Банк ВТБ» (ПАО), указав, что подсудимая пыталась похитить денежные средства путём поджога помещённого в купюроприемник банкомата провода, с целью воспламенения заготовленного для этой цели горючего газа, предварительно закаченного в банкомат. От избыточного давления, созданного в результате воспламенения газа, банкомат получил повреждения, однако дверца банкомата, через которую осуществляется доступ к денежным средствам, не открылась, в связи с чем, ФИО24 свои преступные действия довести до конца по независящим от неё причинам, не смогла.

Суд, выслушав мнение стороны обвинения и защиты, оснований для изменения квалификации вменяемых подсудимой преступлений, а также для возвращения уголовного дела прокурору с целью его переквалификации на более тяжкие составы, не усматривает.

При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» согласно которым под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. По смыслу закона к взрывным устройствам, ответственность за незаконные действия с которыми предусмотрена статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, относятся и приспособления для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.), находящиеся отдельно от самого изделия.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, ФИО24 при покушении на кражу денежных средств из банкомата находящегося в отделении банка ПАО «Банк ВТБ» подожгла помещённый в купюроприемник банкомата провод с целью воспламенения специально заготовленного и предварительно закаченного внутрь банкомата горючего газа.

Используемый ФИО24 способ совершения преступления при покушении на кражу денежных средств, не свидетельствует об изготовлении ФИО24 самодельного взрывного устройства. Совершение преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ за незаконный оборот взрывчатых веществ подсудимой не вменялось. Фактов, подтверждающих способ совершения данного преступления, как указано стороной обвинения, не установлено, доказательств того, что подсудимой применялись какие-либо взрывчатые вещества, изготавливалось взрывное устройство для совершения преступления стороной обвинения не представлено.

Способ совершения вменяемого преступления установленный судом, на квалификацию содеянного не влияет.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, и квалифицирует её действия:

-по эпизоду хищения имущества ИП ФИО6 из магазина «Детский островок» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества из пекарни «Хлебница» ИП ФИО7 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду покушения на хищение денежных средств из банкомата «Банк «ВТБ» (ПАО) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Каравай» и ООО Торговый дом «Милком» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО8. (магазин «Красный») по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в помещение;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности всех вменяемых подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, включая состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая ФИО24 совершила четыре преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, и покушение на преступление, отнесенное к категории тяжких, вину в совершении всех вменяемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе следствия дала изобличающие себя объяснения по каждому из эпизодов вменяемых преступлений, которые суд расценивает как явки с повинной (том 1 л.д.109, л.д. 227, том 2 л.д. 130, л.д. 202,л.д.288 том 3 л.д. 36, 43, 130), добровольно возместила ущерб потерпевшим ФИО6 ФИО8 (т. 1 л.д. 186, т. 3 л.д. 29), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 205, 206), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.3л.д. 200), на учёте в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрической больнице не наблюдается (т. 3 л.д. 202,203), на иждивении имеет малолетнего ребенка (т. 3 л.д.199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24, по каждому из эпизодов вменяемых преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов вменяемых преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение ущерба по эпизодам преступлений в отношении ИП ФИО6 и ИП ФИО8 признание исковых требований ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО24, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, установленного санкцией статей, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает то, что все вменяемые преступления подсудимая совершила впервые.

Назначая подсудимой наказание по 4 эпизодам краж, совершённых с незаконным проникновением в помещение (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ), суд руководствуется принципом справедливости, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Учитывая то, что имущественное положение подсудимой, в том числе отсутствие у неё в настоящее время самостоятельных, постоянных источников дохода, наличие на иждивении малолетнего ребёнка не позволяют суду назначить в отношении подсудимой по каждому из 4 эпизодов наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет неэффективным для достижения целей наказания, суд считает возможным ограничиться за эти преступления наказанием в виде обязательных работ, препятствий к назначению таковых в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку судом по указанным 4 эпизодам краж подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, постольку правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом по указанным эпизодам преступлений не применяются.

Назначая наказание за покушение на кражу денежных средств из отделения Банка «ВТБ» (ПАО) с незаконным проникновением в хранилище в особо крупном размере (ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ), суд исходит из того, что указанное преступление относится к категории тяжких и предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, с назначением дополнительных видов наказаний.

При этом, при назначении наказания по эпизоду покушения на совершение тяжкого преступления (ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ), суд находит необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в пределах двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая могла бы доказать своё исправление. Учитывая данные о личности подсудимой, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, обязательными они не являются.

При назначении наказания ФИО24 по эпизоду покушения на хищение с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере имущества «Банк ВТБ» (ПАО), суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

Ввиду того, что подсудимой совершены 4 эпизода преступлений средней тяжести и одно преступление - покушение на совершение тяжкого преступления, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении срока наказания при сложении наказаний за совершённые подсудимой преступления, подлежит назначению окончательного наказания с учётом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которого восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимой ФИО24– гражданскому ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением:

- потерпевшей ФИО7 на сумму 1 750 руб. (т. 1 л.д.93,94);

- потерпевшей ФИО6 на сумму 1 418 руб. (т. 1 л.д.184,185);

- ООО «Каравай» в лице представителя потерпевшего ФИО4 на сумму 8 172, 34 руб. (т. 2 л.д.55-56);

- ООО «ТД Милком» в лице представителя потерпевшего ФИО2 на сумму 9 740,70 руб. (т. 2 л.д.87,88).

Согласно имеющейся в материалах дела расписки (т. 1 л.д. 186), ФИО6 получила от ФИО24 денежные средства в размере 1 418 руб. в счёт возмещения причиненного ему ущерба. Претензий не имеет.

Таким образом, заявленные исковые требования гражданским истцом ФИО6 о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что ФИО24 согласно имеющейся в материалах дела расписке возместила ФИО6 ущерб причинённый преступлением в полном объёме.

Представителем ООО «ТД Милком» ФИО2 в ходе судебного следствия представлено письменное заявление об отказе от гражданского иска в рамках уголовного дела. Аналогичное письменное заявление об отказе от гражданского иска заявлено представителем ООО «Каравай» ФИО4

Поскольку отказ от гражданского иска представителями ООО «ТД «Милком» и ООО «Каравай» заявлены до удаления суда в совещательную комнату, а последствия отказа от гражданского иска представителям потерпевших понятны, суд, на основании п.11 ч.4 ст. 44, ч.5 ст. 44 УПК РФ, прекращает производство по гражданским искам ООО «ТД «Милком» и ООО «Каравай».

Заявленный потерпевшей ФИО7 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму в размере 1 750 руб. подсудимая признала в полном объёме, в силу чего исковые требования ФИО7 согласно ч. 1 ст. 1064, ст. 15 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 мая 2020 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков наложен арест на денежные средства и имущество ФИО24 в пределах заявленных исковых требований в размере 24 178 руб. 04 коп.

Принимая во внимание, что гражданский иск удовлетворен на сумму 1 750 руб., суд считает необходимым наложенный арест сохранить в пределах удовлетворенных исковых требований до полного исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО6 из магазина «Детский островок») в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из пекарни «Хлебница» ИП ФИО7) в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Каравай» и ООО Торговый дом «Милком») в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО8.) в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение денежных средств из банкомата «Банк «ВТБ» (ПАО)) в виде 1года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО24 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО24 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО24 следующие обязанности: незамедлительно по вступлению приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО7 к ФИО24 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО7 в счёт возмещения материального ущерба 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Гражданский иск ФИО6 к ФИО24 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением – оставить без удовлетворения.

Производство по гражданским искам Общества с ограниченной ответственностью «Каравай», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Милком» к ФИО24 о возмещении материального ущерба – прекратить, в связи с отказом истцов от гражданского иска

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 мая 2020 года, на денежные средства и имущество ФИО24 – сохранить в размере 1 750 руб. 00 коп., до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку вельветовую коричневого цвета, перчатки трикотажные черного цвета, шапку вязаную серого цвета, солнцезащитные очки в оправе коричневого цвета, очки темные в оправе черно-красного цвета, сапоги черного цвета, возвращённые ФИО24 – оставить по принадлежности;

- бумажный конверт с отпечатками 2 следов руки на 2 отрезках липкой ленты; бумажный конверт с отпечатками 1 следа ноги на 1 отрезке липкой ленты; бумажный конверт, с 1 фрагментом обивки двери; бумажный конверт с 1 спецпленкой с микроволокном; бумажный конверт, с фрагментом пластика двери; бумажный конверт с отпечатками 4 следов рук на 4 отрезках липкой ленты; бумажный конверт с отпечатками 2 следов ног на 2 отрезках липкой ленты; бумажный конверт с фрагментом пластика окна; бумажный конверт с 2 следами руки на 2 отрезках липкой ленты; бумажный конверт с 4 следами ног на 4 отрезках липкой ленты; бумажный конверт с 3 следами руки на 2 отрезках липкой ленты; бумажный конверт с 1 следом наложения на 1 отрезке липкой ленты; бумажный конверт с 1 следом обуви на 1 отрезке липкой ленты; бумажный конверт с обгоревшим проводом; бумажный конверт с 1 следом обуви на 1 отрезке липкой ленты; бумажный конверт с отпечатками 3 следов рук на 3 отрезках липкой ленты; бумажный конверт с 1 следом наложения на 1 отрезке липкой ленты; бумажный конверт с отпечатками 2 следов ног на 2 отрезках липкой ленты; бумажный конверт с отпечатком 1 следа руки на 1 отрезке липкой ленты, бумажный конверт с отпечатком 1 следа обуви на 1 отрезке липкой ленты, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску - уничтожить;

- ключи с кассового ящика, упакованные в бумажный конверт, выданные свидетелю ФИО18 – оставить по принадлежности;

- ключи с кассового ящика, выданные потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности;

- плоскогубцы, отвертка, шестигранный ключ, 2 стержня изогнутой формы, предмет сложной изогнутой формы в виде пластины, 5 женских шпилек, два металлических фрагмента изогнутой формы, 5 невидимок для волос, упакованные в бумажный конверт, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску – уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков