Приговор № 1-211/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1-211


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 16 июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 октября 2016 года по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2017 года назначенное по приговору наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- 10 января 2017 года по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путём сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 октября 2016 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 14 марта 2017 года по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2017 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08 июня 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2017 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 20.03.2018 года постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней;

задержанного в порядке ст.91 УК РФ по настоящему делу 13 июня 2018 года, 15 июня 2018 года освобождённого из-под стражи и с 15 июня 2018 года содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

06 июня 2018 года в период с 15 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего около <***> Удмуртской Республики, возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно принадлежащим С.В.В. автомобилем «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком №***, припаркованным около указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 путём свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-2107», с использованием ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и, действуя неправомерно, то есть без ведома и разрешения владельца автомобиля, приступил к управлению вышеуказанным автомобилем и совершил на нём поездку.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший в своем письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании и данные о личности подсудимого, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против собственности, в том числе за совершение угонов, на путь исправления не встал и в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, имеющее склонность к злоупотреблению алкогольными напитками, не занимающееся содержанием и воспитанием имеющейся у него малолетней дочери, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, легитимного источника доходов не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом от характера и степени общественной опасности преступления, в том числе с учётом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (права собственности), вышеизложенных обстоятельств его совершения, особенностей личности подсудимого, имеющего устойчивую склонность к совершению преступлений против собственности, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ применённое на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2018 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2017 года, подлежит отмене.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путём частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить применённое на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2018 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с оставшейся не отбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2017 года, окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период 13 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, а также время содержания под домашним арестом с 16 июня 2018 года по 15 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев